網友請我推薦律師

有網友請我推薦辦移民的律師 - pjiang -

時不時地有網友請我推薦辦移民的律師，基本上我都是婉拒，因為不願意為人背書。
我也沒有推薦過不要找的移民律師，但是今天要開個先例。

大放水時交了 I-485 的同學可能知道，老師和某王律師在論壇上有過激烈的衝撞。三年前的現在，老師接連駁了他三篇，此後該王某律師就慢慢銷聲匿跡了。
有的同學念如電閃，會猜到老師要推薦的、不要找的、移民律師，定是這位某王律師。錯也！
那位某王律師，隻是依當時不過菜鳥一隻，心急如火希望能博點名聲。結果學識有限，又毛毛燥燥不靜下心來做功課，於是大大地現了一眼，走了。
但是，老師沒有認為該王律師有任何的企圖和表現，在成心地誤道、或者欺騙同學。隻是學業不精罷了。

今天要介紹的這位律師，可是當下名聲遐邇呀，是哪位呢？ 靜一靜，靜一靜，同學們不要起吆喝了。老師不賣關子。
這位律師就是海大律師，如果仍有同學不知所雲，那不是從火星上來的，就是來從土星，太 out 了。Google 一下“桑蘭案”吧。

為什麽老師推薦這位海大律師為不要找的移民律師？是基於其言語的極端不靠譜。下麵試舉一、二例。

初一開始，H 律師張貼了其“桑蘭“聯合國”軍團的部分成員”的陣容，顯示了至少其他五張他稱為律師的人像（5/17）；旋及，卻解釋洋律師們隻是不肯在述狀上簽名，背後文字工作還是做的；緊跟著，露出了真相（6/24），“桑蘭案工作量太大，一個律師有點應接不暇。誠請更多有愛心的律師加入桑蘭陣營，一起義務出力。”

我原不知桑蘭案，後來因了網上鋪天蓋地的 H 律師的炒做。其在倍可親（backchina）上的博客（現已自行關閉），每天都有消息放出，其言詞語態，我看不出有半分律師的穩重。
H 律師要告15位不知身份的網友，謂之“John Doe 1號至15號”，並稱法院會把這些John Doe給找出來。讀此不禁啞然。
這位 H 律師是真不懂呢還是習慣性地嘴裏跑飛機？你要告人，不知人氏，法院會替你去找？——那一定是你海家法院吧。
即使是你的被告驗明了正身，訴狀的遞送還得勞您 H 律師的大駕，不是嗎？法院是沒有這個義務的。你自己不還在抱怨有人躲著不接狀子嗎？幹嘛不也讓法院代勞了呀？

H 律師要告“John Doe 1號至15號”，是因為他們在網上對桑蘭案的評論。桑蘭案被告之一的一位律師，把 H 律師的博客言論呈交了法院，卻被 H 律師破口大罵。不過，從此以後，H 律師就經常性地刪博了。
多謝有心人，把被 H 律師刪掉的他自己的博文，通過快照存了下來。

H 律師還說紐約的黑社會要去接機，在桑蘭到的時候，還說得組織個青壯年的護衛隊去保護。下麵是桑蘭下飛機的照片，完全沒有不作任何停留，急急忙忙鑽進保鏢車而去的跡象。看來 H 律師是胸有成竹呀，捏著個橫幅擺著個姿態，等著黑社會而半點也不懼。
佩服得緊！


H 律師在撤銷對一位被告的指控時，稱“voluntary dismissal with prejudice”。被網友挑眼了，大大地現了一眼。後來在撤銷另一起指控中，終於學會了“voluntary dismissal without prejudice”。

海明代理的“桑蘭案”，與移民的關係半毛都沒有，為什麽皮匠要多話？
因為有網友的評論說，H 律師這也不行、那也不行，專門去給人辦移民算了。本著關心網上各位同學的態度出發，老師在這裏狂呼一聲，你千萬不要有這種危險的念頭。
下麵老師再說個事兒。

H 律師代理了個二手案，是趙靜的歧視官司。與 H 律師聲稱的750萬美元賠償相比，實際僅以7萬美元和解。由於尚不足以支付前律師的5萬以及 H 律師的2.5萬律師費，原告趙靜自己(pro se)遞交了反對。
化了錢請了律師當代表，為什麽還有DIY呢？
肯定有同學深有同感，——那隻能是律師不幹活，還隻拿錢。
否則，誰願意花了錢，還要自己來幹活？

就桑蘭十多年來的身體不便，老師是深為同情，並祝願她能獲應得的任何求償。但是，通過此等水平的海大律師，卻不能不遺憾地說是蹩腳的一著。

老師原不知咱們中國人真有“海”一姓？僅在文學作品中見過“海公公”一角，還以為是金庸杜撰。
現在又長了知識！

如果你是從外麵被直接指到了這裏，那是意味著你的律師和這位海大律師有幾許相似之處，——學業不精還胡說八道。
千萬要小心了。


附 錄
[1] 海明博客截圖
[2] 拍浪擊天
[3] 艾艾

★ 推薦閱讀 ★

• 海明律師博客
• 過去兩個月本博對桑蘭案的報道分析
• 有人給老師挑了三個＂錯＂

Last Rvsd 7/5/11
版權所有