蘆笛：毛澤東的“六個第一”及其他

毛澤東的“六個第一”及其他 ( )

( )

蘆笛 ( )


昨天沒空看帖，隻是進來貼了《騎馬》文便走了，但就那一瞬間，也讓我看見了導讀文章標題，其中有一篇昭昭若昏的文字，從題目判斷，據說是要強調鋼鐵的重要性，來氣氣我這“抱大腿”的同誌的。 ( )

說正題之先，請允許我先對值班斑竹表示敬意和感謝。我個人認為，一個論壇要做到中立，除了對持不同政治立場的網文一視同仁之外，還必須不偏不倚地對待兩造爭論。In particular，凡是批駁老蘆觀點的文字，都應選入導讀。如果不選，那就誰的都別選。這是我和前同仁如０７、１３等人致氣的一個主要原因。現在的斑竹做得就非常之好，批蘆文基本都收入導讀了。偶有例外，也一碗水端平，例如老石質疑我的文字沒選入，我回答他的文字同樣也就沒選入，這就相當公平了。 ( )

下麵回答小昏同誌的昏話。對不起，沒時間看尊帖，根據已經看過的隨口說兩句。如果無的放矢，敬請原諒，並請你以後采用“飛雲方式”，把反駁的話全寫在跟帖標題裏，一個標題寫不下就多寫幾個，直到話說完為止，如此則可避免我因不看帖而信口開河，謝謝配合！ ( )

其次要表示我對摩登紅衛兵的無限崇拜無限敬仰之心，他們的臉皮豈止是刀槍不入？大約連洲際導彈都能反彈回去。據說遼東有個“金頂門”，練成後便是鐵頭功，我看今天的紅衛兵小將練的乃是“鋼臉門”，隻恨義和團的老祖宗們沒學會這一招，讓鬼子的洋槍打得屍橫遍地。看來諸位的“愛國”乃是“以鎢鋼臉皮為綱”，算得上是毛澤東思想的最新發展吧。 ( )

我那些文章早說過了，“媚外”、“抱大腿”的不是別人，正是諸位的偉大領袖毛主席。他老人家開創了幾個中國外交史上的第一： ( )

一、第一個專程去向鄰國元首拜壽，以中國人民名義認斯大林為父親領袖，革命導師，並在國際場合高呼“斯大林萬歲”、“光榮歸於斯大林”的國家元首。 ( )

二、第一個論證蘇聯侵略中國有理有功有利的國家元首。在斯大林多次承認中蘇友好同盟條約是不平等條約之後，毛還要在與斯大林的密談中，無恥歌頌蘇聯霸占中長鐵路和旅順港的偉大光榮正確，下屬黨官更用毛首創的“賣國有理有功有利論”教育邊疆人民。黑龍江省政府和伊黎軍區５０年代下發的文件，向群眾宣揚中蘇合並，並歌頌蘇軍占領中國領土，我已經在《是我黨背叛馬列使得偉大領袖成了賣國賊》第三節中引用過，請同誌們去見識一下那中國曆史上獨一無二的賣國宣傳文獻。 ( )

三、第一個在毫無壓力的情況下，主動積極地向鄰國出讓萬裏河山的國家元首。 ( )

四、第一個主動跪求外國主子派兵幫自己打國內政敵的國家元首。 ( )

五、第一個在和平時期主動跪求外國主子在中國領土駐軍的國家元首。 ( )

六、第一個以鐵腕全麵推行殖民地奴化教育，強迫百姓變發易服，學習俄語，以外國人發明的馬列主義作為中國國教，並把“反蘇”當成叛國大罪，無情鎮壓整肅膽敢對蘇聯說三道四的一切人的國家元首。 ( )

以上“六個第一”，不但在中國現代史上見所未見，而且在兩千多年的中國曆史上見所未見。說毛是中國現代史上最大的賣國賊，中國曆史上最大的洋奴才，完全是尊重曆史、尊重我黨和摩登紅衛兵們的現行價值觀的恰如其分的評價。 ( )

既然真相如此，倘若摩登紅衛兵小將們有點起碼的知恥之心，知道世間有“一重標準”這檔子事，以後要罵誰是“抱大腿的洋奴”，恐怕先得從他們的偉大領袖罵起吧？不敢這麽幹，那就趁早閉嘴，免得讓我沒完沒了地揭毛澤東的賣國臭史以及種種無恥肉麻媚外醜態，這對維護我黨那個賣國集團的光輝形像究竟有何好處阿？ ( )

至於小昏那“氣氣我”之說則更是匪夷所思。不敢動問革命小將，在我把道理說得那麽清楚，簡直是idiot-proof之後，你還是無法理解，要出來賣弄自己的愚蠢，這怎麽會氣了我呢？難道我該對你的愚昧負責任？這到底是何高深道理，還請你指點一二，謝謝！ ( )

我早就說過了，如果諸位像阿隨那樣，公開聲明他之所以挺身出來洗煤，乃是出於護私產之心，則我完全能理解，並由衷同情，並不因此喪失對諸位智力的敬意；但在我把那再簡單不過的道理用最起碼的人類常識剖析得如此清晰之後，若諸位還要真誠相信“以鋼為綱”的偉大光榮正確，那就不能不讓我非常upset，因諸位的表現而開始懷疑中國人一般智力水平確實不怎麽樣，所以在受過高等教育的人中才會有相當比例的同誌是白癡。 ( )

再耐心療愚一次吧，智叟移山，改造中國，效法希臘神話中的某神（記不住名字了），把石頭千辛萬苦地搬到山頂，不過是為了讓它再度滾下山去。 ( )

任何粗知形式邏輯的同誌都能一眼看出，毛之所謂“主要矛盾”，其實就是邏輯上講的“充分必要條件”，所以才會在解決了它之後，“一切次要矛盾就都迎刃而解了”。 ( )

我早在舊作中剖析過了，是人都知道辦事有輕重緩急，也就是鬼子說的priority不一樣，但隻有白癡，才會認定所有具有不同priority的事務中都有所謂“主要矛盾”，而解決該問題是解決其他問題的充分必要條件。 ( )

為使愚公們明白這簡單道理，我曾舉了最簡單的例子說明：我現在有兩件事要辦，吃飯和寫文章。吃飯當然構成了寫文章的必要條件，否則低血糖昏倒，還寫什麽鳥文章？但隻有白癡才會以為，吃飯是這兩件事中的“主要矛盾”，解決了它，則文章便能自動問世了。 ( )

其實這例子並不準確──吃飯還可以在一定程度內強忍。用“小便”和“寫文章”作為例子更準確。如果我現在內逼甚急，哪怕是代皇帝寫聖旨，也隻好先去解決了那個“主要矛盾”再說，但隻有白癡才會以為，等我從衛生間回來，電腦屏幕上便自然而然出現了劃時代傑作。 ( )

可惜毛就是這種白癡，這才會把階級鬥爭當成治國大綱，鬧出“革命搞好了，生產也就自然而然地上去了”的白癡笑話來。 ( )

這是從常識來說。從馬列哲學來講，毛這“主要矛盾”說隻暴露了他根本不懂馬列哲學。 ( )

上過大學的人都知道，馬克思所謂辯證法有三大規律：對立統一規律，質量互變，否定之否定。斯大林加了一條進去，便是“世間一切事物都是互相聯係、互相影響、互相製約的”。毛則認為“什麽量變質變，否定之否定？我看根本沒有，隻有對立統一規律。” ( )

這些爛事咱們用不著去管，我隻想指出：毛從“主要矛盾”說中推出“抓綱治國”，進而得出“以鋼為綱”的國策，隻能證明他隻擅長於白癡思維，連斯大林說的那條“世間一切事物都是互相聯係、互相影響、互相製約的”都不懂，這才會把結果看成原因，把現象當成“主要矛盾”的體現。 ( )

我已經說得明明白白了：上世紀５０年代，鋼產量確實在某種程度上反映了國力，不過那乃是現象，準確地說，“高鋼產量是工業發達的結果”。這理由毫不難懂：美國鋼產量高，乃是製造行業發達的結果，汽車行業、機械工業等發達了，對鋼的需求量增加，當然鋼的產量也就隨之提高。 ( )

這就是資本主義國家經濟發展的一般規律：下遊產業的發達帶動上遊產業興旺起來。英法老牌資本主義國家全這樣，先是輕工業發達，引起了對重工業的需求，刺激重工業也隨著發達起來。在美國則稍微不同些，美國工業高增長乃是上世紀初期的事，牽動整個經濟起飛的據說是汽車製造業。而小日本最先振興則是靠造摩托車、照相機、半導體等等，造船煉鋼乃是後來的事。 ( )

這道理毫不難懂：資本主義生產乃是迎合市場需要，因此，生產日常消費品的輕工業必然最先發展起來，輕工業勃興又創造了重工業市場，於是帶動了重工業勃興，到最後顯示出來的綜合結果，便是鋼鐵、能源、電力等基礎工業的發達。 ( )

這其實也就是中國經濟騰飛的秘訣：後毛時代出現的經濟奇跡，不是什麽以鋼為綱、優先發展重工業引出來的，恰是沿海的勞力密集型的簡單出口加工業帶起來的。如果我們知道尊重曆史，就該承認，不是什麽重工業，更不是什麽“以鋼為綱”，而是沿海工廠造出來的服裝、玩具、雨傘、計算器等等最後托起了咱們現在空前的國力。 ( )

統而觀之，先發展輕工業和第三產業，乃是是窮國致富的普遍途徑：它們的資本投入量少、技術含量低、生產周期短、產品能立即投放市場、資本周轉速度快，所以能讓窮國迅速獲得利潤，積累資本。這其間其實用不著什麽政府傷腦筋，民間逐利的自然行為就能造成國民經濟自然均衡的發展：先是本小利薄的小資本家們去倒騰，到了一定程度自然就會形成對重工業的需求，帶動全社會變富，並造出一個均衡的經濟體係來。這種經濟自然健康發展的結果，就是表觀上的高鋼產量。但鋼鐵的高產量乃是經濟發展的結果而不是原因。 ( )

但毛那個白癡就是看不見人家開頭吃的那幾個餅子，卻以為人家大腹便便，乃是吃了最後一個餅子的結果。所以，咱們要迅速“脫瘦變肥”，就是去全力找出那最後一個餅子來，隻要把這餅子找到並吃了下去，則咱們立刻就會和人家一樣猛打飽嗝也。 ( )

他這兒顯示的高聚焦隧道眼，遠遠超過了馬悲鳴。此人刻舟求劍到了這個地步，竟然不會想到，如果下遊產業諸如機械工業、輕工業不發達，沒有能力消化生產出來的鋼材，那麽，鋼鐵工業越發達，經濟也就越畸形，國家也就越窮，國力也就越貧弱。這道理連沒文化的大老粗都該想得過來：煉出來的鋼錠並非金條，如果需求飽和了，產品沒有銷路，則寶貴的資金就全部扔進了狗洞中。重工業須比不得輕工業，投入的資金和技術含量不是一般地多。窮國投資要把錢花在刀刃上，豈能用去製造昂貴的廢物？ ( )

所以，哪怕老毛沒有發動全民戰爭，搞的是洋躍進，不顧下遊產業的狀況去人為催肥鋼鐵工業，那仍然是白癡行為，當然白癡程度要比他實際幹的輕得多。 ( )

最令人傷心的是，直到現在，什麽馬悲鳴、水蠻子、昏昏若醉等人還看不出這白癡笑話來，還要和毛犯同樣的智力錯誤，把結果當成原因。就在我把話說得如此明白，說穿毛的“以鋼為綱”的實質其實是“以鋼為金”之後，這幾位同誌還是至死不悟，老馬還要硬說我這是把自己的說法強加給毛！ ( )

試問如果毛不是“以鋼為金”，為何會把鋼鐵從所有的工業產品中單獨拎出來，絲毫不考慮其他工業的發展，不考慮產品的應用，孤立地把鋼產量當成國力唯一的指標？早說過了，隻有把鋼錠當成金條，則這種白癡行為才能得到合理解釋：金條的儲藏量確實反映了國家富裕程度。 ( )

這就是我為何說毛絲毫不懂斯大林說的那條：“世間一切事物都是互相聯係、互相影響、互相製約的”，而這就是“抓主要矛盾”的白癡思維的認識論來源：看不到各事物之間不是簡單的充分必要條件關係，在許多情況下乃是環環相扣的。因此，他才會不懂這世上最簡單的道理：如果其他行業不發達，鋼產量越高，則浪費的投資也就越大，製造的廢物也就越多，國力也就越貧弱。 ( )

如此簡單的道理，為何我們的同誌就是死也不明白？希望大家還是表個態：諸位到底是為了保護私器私產而利令智昏，還是真誠以為“抓主要矛盾”、“以鋼為綱”確實是正確的？我倒不是想打聽隱私，而是這個問題影響了我對國人平均智力水平的估價。 ( )

最後教小昏一個乖：重工業的黃金時代是１９世紀下半葉和２０世紀上半葉。５０年代以後，電子產業、信息產業、生物產業的問世，使得重工業包括鋼鐵工業、機械工業等等逐漸成了夕陽工業。美國最大的鋼鐵企業就被人家以垃圾的價格賣給了中國（是中國自己派人來拆卸搬運回去的）。現在人家根本沒興趣大量煉鋼了，留給中國那些發展中國家去煉，自己隻煉別人煉不出來的特殊鋼材，美國和日本都這樣。英國更是連基礎工業例如曆史王牌產業如鋼鐵、造船、采礦、紡織等等都基本拋棄了，改把金融業當成“龍頭產業”。哪怕在中國，重工業也江河日下，改革開放打擊最慘重的就是東北那重工業基地，失業問題最嚴重，以致全國到處都是“東北虎”，賣淫一直賣到泰國去。你到現在還連這點世界大勢都拎無清，當真是白出了一場國。( )