正文
我為什麽說江澤民在一機部曾是"科級"幹部?--對溫相神仙驢等網友反對意見的總回複
拙作"貴人相助,平步青雲:八十年代江澤民在北京的一些往事"引起了很大爭論,特別是一些網友對關於江澤民剛調到一機部外事局時僅是科級幹部一說,提出不同意見,現本人作出總答複如下,恕不對每個網友的貼子一一作答.
首先,我必須聲明,我在此文章中所提到的基本內容,均直接來自一機部的老人們.而他們中的絕大多數,又是當年曾和江澤民多年相處的同事和老朋友.我沒有進行過任何猜測和推理."科級"一事更是來自三種不同人的說法,並非我本人根據公開發表的,江的簡曆上的一些研究所的名字猜測而來. 順便說一句,這種猜測方法是本人曆來所不用的,也決不可能放到文章中來.
cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
第二,我在貼出本貼之後即聲明內容"絕非演義",如果有人不相信,一定要通過推理的方法來否定文章中的任何內容,因此而浪費了寶貴時間和精力,那完全是個人愛好,恕我不會再次提醒大家.
第三,關於"科級"一事,我隻了解到江在70年代後期借調到一機部外事局(關係據說先在情報所放了一段時間)時,是以科級安排的工作.我沒聽說過他當過科長,因為部級單位一般不設科長一職.如果有人通過推理或聽說江曾在上海,長春,武漢或坦讚二非洲國家工作時當過處長,處級所長因而具有副處以上,總書記以下的級別,與我文章中所說的內容無關.他到一機部機關(或情報所)後成為"科級",似乎不應該由我負責.
cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
第四,有些網友搬出公開發表的江的簡曆,想以此否定"科級"一說.我早就讀過不同版本的江簡曆,但恕我眼拙,我沒找到江在調到一機部機關時是處級或科級的明示,我采用"科級"一說,是因為我更相信自己的耳朵.除非從一機部找到直接證據,諸位能使本人放棄 "科級"一說的機會微乎其微,繼續推理下去也隻好各說各話.
第五,我采用"科級"說法隻是尊重事實,並無任何貶低江總書記的意圖."英雄不怕出身低",是本人的一貫觀念,和江總的著名理論暗合.我反對任何領導的錯誤政策和不良品格,與其出身無關.
cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
做出以上五項說明之後,我還是想和口氣頗為懇切的驢兄和其它幾位網友們多說幾句.
是不是一機部的司局長們(或老吏們)搞錯了江的級別? 我看不會.在93年左右,我曾聽一位即將退休的老廳長說過江在來一機部時是"二級所所長(科級)".口氣頗為肯定,周圍其它一機部的人,並未有異議. 他是對江頗為不服氣的一位老領導,說話自然不可全信.可不久後我又聽到至少兩位江的前上級(級別曾高於江,但非頂頭上司)說了類似的話.看來在一機部持此說法的老人,並不在少數.
cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
後來我又有機會同一些一機部外事局的老人(大部份在CMEC或
CMIC外貿集團工作)們談論江在外事局的往事,他們確認了江是在外事局從"科級"迅速晉升為"正處"的說法.
順便說一句,他們中的很多人對江頗有好感.我在文章中提到的,那位自殺身亡的外事局幹部,當年在接待處工作.他的處長告訴我,他發現下屬失蹤後,告訴了江澤民. 江沒把此事推給處裏,而是親自帶消防隊員們連夜打撈屍體. 他還清楚地記得江每晚都要他在大飯店安排酒席款待消防隊員的事.和目前國內的局長們比,他現在對此事仍然十分感動.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
江到電子部當部長後甚至當了總書記後,仍和他在外事局的老朋友們保持聯絡. 江進中南海後,曾兩次邀請一機部外事局的老朋友們到大會堂聚會.我在文章中提到的 "馬處長",曾告訴我,江澤民當時特意問過他一些關於中南美國家的事情. 每次依依惜別之際,江還拉著他的手反複叮囑,"有事找我,先找小賈(現任中央軍委辦公廳主任,在電子部時,即為江的秘書),找到小賈就找到我了."憑這些人和江的交情,我實在看不出他們有任何動機故意把江從處級"降"到科級.
後來從幾個一機部年青人的口中,我還聽說江總書記回到部裏,特意到他過去當”科長"(和溫相的”科長說”不謀而合)時坐過的位子上坐了一下的故事.這裏的科長實際上是科級科員的意思. cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
一機部雖然出過很多中央領導,但當到總書記的隻有一個.江在很長時間都曾是該部的議論中心.”科長說”在一機部算是話題之一,但並不像在今天在本論壇這般熱門,這麽多年了,人換了幾茬,話題早該變了.
是否相信官方的履曆表? 我持保留態度.盡管它們一般來說是可靠的,但錯誤不少.如網上幾位引用的江履曆中說他曾當過所長,但我引的九月份江引退後新發的履曆中,隻提到副所長,和我在一機部聽到的說法一致.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
朱熔基自稱他曾在廊房石油部管道局任生產科長,但據我所接觸到的所有廊房和徐州石管局的人都說,他隻代理過”副科長”.
這樣的例子使我相信,從了解實際情況的人們的嘴裏,比從官方的履曆表裏,更容易找到真相.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
關於諸位用科研單位名稱推理其級別的方式,我也想說兩句. 國內科研機構的名稱和級別很複雜,且幾十年來升升降降,關關並並變化極大. 簡單的推理,很難得到你想要的東西. 部屬所(院)由於名氣大,多數級別好判斷. 如長春光機所,大連化物所,包頭稀土所(院),沈陽金屬所等. 而一二級所甚至部屬所和一級所之間的差別,從名字上看,經常使人造成錯覺. 以一機部係統組合機床行業的龍頭研究所,大連組合機床研究所和大連機床研究所為例,兩個所各有標準,業務上各有千秋,互不相讓. 行業外的人誰能從名字和業務上判斷出這是兩個級別不同的所呢?在哈爾濱的省糖業機械研究所曾是甜菜製糖機械行業的龍頭. 所中好多科研人員從日本”海歸”,誰能從名字上判斷出它後來成為省糖業公司下屬的二級所呢?這樣的例子我隨隨便便能舉出幾十個.因為業務關係,我曾在國內接觸過許多各級研究所(院). 但從名字上判斷級別的能力長進不大.現在雖經驢兄和溫相等諸位不吝指教,自認為要想開竅還得多練幾年.
級別的問題也並不簡單. 在國內,名為副處長,實為科級的例子多的是. 省轄市的局為副局級單位,其下麵各處的副處長一般為正科級. 當年許多大企業因為主管部門的級別的關係,在組建後相當長的一段時間內,定為副局. 企業下屬的各處副處長,雖被叫作處長,但級別隻是科級. 現在省裏的許多局都成為二級局,局長為副局,副局長為正處. 也是搬用的這種做法. 以當年政企合一的大慶油田為例. 局級的大慶管著同樣應該為局級的政務辦(相當於市政府)和龍鳳煉廠,三十萬噸乙烯等應為局級的大企業. 因為被管的關係,這些單位下麵的處,自然低半級..同理,副局和副處級的研究所在國內也不在少數. 它們的副所長當然是正處或正科級..有些研究所的一把手由上級機關的副職兼任.實際管事的副職被下級看成正所長,這種現象並不少見.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
以一把手定單位級別是人們常用的方法, 但科學與否難說. 哈軍工建校時,定的大軍區級.校長陳賡的資曆戰功級別不輸當時的總參謀長黃克誠. 但陳賡走時把一把手的位置交給了少將劉居英.二把手哈軍工政委卻是在萊蕪戰役立過功的大老粗,官拜中將的謝由法.劉居英和當時的黑龍江省軍區司令汪家道,23軍軍長遊好楊均為少將.但我沒聽到哈軍工降級的消息.大躍進後,毛澤東把冶金部長王鶴壽放到了鞍鋼當書記.鞍鋼並未因此而升級.
幹部的級別問題還因為”代理”兩個字搞的更複雜.我見過許多幹部在一個位置上代理了多年沒有”扶正”.最後隻好聯係其他單位,卷鋪蓋走人. 級別雖然沒上去,原單位的人還以他多年前代理的較高職別呼之. 朱總理曾在廊房石油部管道局”代理”機電處辦公室副主任,直到改正右派回北京,局裏楞是不給他”委任?睢碑當地人嘴刁,始終叫他”朱工”,而非”朱主任”. 朱因為有反右前副處級的前程,再加上當時社科院工業經濟研究所”代”所長,在美國學化工的”海歸”薛寶鼎心慈麵善,照顧朱熔基這位國家計委當年的小老弟,才使他榮升工經所室主任(正處). 否則,這個沒扶正的”代理”.就可能使各位一輩子不知道朱熔基這個名字.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
最後,外地的幹部到了北京,就一定能按原級別安排嗎? 那可不一定. 我在北京時,曾遇到一位文革前建材部的副處長.他在文革中走”五七”道路, 戶口留北京,人隨單位調動去了湖北. 文革後,他在北京找不到接收單位.當時北京行政幹部過剩,業務幹部緊俏. 沒辦法,隻好暫時割愛”副處級”.他憑著在”人大”啃的幾年書本,到北京建工學院教了三年”政治經濟學”,才又進國家建委,恢複了原級別.
假設江的原級別真是副處, 可他的戶口本在武漢,文革剛過就想往北京擠,自然困難重重. 當時常跑黑芝麻胡同的他,或許從老謀深算的汪道涵那裏求得妙計,以科級(二級所所長)業務幹部的身份,先在情報所”借得山東煙水寨,來買鳳城春色”,也未可知.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
上麵所說的,不過想為愛推理的朋友提供一點思路. 如小有啟發,是溫相和驢兄等高手的點撥.如有不是之處,還請繼續批評.
拙作"貴人相助,平步青雲:八十年代江澤民在北京的一些往事"引起了很大爭論,特別是一些網友對關於江澤民剛調到一機部外事局時僅是科級幹部一說,提出不同意見,現本人作出總答複如下,恕不對每個網友的貼子一一作答.
首先,我必須聲明,我在此文章中所提到的基本內容,均直接來自一機部的老人們.而他們中的絕大多數,又是當年曾和江澤民多年相處的同事和老朋友.我沒有進行過任何猜測和推理."科級"一事更是來自三種不同人的說法,並非我本人根據公開發表的,江的簡曆上的一些研究所的名字猜測而來. 順便說一句,這種猜測方法是本人曆來所不用的,也決不可能放到文章中來.
cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
第二,我在貼出本貼之後即聲明內容"絕非演義",如果有人不相信,一定要通過推理的方法來否定文章中的任何內容,因此而浪費了寶貴時間和精力,那完全是個人愛好,恕我不會再次提醒大家.
第三,關於"科級"一事,我隻了解到江在70年代後期借調到一機部外事局(關係據說先在情報所放了一段時間)時,是以科級安排的工作.我沒聽說過他當過科長,因為部級單位一般不設科長一職.如果有人通過推理或聽說江曾在上海,長春,武漢或坦讚二非洲國家工作時當過處長,處級所長因而具有副處以上,總書記以下的級別,與我文章中所說的內容無關.他到一機部機關(或情報所)後成為"科級",似乎不應該由我負責.
cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
第四,有些網友搬出公開發表的江的簡曆,想以此否定"科級"一說.我早就讀過不同版本的江簡曆,但恕我眼拙,我沒找到江在調到一機部機關時是處級或科級的明示,我采用"科級"一說,是因為我更相信自己的耳朵.除非從一機部找到直接證據,諸位能使本人放棄 "科級"一說的機會微乎其微,繼續推理下去也隻好各說各話.
第五,我采用"科級"說法隻是尊重事實,並無任何貶低江總書記的意圖."英雄不怕出身低",是本人的一貫觀念,和江總的著名理論暗合.我反對任何領導的錯誤政策和不良品格,與其出身無關.
cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
做出以上五項說明之後,我還是想和口氣頗為懇切的驢兄和其它幾位網友們多說幾句.
是不是一機部的司局長們(或老吏們)搞錯了江的級別? 我看不會.在93年左右,我曾聽一位即將退休的老廳長說過江在來一機部時是"二級所所長(科級)".口氣頗為肯定,周圍其它一機部的人,並未有異議. 他是對江頗為不服氣的一位老領導,說話自然不可全信.可不久後我又聽到至少兩位江的前上級(級別曾高於江,但非頂頭上司)說了類似的話.看來在一機部持此說法的老人,並不在少數.
cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
後來我又有機會同一些一機部外事局的老人(大部份在CMEC或
CMIC外貿集團工作)們談論江在外事局的往事,他們確認了江是在外事局從"科級"迅速晉升為"正處"的說法.
順便說一句,他們中的很多人對江頗有好感.我在文章中提到的,那位自殺身亡的外事局幹部,當年在接待處工作.他的處長告訴我,他發現下屬失蹤後,告訴了江澤民. 江沒把此事推給處裏,而是親自帶消防隊員們連夜打撈屍體. 他還清楚地記得江每晚都要他在大飯店安排酒席款待消防隊員的事.和目前國內的局長們比,他現在對此事仍然十分感動.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
江到電子部當部長後甚至當了總書記後,仍和他在外事局的老朋友們保持聯絡. 江進中南海後,曾兩次邀請一機部外事局的老朋友們到大會堂聚會.我在文章中提到的 "馬處長",曾告訴我,江澤民當時特意問過他一些關於中南美國家的事情. 每次依依惜別之際,江還拉著他的手反複叮囑,"有事找我,先找小賈(現任中央軍委辦公廳主任,在電子部時,即為江的秘書),找到小賈就找到我了."憑這些人和江的交情,我實在看不出他們有任何動機故意把江從處級"降"到科級.
後來從幾個一機部年青人的口中,我還聽說江總書記回到部裏,特意到他過去當”科長"(和溫相的”科長說”不謀而合)時坐過的位子上坐了一下的故事.這裏的科長實際上是科級科員的意思. cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
一機部雖然出過很多中央領導,但當到總書記的隻有一個.江在很長時間都曾是該部的議論中心.”科長說”在一機部算是話題之一,但並不像在今天在本論壇這般熱門,這麽多年了,人換了幾茬,話題早該變了.
是否相信官方的履曆表? 我持保留態度.盡管它們一般來說是可靠的,但錯誤不少.如網上幾位引用的江履曆中說他曾當過所長,但我引的九月份江引退後新發的履曆中,隻提到副所長,和我在一機部聽到的說法一致.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
朱熔基自稱他曾在廊房石油部管道局任生產科長,但據我所接觸到的所有廊房和徐州石管局的人都說,他隻代理過”副科長”.
這樣的例子使我相信,從了解實際情況的人們的嘴裏,比從官方的履曆表裏,更容易找到真相.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
關於諸位用科研單位名稱推理其級別的方式,我也想說兩句. 國內科研機構的名稱和級別很複雜,且幾十年來升升降降,關關並並變化極大. 簡單的推理,很難得到你想要的東西. 部屬所(院)由於名氣大,多數級別好判斷. 如長春光機所,大連化物所,包頭稀土所(院),沈陽金屬所等. 而一二級所甚至部屬所和一級所之間的差別,從名字上看,經常使人造成錯覺. 以一機部係統組合機床行業的龍頭研究所,大連組合機床研究所和大連機床研究所為例,兩個所各有標準,業務上各有千秋,互不相讓. 行業外的人誰能從名字和業務上判斷出這是兩個級別不同的所呢?在哈爾濱的省糖業機械研究所曾是甜菜製糖機械行業的龍頭. 所中好多科研人員從日本”海歸”,誰能從名字上判斷出它後來成為省糖業公司下屬的二級所呢?這樣的例子我隨隨便便能舉出幾十個.因為業務關係,我曾在國內接觸過許多各級研究所(院). 但從名字上判斷級別的能力長進不大.現在雖經驢兄和溫相等諸位不吝指教,自認為要想開竅還得多練幾年.
級別的問題也並不簡單. 在國內,名為副處長,實為科級的例子多的是. 省轄市的局為副局級單位,其下麵各處的副處長一般為正科級. 當年許多大企業因為主管部門的級別的關係,在組建後相當長的一段時間內,定為副局. 企業下屬的各處副處長,雖被叫作處長,但級別隻是科級. 現在省裏的許多局都成為二級局,局長為副局,副局長為正處. 也是搬用的這種做法. 以當年政企合一的大慶油田為例. 局級的大慶管著同樣應該為局級的政務辦(相當於市政府)和龍鳳煉廠,三十萬噸乙烯等應為局級的大企業. 因為被管的關係,這些單位下麵的處,自然低半級..同理,副局和副處級的研究所在國內也不在少數. 它們的副所長當然是正處或正科級..有些研究所的一把手由上級機關的副職兼任.實際管事的副職被下級看成正所長,這種現象並不少見.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
以一把手定單位級別是人們常用的方法, 但科學與否難說. 哈軍工建校時,定的大軍區級.校長陳賡的資曆戰功級別不輸當時的總參謀長黃克誠. 但陳賡走時把一把手的位置交給了少將劉居英.二把手哈軍工政委卻是在萊蕪戰役立過功的大老粗,官拜中將的謝由法.劉居英和當時的黑龍江省軍區司令汪家道,23軍軍長遊好楊均為少將.但我沒聽到哈軍工降級的消息.大躍進後,毛澤東把冶金部長王鶴壽放到了鞍鋼當書記.鞍鋼並未因此而升級.
幹部的級別問題還因為”代理”兩個字搞的更複雜.我見過許多幹部在一個位置上代理了多年沒有”扶正”.最後隻好聯係其他單位,卷鋪蓋走人. 級別雖然沒上去,原單位的人還以他多年前代理的較高職別呼之. 朱總理曾在廊房石油部管道局”代理”機電處辦公室副主任,直到改正右派回北京,局裏楞是不給他”委任?睢碑當地人嘴刁,始終叫他”朱工”,而非”朱主任”. 朱因為有反右前副處級的前程,再加上當時社科院工業經濟研究所”代”所長,在美國學化工的”海歸”薛寶鼎心慈麵善,照顧朱熔基這位國家計委當年的小老弟,才使他榮升工經所室主任(正處). 否則,這個沒扶正的”代理”.就可能使各位一輩子不知道朱熔基這個名字.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
最後,外地的幹部到了北京,就一定能按原級別安排嗎? 那可不一定. 我在北京時,曾遇到一位文革前建材部的副處長.他在文革中走”五七”道路, 戶口留北京,人隨單位調動去了湖北. 文革後,他在北京找不到接收單位.當時北京行政幹部過剩,業務幹部緊俏. 沒辦法,隻好暫時割愛”副處級”.他憑著在”人大”啃的幾年書本,到北京建工學院教了三年”政治經濟學”,才又進國家建委,恢複了原級別.
假設江的原級別真是副處, 可他的戶口本在武漢,文革剛過就想往北京擠,自然困難重重. 當時常跑黑芝麻胡同的他,或許從老謀深算的汪道涵那裏求得妙計,以科級(二級所所長)業務幹部的身份,先在情報所”借得山東煙水寨,來買鳳城春色”,也未可知.cchere.net http://www.cchere.com/article/277620
上麵所說的,不過想為愛推理的朋友提供一點思路. 如小有啟發,是溫相和驢兄等高手的點撥.如有不是之處,還請繼續批評.
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
