關於冷朋友對我的誤解，即使剽悍的人生，也需要解釋一下，嗬嗬

他以為我在以一個公理係統去否定另一個公理係統，這從本質上誤解了我的企圖。

我理解，他說的一個公理係統是無神論。而另一個公理係統則是有神論。不知道我理解得對不。

如果是這樣，那麽就錯了。我是不讚成無神論的。原因很簡單，因為你無法證明無神。無神論本身，和有神論一樣，都無法證明其根基，注意，這裏的證明，不是單指演繹證明，而是包括歸納證明的。

我之反基督教，是從基督教本身的教義出發，指出其中的矛盾和反人性的部分。這就好象一個人撒謊撒的漏洞百出，我們來指出其漏洞一樣。你並不需要另一個所謂的公理係統來做這件事情（事實上公理係統一詞在這裏都屬於誤用），而隻需要告訴對方那不符合邏輯。

你可以說，在基督教的“公理係統”中，殺孩子就是慈愛的。那麽我們需要基督徒來說明這一點。但他們不敢直接說明殺就是慈愛，因為他們怕犯了眾怒。所以他們就采取撒謊的策略，一會說有殺的權力，一會說責任在法老身上。但總之，他們拒絕說殺本身就是慈愛。那麽，您能說這是“公理係統”的衝突嗎？他們本身，都不承認這個所謂的公理係統呢。

不知道冷朋友明白不？

另外關於量子力學方麵的事情，我還是提醒你，你對時間箭頭的理解有問題，其根源，我認為你還是對“觀測決定”這一原則沒有完全理解。薛貓的理解，根本不需要用到時間箭頭，也和熱二無關。