好，休息完畢，我們來理一下和水壺同學的辯論經過

一開始，水壺同學強調，聖經肯定沒假，於是他信了。

ICLL 於是提出，您是否能承諾一下，如果有假，怎麽辦？

他說，如果我找到假的，他就改信仰。

ICLL 應戰，提出一個條件，隻能從文字的普通意義上理解，不能亂解釋，不能把黑說成白，把死說成活。

水壺同學同意了。

注意，整個這個過程中，水壺同學都沒有提出所謂必須查原文聖經的概念。事實上我們提到了文字理解的問題，他沒有表示異議，否則的話，他應該問我是不是能看明白原文聖經。自然，我們大多數人都看不懂，這個討論的基礎就不存在了。

既然我們開始討論了。那麽自然的，你是默認了我們采用中文或英文聖經的，對不對？（或許還有大俠懂爪哇文聖經的，另當別論）

說著說著，明顯看到中文或英文聖經上出現了一個又一個必然為假的地方。

水壺同學突然提出，譯文聖經不可靠，是允許有錯誤的。我們要查就查原文聖經！

事情的經過，我沒說錯吧？



嗬嗬，公道自在人心，感謝基督徒的表演。