揭穿基督徒的另一個宣傳伎倆

樓下常委朋友老生常談地又說起“人不能以自我為中心”。

這個說法，咋一看好象對，我們不是一直說人不能隻認為自己對嗎？

ICLL 要說，這是個很有技巧的騙人方式，我們慢慢來剝他的皮。

這裏，基督徒故意混淆的，是群體和個體的概念。我們說人不能隻以為自己是對的，是針對個體或小的群體來說的，並不能針對全人類。為什麽呢？這裏是個很有趣的邏輯概念題。

舉個例子來說，我們都知道黃瓜是綠色的，如果有一個人或一小群人認為黃瓜是紅色的，那麽我們可以說，你們的認識錯誤了，黃瓜應該是綠色的。注意，這裏為什麽我們有權說他們的認識是錯誤的？（這裏還涉及正確和錯誤的定義問題），是因為我們有個參照物，即大多數人的觀點。在生活中這叫常識，在科學上這叫科學共同體意見。

反過來，如果大多數人都說黃瓜是紅色的，那麽他們仍然不錯，應該修改的，是紅色和綠色的定義概念了，那時候，黃瓜所代表的顏色，就是紅色。注意，這裏的關鍵點，仍然在於常識，既大多數人的意見。

立刻會有人說了，在某些情況下，大多數人的意見的確是錯的呀。比如說，以前大多數人都認為地球是平的啊。一點不錯，這就是這個概念複雜的地方，也是基督徒利用此概念的切入點。我們注意，常識也好，科學共同體意見也好，都是有時效性的，不同時間條件下，常識和科學結論是不同的。我們所能夠承認的，隻能是當時情況下的結論，我們不是神，不能預測將來的結果是什麽。比如說，如果我們生活在公元前，我們又不是希臘人，那麽我們必須承認地球是平的這個結論是正確的，直到有人提出地球是圓的，並證明了自己的觀點。

同樣地，處於今天條件下的我們，也隻能承認今天的常識和科學結論是正確的，如果你說他們不正確，就必須有充分的理由和證明來顛覆它。

我們需要注意這裏的關鍵點，所有這些常識，科學，都是以人類觀測和思維為出發點的，即使對聖經這本書的理解，也是人類的理解。我們的一切行為和思維方式，都是以人類利益為中心展開的。和前麵我們可以否認黃瓜是紅色所不同的是，如果你要否認人類的整體常識和科學結論，你找不到一個可以作為參照的體係，除非你不是人類。

基督徒自以為理解聖經是所謂聖靈的影響，事實上他們隻是借用了聖靈這個詞來為自己對聖經的理解套一個合法的權威的借口。用來揭穿所謂聖靈影響下的理解聖經是十分容易的，你可以問他，難道以前的基督徒讀完聖經後認為地球是平的，不是在聖靈引導下的理解嗎？為什麽也錯了呢？聖靈也會錯嗎？為什麽今天的基督徒對聖經的理解和古代不同了呢？是聖靈變心了嗎？等等，你一問，他就傻，百試不爽。

所以，你可以在有人類認識參照的情況下，來否定其他人的認識是錯誤的，告訴他們不能以自己的認識為中心，需要考慮別人（而不是非人類）的看法是否合理。但人類無法在缺乏人類之外參照係的情況下，要求整體人類不以自己的觀測和思維為中心。這個提法本身，是違反邏輯的。

事實上，沒有人再比基督徒更以自己為中心了，他們固執地認為自己對聖經的理解是最合理的，常委就一再宣稱ICLL 對聖經的理解是錯誤的，其本質是，隻有他的理解才是正確的。這樣的人，有什麽資格來說“人不能以自我為中心”呢？

認識的相對性，是個大話題，本文我寫得不好，牽扯範圍太廣，有空的話我們慢慢來整理，也可以通過討論來讓概念細致化。歡迎大家砸磚。