就第二常委對ICLL螞蟻論反駁的一個辨析

在樓下ICLL 的螞蟻論中，常委提了這個一個觀點：“嘲笑的不是螞蟻的觀測,嘲笑的是螞蟻自以為前提下得出的結論是絕對真理.”

這裏，常委說得非常好，也很客觀。螞蟻在自以為的前提（因為它沒有見過人，這個是前提）下得出一個結論，人類不存在，常委認為這是值得嘲笑的。

那麽同樣地，常委在一個前提（他沒有見過神）下得到一個結論，耶和華是存在的，而且認為這個是絕對真理。我們認為這是不是值得嘲笑的呢？

我們說，嘲笑螞蟻其實還很不公平，因為人家沒見過人，自然得到人不存在的結論。而常委沒有見過神，卻能得到神仙存在的結論。這一有一無，區別可就大了。

這裏多說一句，常委在這個問題上，不是有意誤導大家，他也是通過洗腦獲得的這個說法，責任不在常委身上，觀測的相對性和結論的相對性問題，也確實稍微複雜了點，不怪常委。我們有一句，說一句。