關於“人無完人，黨無完黨”和“百團大戰”。

附圖：
圖一 百團大戰要圖
圖二 晉察冀邊區八路軍二團一連連長李永生在淶源三甲村戰鬥中，一人繳獲輕機槍一挺，三八式步槍三支
圖三 彭德懷副總司令親臨前線指揮作戰 

jwayne_1  評論於：2006-09-02 02:12:37

人無完人，黨無完黨， 沒錯。如果人或黨犯了罪，一句“人無完人，黨無完黨”，是不是不夠呢？gmd 丟了中國當然是自己沒用，可是gcd確實對中國有罪。想想應該怪老蔣，特沒用了。
有關抗日，你應該知道百團大戰吧？為什麽彭德懷被毛批評了？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我的回答：

1。 關於“人無完人，黨無完黨”。 

哪個政體、政黨都難免有失誤，這很正常。一項宏觀政策、國策，如果能照顧到大多數人的利益，我認為就是成功的。關鍵是自省糾偏的能力，和順應民意、民心的能力。 

拒絕從民心、民意看待1949年國共的政權交替，都是緣木求魚、不得要領的。GMD輸在民心、民意上，所以，敗亡台灣。GCD贏得了民心、民意，所以，它成功地奪得了政權，這是曆史選擇的必然！

一般認為，文革10年，從國力積累方麵（經濟建設）是有偏差。作為一個新政權，GCD講“階級鬥爭，政治掛帥”也有一定的國情和曆史背景。關鍵人家從1975年啟，就開始講“四個現代化建設”了嘛，這就是我上麵說的自省糾偏（用GCD的話來說叫“撥亂反正”）能力，順應民意、民心的能力。至今，中國的經濟騰飛，怕是任何一個經濟體都不能不承認的事實。

2。關於“百團大戰”。

首先，國共是代表不同階級利益的政黨，也就是說，兩黨那時的鬥爭是階級鬥爭。承認這一點，對GCD那時在GMD圍追堵截，打壓清剿之下，圖謀自身的生存發展，保存自己的實力有什麽大驚小怪，難以理解呢？

其次，“百團大戰”最大的貢獻是打出了GCD軍人的精神。它大大提高了共產黨、八路軍的威望，揭破了八路軍“遊而不擊”的謊言，鍛煉、考驗了八路軍的作戰力量。同時，它沉重打擊了日本的“囚籠政策”。此役之後，日軍自稱 “損失甚大，需要長時期的巨款方能恢複”，對日軍的震撼可見一斑。此後日軍對情報機構進行了空前改革和加強，進一步明確了在華北以中共軍隊為重點的指導思想。日軍華北方麵軍稱此役為“挖心戰”，將每年的8月20日定為“挖心戰”紀念日。此役還引起日軍內部產生“不應變更傾注主力於中國的主旨”的爭論，因而推遲了日本南進步伐。

更重要的是，百團大戰是在中國正麵戰場（主要是GMD）處於嚴重妥協投降氣氛下取得重大勝利的，極大地振奮了全國民心、士氣，受到國際上同情中國抗戰的國家的高度讚譽，牽製了大量日軍，減輕了正麵戰場壓力，推動、鼓舞了正麵戰場繼續抗戰的鬥誌，使日本誘降企圖終於遭到可恥的失敗。

由於雙方武器裝備的差距太大，GCD的傷亡也很大。也正因為打得漂亮，之後日本人針對GCD的作戰策略，對敵後進行了一係列的軍事反撲。

一句話，評價百團大戰，要結合當時的史情來看。沒人敢否認在1940年GCD領導打過這仗吧？它在抗日戰爭期間的眾多戰役中，是占有一席之地的（尤其是打破了“日軍不可戰勝”的悲觀論調）。至於其它的，根本就是枝節細末嘛。我還看過一些文章，說如果百團大戰遲幾個月來打，可能的打擊效果更好。我一笑置之，能不能說，中國當時就根本無需抗戰，等美國往日本廣島扔原子彈不就都結了？

【百團大戰背景介紹】 1940年8月20日至12月5日，晉察冀軍區、第１２９、第１２０師在八路軍總部統一指揮下，在華北五千裏的戰線上，出動了一百多個團的兵力，對日軍展開大規模的破擊戰。 這次戰役連續作戰一千八百多次，斃傷俘日軍二萬多人，殲滅偽軍二萬三千多人，攻克據點近三千處，破壞鐵路九百多裏，公路三千裏，摧毀敵礦山、橋梁、車站、工廠二百六十多處，繳獲步馬槍五千四百多支，輕重機槍二百多挺及其他大量武器彈藥。百團大戰粉碎了日軍的“囚籠政策”，推遲了日軍的南進步伐，增強了全國軍民取得抗戰勝利的信心，提高了中國共產黨和八路軍的聲望。 此後，日軍對我華北解放區實行了大規模的報複性軍事行動。