美國最應該"拯救"誰? "拯救大兵賈森"的悖論 zt

美國最應該拯救誰? 拯救大兵賈森的悖論

2007年8月31日 解放軍報 周峰


　　按照美軍“唯一幸存者”的政策規定，如果前線一名士兵的其他參戰家人陣亡，這名士兵就可離開戰場回家。最近，好萊塢影片《拯救大兵瑞恩》的情節再現於參加伊拉克戰爭的哈伯德三兄弟身上。3年前，排行老二的賈裏德·哈伯德喪生伊戰；兩年前，老大賈森·哈伯德和老三內森·哈伯德又被派往伊拉克。今年8月22日，內森死於直升機墜毀事故。8月24日，賈森告別伊拉克回國。美國軍界想到
要拯救賈森，以避免他個人及其家庭的悲劇進一步發生，是對其“人權”理念的一種維護。但是，美國政界、軍界又有誰想過要去拯救伊拉克戰爭以來倒下的數以萬計的伊拉克平民，踐行給伊拉克送去“自由”、“民主”、“人權”的承諾呢？顯然沒有。據美聯社估計，伊戰迄今已造成至少5．4萬伊拉克平民死亡。另據聯合國統計，自伊戰爆發以來平均每7名伊拉克人中就有一人被迫逃離家園，目前已有400萬難民湧出伊拉克國境，形成二戰以來最大的難民潮。輿論認為，這股難民潮說明“反恐戰爭”並未給伊拉克帶來真正的和平、安全和民主。美軍在拯救大兵賈森的時候，亦需“拯救”伊拉克局勢及其背後的對伊政策。否則，伊拉克難出水火，伊拉克人民對安全和穩定生活的祈盼也會遙不可及。
　　
　　可是，美英兩國政府似乎並不準備對伊拉克難民伸出援手，尤其是美國在不斷為伊拉克戰爭撥款的同時，卻未拿出一筆支援伊拉克難民的資金。美國國內近來雖然在激烈辯論下一步的對伊政策，可惜，到目前為止，民主黨的限期撤軍也好，共和黨的暫時增兵也罷，乃至民間智庫提出的所謂既不增兵也不匆忙撤軍，隻留下1萬兵力防範伊拉克內戰的“第三條道路”，都將思考的重點放在怎樣減少駐伊美軍傷亡上，而沒有認真地考慮伊拉克百姓的處境與願望。人們不禁要問，如果不是美國執意發動戰爭，伊拉克人民目前的悲劇會上演嗎？
　　
　　若非美國政府擅動刀兵，不僅伊拉克人的悲劇不會上演，美國也無需去拯救大兵賈森——美軍老老實實待在美國本土，哈伯德三兄弟又何來家破人亡之虞？美軍的3723名士兵又怎會在短短4年間命喪伊拉克？美國總統布什近日在美國海外戰爭老兵全國大會上將伊戰與越戰相提並論，聲稱美軍若從伊拉克撤離隻會帶來更大的災難。但是，美國《紐約時報》報道說，“曆史學家們質疑布什對越戰教訓的解讀”；埃及《金字塔報》也指出，“伊拉克及其人民遭受的派別衝突，源自美國占領軍的政策”。
　　
　　恐怕，美國最應該“拯救”的是它自己那種喜歡簡單劃分敵我、動輒武力相向的單邊主義戰略思維。