正文
中評社：台北玩文字遊戲 聖火入台難樂觀
2007年08月28日 星島環球網
在國際奧委會以及各方輿論的壓力下，台北方麵對於奧運聖火入台“似乎鬆動”,根據中國時報的報導，台灣中華奧委會日前回覆北京，主張使用“二十個城市與香港、澳門”的說法。據瞭解，一方麵強調台灣、香港都是國際奧委會的會員之一；另一方麵，台方同意連台灣或台北的名字都不提，也等於有所讓步。
但是仔細推敲，其中玩弄文字遊戲的成分還是非常濃厚，民進黨當局是在各方壓力之下不得以作出的一個“明修棧道、暗渡陳倉”的解釋，其誠意值得懷疑。
因為北京奧運會組織委員會執行副主席蔣效愚在8月6日的記者會中表示：“十九個城市與台北、香港、澳門”為境外路線，規劃在五大洲的廿二個城市當中。
如果對照現在台北方麵做出的“似乎鬆動”，台北還是要堅持把自己列入“其他國家的城市”的範疇。現在的問題是，如果台北方麵認為北京奧組委如此表述是矮化台灣，全世界會認為台北是中國的一個城市。那麽，通過這種“十九”與“二十”的文字遊戲，讓大陸接受“不屬於一個中國”，這可能嗎？
來自台北體育界的消息稱，有關奧運聖火傳遞能否成功入台，祗能看明年三月了。換句話說，台灣大選未有定論前，這個事情已經不能談了。
據知，台灣奧委會負責人士認為自己是夾心餅幹，這一段時間非常難受。他們認為，體育界受製於政治，即使有心，也難以成事。在目前選舉氣氛越來越濃的狀況下，已經放棄了繼續與北京溝通的努力。
台北方麵之所以表態“似乎讓步”，無疑是受到了三方麵的壓力：
一是國際方麵的壓力，台北過分的政治操弄已經引起了國際輿論的強烈不滿。1977年就入選國際奧會委員的澳洲籍資深委員高斯伯(Kevan Gosper)，在ＩＯＣ現任115位委員中年資排名第五，曾任過國際奧委會副主席，日前語氣他曾強硬地向國際媒體發聲，公開警告代表台灣的中華台北奧委會，倘若台北不配合國際奧委會與主辦國中國大陸所安排之聖火傳遞路線，“就退出國際奧委會（get out of the committee）。”
高斯伯說：“當國際奧會在1970年代末期承認中華人民共和國的國家奧會會員資格時，同時也為台灣找到了解決方案。(注：台灣折衷改以‘中華台北’加入國際奧會)這是很獨特的結果，中國大陸也同意，因此是個很好的解決方案。”
二是台灣在野黨和民間的壓力。其實從一九八九年台灣派團到大陸參加體育比賽，一直用的正式名稱就是“中華台北”，兩岸媒體報導“各自表述”。現在顛覆曆史，一定要從文字上爭出一個“國際空間”，既不現實，也不理性。放棄奧運聖火傳遞這樣一個很多城市夢寐以求的形象宣傳良機，民進黨當局不是聽不到大量的批評聲音，因此也害怕為此而失分；特別是在民進黨執政多年政績乏善可陳、明年兩場選舉壓力頗大的今天，任何失分都可能是那最後一個稻草。
三是中國大陸的壓力。據媒體報導，國家體育總局副局長、中國奧會副主席於再清二十日表示，二○○八年北京奧運聖火傳遞路線問題，兩岸沒有再協商，而且最後時間已過。他說，“到目前為止我不知道，應該沒有什麽新的方案，因為我們的方案已經經過國際奧委會批準了，不需要再做什麽新的方案。”“我覺得（台灣）接受原來的方案是最理想的、最合適的方式，如果不接受這個方案的話，那可能就會失掉一些機會。”應該說，北京對於奧運聖火路線台北已經定案。在這種最後通牒式的話語麵前，再爭拗線路問題已經沒有意義了，因此民進黨當局又在台北的“城市定位”上另辟戰場。
依據目前得到的信息，民進黨當局很可能還是沒有讓奧運聖火順利入台的意願，很可能還是將之作為一種政治操作的機會和工具來加以利用。
其一，追求分裂的民進黨一直對北京奧運會抱持抵製心態，認為這是世界給予中國大陸創造良好形象、促進大陸迅速發展的良機，民進黨不能為之加分。
其二，民進黨一直對北京奧運會有“惡意利用”的圖謀。據知，民進黨通過多種渠道和方式，想要驗證“北京為了舉辦奧運會而不會在2008年因為台灣宣布獨立而動武”的假說。雖然真正瞭解大陸的人士都正言相告“奧運會對大陸是錦上添花，而台灣分裂是刺骨錐心，中國大陸絕對不會為了奧運會而接受台灣獨立”。但是，民進黨一些人士似乎頗有鴕鳥心態，自己認定這種假說是可行的。
其三，將奧運聖火不能入台，塑造成大陸打壓台灣的事件，發酵悲情為明年岌岌可危的兩場選戰服務。近期民進黨當局不斷說中國大陸壓縮台灣的“國際生存空間”，利用諸多機會製造悲情，當然也不願放過奧運聖火能否入台這個機會。因為提出前麵所說的“十九”換“二十”，也許不少人就會認為反正連“台北”或者“台灣”的名字已經不用提了，祗是變化一個數字，大陸還不允許嗎？其實這正是當局想要的效果。因為很多人不會深究僅僅是“十九”與“二十”的一位之差，民進黨又玩了“兩國論”。
其實對台灣來說，不能祗考慮自己的境地，還要考慮大陸的感受。台灣從外國手裏接過火炬，傳送到特區香港，其實這裏麵已經有了“各自表述”的空間。當年將中國大陸接受台灣在正式場合用“中華台北”名義參加賽事，也就是相互讓步。
我們當然希望萬眾期待的奧運聖火能夠順利入台，撇除政治取向，這也是絕大多數台灣民眾希望的。奧運會作為當今世界每四年一度的最大體育盛會，廣受各地人民關注。聖火所經之處，祗要是當地人能夠抱持和平、和諧、參與的理念，必定會給予熱烈的歡迎。
但是，由於海峽兩岸特殊的政治關係，使得原本一件大好事，被政治操弄成目前這個樣子。台北體育界人士稱，而且在目前的情況下，聖火就是能夠來台，如果真有不開心的人抗議甚至采取更激烈的舉動，還不如不辦。因為在台灣雙峰社會的結構之下，明年大選結果很可能導致情緒、情勢大波動；即使泛藍贏得大選並馬上同意國際奧委會的路線安排，在泛綠怨氣未平之下，也可能是一半人喜歡，一半人不喜歡，如果真有不開心的人抗議甚至采取更激烈的舉動，還不如不辦。
應該說，奧運聖火沒有真正進入台北並離開之前，我們都很難樂觀。（作者 喬淳）
2007年08月28日 星島環球網
在國際奧委會以及各方輿論的壓力下，台北方麵對於奧運聖火入台“似乎鬆動”,根據中國時報的報導，台灣中華奧委會日前回覆北京，主張使用“二十個城市與香港、澳門”的說法。據瞭解，一方麵強調台灣、香港都是國際奧委會的會員之一；另一方麵，台方同意連台灣或台北的名字都不提，也等於有所讓步。
但是仔細推敲，其中玩弄文字遊戲的成分還是非常濃厚，民進黨當局是在各方壓力之下不得以作出的一個“明修棧道、暗渡陳倉”的解釋，其誠意值得懷疑。
因為北京奧運會組織委員會執行副主席蔣效愚在8月6日的記者會中表示：“十九個城市與台北、香港、澳門”為境外路線，規劃在五大洲的廿二個城市當中。
如果對照現在台北方麵做出的“似乎鬆動”，台北還是要堅持把自己列入“其他國家的城市”的範疇。現在的問題是，如果台北方麵認為北京奧組委如此表述是矮化台灣，全世界會認為台北是中國的一個城市。那麽，通過這種“十九”與“二十”的文字遊戲，讓大陸接受“不屬於一個中國”，這可能嗎？
來自台北體育界的消息稱，有關奧運聖火傳遞能否成功入台，祗能看明年三月了。換句話說，台灣大選未有定論前，這個事情已經不能談了。
據知，台灣奧委會負責人士認為自己是夾心餅幹，這一段時間非常難受。他們認為，體育界受製於政治，即使有心，也難以成事。在目前選舉氣氛越來越濃的狀況下，已經放棄了繼續與北京溝通的努力。
台北方麵之所以表態“似乎讓步”，無疑是受到了三方麵的壓力：
一是國際方麵的壓力，台北過分的政治操弄已經引起了國際輿論的強烈不滿。1977年就入選國際奧會委員的澳洲籍資深委員高斯伯(Kevan Gosper)，在ＩＯＣ現任115位委員中年資排名第五，曾任過國際奧委會副主席，日前語氣他曾強硬地向國際媒體發聲，公開警告代表台灣的中華台北奧委會，倘若台北不配合國際奧委會與主辦國中國大陸所安排之聖火傳遞路線，“就退出國際奧委會（get out of the committee）。”
高斯伯說：“當國際奧會在1970年代末期承認中華人民共和國的國家奧會會員資格時，同時也為台灣找到了解決方案。(注：台灣折衷改以‘中華台北’加入國際奧會)這是很獨特的結果，中國大陸也同意，因此是個很好的解決方案。”
二是台灣在野黨和民間的壓力。其實從一九八九年台灣派團到大陸參加體育比賽，一直用的正式名稱就是“中華台北”，兩岸媒體報導“各自表述”。現在顛覆曆史，一定要從文字上爭出一個“國際空間”，既不現實，也不理性。放棄奧運聖火傳遞這樣一個很多城市夢寐以求的形象宣傳良機，民進黨當局不是聽不到大量的批評聲音，因此也害怕為此而失分；特別是在民進黨執政多年政績乏善可陳、明年兩場選舉壓力頗大的今天，任何失分都可能是那最後一個稻草。
三是中國大陸的壓力。據媒體報導，國家體育總局副局長、中國奧會副主席於再清二十日表示，二○○八年北京奧運聖火傳遞路線問題，兩岸沒有再協商，而且最後時間已過。他說，“到目前為止我不知道，應該沒有什麽新的方案，因為我們的方案已經經過國際奧委會批準了，不需要再做什麽新的方案。”“我覺得（台灣）接受原來的方案是最理想的、最合適的方式，如果不接受這個方案的話，那可能就會失掉一些機會。”應該說，北京對於奧運聖火路線台北已經定案。在這種最後通牒式的話語麵前，再爭拗線路問題已經沒有意義了，因此民進黨當局又在台北的“城市定位”上另辟戰場。
依據目前得到的信息，民進黨當局很可能還是沒有讓奧運聖火順利入台的意願，很可能還是將之作為一種政治操作的機會和工具來加以利用。
其一，追求分裂的民進黨一直對北京奧運會抱持抵製心態，認為這是世界給予中國大陸創造良好形象、促進大陸迅速發展的良機，民進黨不能為之加分。
其二，民進黨一直對北京奧運會有“惡意利用”的圖謀。據知，民進黨通過多種渠道和方式，想要驗證“北京為了舉辦奧運會而不會在2008年因為台灣宣布獨立而動武”的假說。雖然真正瞭解大陸的人士都正言相告“奧運會對大陸是錦上添花，而台灣分裂是刺骨錐心，中國大陸絕對不會為了奧運會而接受台灣獨立”。但是，民進黨一些人士似乎頗有鴕鳥心態，自己認定這種假說是可行的。
其三，將奧運聖火不能入台，塑造成大陸打壓台灣的事件，發酵悲情為明年岌岌可危的兩場選戰服務。近期民進黨當局不斷說中國大陸壓縮台灣的“國際生存空間”，利用諸多機會製造悲情，當然也不願放過奧運聖火能否入台這個機會。因為提出前麵所說的“十九”換“二十”，也許不少人就會認為反正連“台北”或者“台灣”的名字已經不用提了，祗是變化一個數字，大陸還不允許嗎？其實這正是當局想要的效果。因為很多人不會深究僅僅是“十九”與“二十”的一位之差，民進黨又玩了“兩國論”。
其實對台灣來說，不能祗考慮自己的境地，還要考慮大陸的感受。台灣從外國手裏接過火炬，傳送到特區香港，其實這裏麵已經有了“各自表述”的空間。當年將中國大陸接受台灣在正式場合用“中華台北”名義參加賽事，也就是相互讓步。
我們當然希望萬眾期待的奧運聖火能夠順利入台，撇除政治取向，這也是絕大多數台灣民眾希望的。奧運會作為當今世界每四年一度的最大體育盛會，廣受各地人民關注。聖火所經之處，祗要是當地人能夠抱持和平、和諧、參與的理念，必定會給予熱烈的歡迎。
但是，由於海峽兩岸特殊的政治關係，使得原本一件大好事，被政治操弄成目前這個樣子。台北體育界人士稱，而且在目前的情況下，聖火就是能夠來台，如果真有不開心的人抗議甚至采取更激烈的舉動，還不如不辦。因為在台灣雙峰社會的結構之下，明年大選結果很可能導致情緒、情勢大波動；即使泛藍贏得大選並馬上同意國際奧委會的路線安排，在泛綠怨氣未平之下，也可能是一半人喜歡，一半人不喜歡，如果真有不開心的人抗議甚至采取更激烈的舉動，還不如不辦。
應該說，奧運聖火沒有真正進入台北並離開之前，我們都很難樂觀。（作者 喬淳）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
