美專家：為了統一，北京啥事都能幹得出來！zt

美國現任華人高級智囊：黃賓：我個人認為，目前，台北局勢的所謂1：3。不過就是一個美麗的“人魚傳說”而已。北京不是那種薩達姆形式的國家，他是一個具有極強的，複仇形式的國家。他的政體決定他，可以為了其“國家利益”而不顧一切。50年代，中國為了顯示自己的“崛起”悍然對抗18國聯合軍隊。單從軍事角度來看，足可以說明他的決心含量。1995年華府，攻擊中國使館。但是，中國人並有善罷甘休。他們幾乎搗毀了美國在北京大使館，廣東領事館。***隊伍多達上億！。舉國上下誓與國家共存亡。中國這個國家之所以說他可怕，恐怕原因就在於此。他們雖然20年打造了，江南半壁，但是，他們可以為了所謂“民族尊嚴”“國家榮譽”把這些都毀掉。 但是，戰爭不是兒童遊戲。對中國來說：認輸就是賣國，怕死就是亡國。這是根深蒂固的理論。他的政府即便被美國打的損兵折將，也決不敢說一個怕字。否則，中國人絕難饒恕這樣的政府。但是，一旦如此1：3。雖然目前看來，美日聯合有一定勝算。但是，華府的高級議會的議員們能不能經受住來自全球的暴風雨般的“抨擊”？歐洲會不會就此與華府反目？都是未知數。再有，目前中美貿易及其繁榮。躲在華府議會後麵美國32個大型財團，一般的利益在中國江南，華府不同於北京最大區別在於：北京實在支撐國家，而華府則是有財團在背後支撐。一旦兩國開戰，會不會馬上造成華府1/3的人失業？ 中國一旦開始他的所謂“持久戰”那麽，美軍在一線台海傷亡何止以萬計算。也許那時，僅僅1艘10噸的機動帆船，都會是自殺炸彈。“決死隊”這個名詞是來源於中國。現在目前世界上80％恐怖主義都是再學習中共在2戰時期所謂“不怕死精神”。這些是美軍不能做到。我在這裏不談瘋狂的“核對射”。如果要談這個就是人類末日。一旦，中國被迫使用核武器，東京？華盛頓？台北？誰願意第一個領教？ 但是，戰爭是必須要完結的，那麽造成的損失必須要有人來負責。那可是幾個華府儲備。誰來賠償。不賠就得無休止打下去。道理就是很簡單。因此，我個人讚同目前國會做法，退居2線對華府來說是最佳途徑。 奧斯康汀州國立大學教授：安思維普·喬：顯然，1：3理論太缺乏對於美國的實際意義。即便美國利用1：3打敗中國，並且迫使北京停頓5年發展，那麽又能把他如何？我個人感覺，這樣一來，中國很可能會不在顧及所謂“大國臉麵”。會肆無忌憚的發展核武器，擴散核武器。放棄他已經承認的那些和平條約。然後，他可以毫無理由的打擊日本，台灣。就是隻用核武器。艦隊，戰機都躲在家裏。那麽美國應當如何？登陸中國作戰嗎？不會忘記日本在2戰的教訓把？核武器打擊北京？北京這座城市，對於中國來說無異於一座城市。轟擊他，他可以轉移到類似重慶等地。那麽華盛頓怎麽辦？北京挨打必然要還手，這是肯定的。華府***，NMD以及北美防禦計劃能有多大能力？美國自己很清楚。再則，一旦北京將核武器惡意擴撒到古巴，哥倫比亞。這些國家，以及朝鮮，巴基斯坦，甚至伊朗。那麽整個亞洲，北美洲，南美洲都處在核武器打擊下。美國屆時要如何應對？因此，我個人認為，目前日本宣揚1：3是及其錯誤的，美國退居2線進行防禦，對台北，東京都是有好處的。 再看看目前台海局勢，美國關島情報指出：目前台海周邊海域，很多地點部署了新型元級，宋級潛艇。以及很多W，R級潛艇。“海狼”戰術以基本形成。台海據大陸最短距離僅有180公裏。在這種短距離直線攻擊距離上，北京占有極大優勢。即便344聯隊起飛F22進行“超視距打擊”但是，在擁有眾多地效攔截掩護下的直線登陸海軍，很難受到打擊。一旦登陸成功的第一梯隊，建立固定灘塗陣地，中國是一個號稱：陸戰之王的國家。誰願意直接與他正麵陸地部隊對抗？美軍不能使用任何台北基地，一旦使用，那麽北京完全可以借口“抗擊侵略”直接核子彈攻擊。那麽最後戰爭的罪責還是要落在華府頭上。因此，1：3不過就是一個神話。一個聊以自慰的神話