東方時代環球時事解讀2006年3月13日 zt

東方時代環球時事解讀2006年3月13日 伊朗拒絕俄方建議不會再次中斷鈾濃縮活動 德黑蘭消息，伊朗外交部發言人哈米德：禮薩.阿塞菲12日宣布，由於情況已經發生變化，伊朗將不再考慮俄羅斯提出的通過在俄境內共同提煉濃縮鈾以解決伊朗核問題的建議。 阿塞菲表示，伊朗將不會再度中止鈾濃縮活動，而且還會在未來數天內，根據安理會常任理事國有關磋商結果，考慮是否重啟大規模鈾濃縮活動。阿塞菲說，日前在維也納舉行的國際原子能機構理事會特別會議證明了伊朗政府此前的預測：這是一次“完全政治化”的會議。但阿塞菲同時強調，伊朗不會立即退出《不擴散核武器協議》。 同日，伊朗外交部長穆塔基表示，伊朗希望繼續執行現有政策，保留《不擴散核武器協議》成員國身份，但如果伊朗認為現有的核政策不能確保其合法權益，德黑蘭將重新考慮，甚至改變這樣的政策。 路透社的分析認為，在伊朗拒絕了俄羅斯的解決方案後，安理會對伊朗采取強硬反應的可能性將有所加大。 在東方評論員看來，伊朗聲稱“將不再考慮在俄境內共同提煉濃縮鈾以解決伊朗核問題的建議”的說法，顯然是句“氣話。非常清楚，讓伊朗人感到“非常生氣”的就是伊朗之前“對國際原子能機構理事會議結果”的“一個預測”終於成了事實，那就是：這次會議本身就是一次“完全政治化”的會議，且會議的結果“根本就沒有顧及”伊朗的合法權益。 之所以願意在“這種完全政治化”的氣氛中與“大國們”共舞，伊朗的“心機”就要在於兩點。 事實上，在東方評論員看來，伊朗之所以願意在“這種完全政治化”的氣氛中與“大國們”共舞，並在這一輪“伊核危機”不斷製造“事端”、其“心機”就要在於兩點： 首先，就是伺機跨入核門檻，這中間當然“飽含”著重大的長遠戰略利益。顯然，在東方評論員看來，擁有核武器、成為核大國的強烈願望，對一個曾經有著“波斯帝國”之輝煌的伊朗國家而言，還是作為一個現在身處伊斯蘭遜尼派包圍之中伊朗什葉派宗教而言，都具有“莫大誘惑力”； 然而，伊朗要想實現這一夢想，就不能同時與“中歐俄美”的“共同意願”進行對抗，而隻能利用“中歐俄美”間在中東核競賽問題上的戰略分歧，伺機而動！ 在這個“五常”、也是“五大核國家”把持的國際格局中，誰要想成為核國家，就得付出巨大代價 在東方評論員看來，在這個“五常”、也是“五大核國家”把持的國際格局中，在大國、特別是核大國把持著世界話語權的現實下，一個國家、特別被“欲主導世界”的華盛頓“緊盯”的國家，不論是大國還是小國、要想擠入核俱樂部、要想成為“核國家”、並以此來實現自己的政治抱負、都得付出巨大代價。 在東方評論員看來，在這方麵的例子可謂是比比皆是：有被美國人以聯合國名義、實行全麵製裁長達十年之久、最後被徹底顛覆的伊拉克薩達姆政權；還有因曾經被華盛頓炸得“雞飛狗跳”而也想當核國家、最後卻不得不屈服、 自動放棄核武計劃”利比亞；也有仍然處於美國經濟製裁之中、並時不時被美國軍事威脅著的朝鮮；這中間，更有著有龐大的民用核規模、與先進核技術、在為了實現其核武夢，而不得不在一係列政治、經濟、軍事等各方麵重大利益上“不停的讓步”，卻仍然 “不得其門而入”的日本；也有在技術、民意上沒有任何困難的韓國；印度因懼怕承擔不起的巨大代價，一度不敢進行核爆炸。 在東方評論員看來，甚至是剛剛與美國簽定“核協議”，剛剛被華盛頓承認為核國家的印度，早前，在核大國的“共同利益”下、因懼怕承擔不起的巨大代價，也是多年不敢進行核爆炸、不敢走出那最關鍵的一步；最後，還是在華盛頓出於遏製北京的“南亞戰略調整”中，在美國人的默許下，才最終邁出跨入核門檻之關鍵一步的。 對核大國、以及想成為核大國的國家而言， “核牌”的確不是張好玩的牌 然而， “核牌”的確不是張好玩的牌，不論是主動“玩核牌的”還是“被動玩核牌”的，都得麵對許多自己本不想麵對的巨大困難。 以印度為例，我們注意到，在美國的默許下進行核爆炸的印度、照樣被美國著實地“製裁了好幾年”。在東方評論員看來，盡管華盛頓對印度的製裁是在“裝模作樣”，但是， “製裁”這件事倒是實實在在的。 另外，印度核武裝讓印度付出的另一個代價、就是對於軍力占優的印度而言、克什米爾問題再也不會有“談判之外”的解決途徑了。 顯然，在印度得到華盛頓的的支持、如願地成了個核國家之後，也立刻發現，由於巴基斯坦也“同時地按下了”核爆炸的按鈕，結果是，想當南亞霸主的印度，突然意識到這麽一個事實，那就是，在自己得到了夢寐以求的核爆炸之後，也立刻讓在南亞有著巨大戰略利益的北京、華盛頓，立刻、且同時獲得了一張“針對印度的、更加強硬巴基斯坦牌”，值得強調的是，這也是一張“核牌”。 “玩核牌”的後果，對“核俱樂部”正式成員而言，無非也是個“殺敵一萬、 自損八千”的結局 此外，在東方評論員看來，以當年的“南亞核競賽”為例，我們就可以清楚地看到“玩這張核牌”的後果，對“核俱樂部”正式成員而言，無非也就是一個“殺敵一萬、 自損八千”的結局。 事實上，南亞核競賽，讓北京與華盛頓“是一樣地受傷” 在東方評論員看來，華盛頓“製裁”不守規矩的印度、個中的原因似乎很簡單，就因為印度的“有核”、觸犯了“另一個核大國”的利益，結果是：在北京不得不麵對一個跨入核門檻的印度之同時，華盛頓也不得不付出自己應該付出的代價，那就是它得麵對巴基斯坦、這個“緊貼”美國中東、中亞核心戰略地帶、且國內有嚴重仇美情緒的伊斯蘭國家、也成了核國家的嚴酷事實。顯然，根據我們的觀察，中美在戰略利益取向上的矛盾弄出來的南亞核競賽、事實上讓北京與華盛頓“是一樣地受傷” 巴基斯坦核武庫是否會落入對美國不利的勢力手中、絕對不是個“純理論”問題！ 在東方評論員看來，可以想像的是，如果巴基斯坦這個伊斯蘭國家不是個核武國家的話，那麽，今天的美國會對國內有大量極端分子營地、且拒絕在伊朗問題上支持美國的巴基斯坦這般客氣嗎？更要命的是，美國還會成天地提心吊膽地擔心巴基斯坦的核武器、是否會有朝一日突然被掌握在伊斯蘭極端組織的手中嗎？ 值得提醒、且已經證實了的是，在巴基斯坦，其核武庫是否會落入對美國不利的勢力手中、絕對不是個“純理論”問題！ 最讓華盛頓“五味俱全”的是...... 我們認為，最讓“大開南亞核競賽大門”的華盛頓頗感“五味俱全”的是：如果巴基斯坦不是個“伊斯蘭核國家”的話，那麽，今天的伊朗還能穩定地、 自它的這個伊斯蘭鄰國獲取諸如“伊朗是否繼續其核武計劃是伊朗自己的事” “同情”嗎？巴基斯坦“還敢”麵對陳兵阿富汗的美國、果斷做出“拒絕在任何時候因伊朗核計劃去參與製裁、封鎖伊朗之任何計劃”的、對伊朗的關鍵支持嗎？ 在華盛頓正在為逼伊朗就範的關鍵時刻、正在尋求全麵製裁伊朗的關鍵時刻，如果沒有自身的軍事力量、特別是核力量做後盾，國內有大量基地分子活動的巴基斯坦、是否敢於看都不看布什那張不高興的臉、就繼續商量著如何“自伊朗引入一條能源管道”的計劃呢？ 北京與華盛頓“盡管有深有淺、卻是一樣受傷”的根源 在東方評論員看來，正是有了“上述的因素”， “印巴”的核武路似乎就成了一個特例。然而，我們認為，就在這個特例的背後，卻是“核大國間”對印度與巴基斯坦擁有核武器的利益取向上、在“南亞核競賽”的認識上、 “有了重大分收”。這種“重大分收”正是讓北京與華盛頓“盡管有深有淺、卻是一樣受傷”的根源。 強行完成“核跨越”的巨大代價、就是對日本而言、其代價也不僅“極其高昂”、而且“不能承受” 在這裏，我們想再提一個特例。在東方評論員看來，日本人的“所做所為”的證明，如果不顧其他強權（中歐俄美中的大多數）的戰略利益、 以及維護這些戰略利益的“決心”、去強行實現“這一夢想”、完成核武跨越的話、那麽，相應的巨大代價、就是對日本這樣一個經濟大國、軍事大國而言、無疑也將是極其高昂、且不能承受的，更不要說伊朗了。 在日本這個被唯一被核武器打擊過的國家裏、有一個“值得警惕的現象” 值得強調的是，曆來、在日本政要中、一再叫囂日本應該擁有核武器的從來就“不是一個人”、而是“一大群”。遠的不說、比如，最近日本外相麻生太郎就被披露說他當著拉姆斯菲爾德的麵、要求“日本應該擁有核武器”； 但是，值得警惕的是，在日本這個被唯一被核武器打擊過的國家裏、在這個世界上唯一一個每年都要紀念廣島“被核平的感受”、也的確在“年年” “痛斥原子彈”的國度裏，竟然沒有一個公開叫囂日本應該核武裝的政要、為此付出過任何值得一提的代價。這說明，在這個“年年” “痛斥原子彈”的國度裏， “核武裝”並不存在民意上的障礙。 在“一切自身問題”都不是問題的情況下、 日本還就不敢公開走出這一步 顯然，在東方評論員看來，就目前來說、盡管再沒有哪個“非核武國家”比日本更加渴望、也更有實力跨入核門檻的了、但是，在核技術、核原料、相應的資金、甚至是民意基礎上，在“一切自身問題”都不是問題的情況下、 日本還就不敢公開走出這一步。 對日本保守勢力而言， “有效阻止”日本跨入核門檻的巨大壓力、根本就不在國內，而是國外 由此可見、對日本保守勢力而言， “有效阻止”日本跨入核門檻的巨大壓力、根本就不在國內、而是在國外：一是與日本有釣魚島主權之爭、且曾經發生戰爭的北京、再就是同樣與日本有北方四島主權之爭、同樣也進行過戰爭的莫斯科、更是“在日本人身上試驗過核武器”至今仍然“軍事占領著日本”的華盛頓。 日本在“絞盡腦汁、變著法兒”地想將腿邁進核門檻之前、有個問題就得想清楚了 顯然，在東方評論員看來，做夢都想成為核大國的日本、做夢都想依靠核武裝、重建軍事大國、重現“大日本帝國輝煌”的日本軍國勢力、在“絞盡腦汁、變著法兒”地想將腿邁進核門檻之前、有個問題就得想清楚了，那就是，是否承擔得起“這三個核大國、世界排名前三的軍事強國（按美國五角大樓的一份正式報告的說法）”的“聯手打擊”。 我們所說的這種“聯手打擊”、並非專指“軍事打擊” 我們想強調的是，我們所說的這種“聯手打擊”、並非專指“軍事打擊”，在東方評論員看來，這種理解過於狹隘。當然，一旦日本不顧“三大國”的共同決心與共同利益、而“強行核武裝”的話、那麽， “這三個”與日本間有著這種“理不斷、剪還亂”之複雜關係的“三大國”，的確有著“聯手軍事解除日本核武裝”的動機，但是，除了“軍事手段”這種“非和平手段”之外， “經濟製裁”、 “全麵封鎖”都是可以運用的“非和平手段”，總之，在我們看來，北京在“反分裂國家法”中為“台獨重大事變”準備的“一係列工具”中，類似的方案、對“強行核武裝”的日本、可能都將適用。 阻止日本強行核武裝的“非和平手段”中，要想運用成功，一個關鍵因素 請大家注意的是，在所有可能用來阻止日本強行核武裝的“非和平手段”中，要想運用成功，一個關鍵因素是“三大國”要齊心合力特別是“中美”這兩個與日本經貿往來密切的國家、更要齊心全力。 日本有著從海上、或從陸地上突破“非和平手段”禁銅的“突破口”，否則，不論是控製著太平洋海麵、可以為日本提供市場、資源等“足夠養分”的華盛頓、還是位於亞洲大陸、與日本僅一海之隔，同樣 也可以為日本提供市場、資源之“足夠養分”的北京、都可以是日本從海上、或從陸地上突破“非和平手段”禁銅的“突破口”。 在朝核危機中、 “東北亞核競賽”何以被北京“拿來一用就靈”？ 不難看出，在朝核危機中、被北京“拿來一用就靈”的“東北亞核競賽”，本質上而言，其“牌理”就在於把持著“大陸突破口”方向的北京、通過催動朝核危機步入失控邊緣的手法（注：朝鮮曾經升起的那朵一日本人堅持說“是核爆炸”、美國人堅持說“不是核爆炸”、而中國人是“不說是、也不說不是核爆炸”的蘑菇雲），從而果斷地展現了自己“不僅具有不怕日本跨入核門檻”的戰略膽識、同時“還真的具有”催動日本強行跨入核門檻的戰略動機，即：在中國的核心利益嚴重受損的情況下、作為一種“製造混亂、再擇良機”的戰略手段，北京“有能力”、也“有決心”讓日本保守勢力“去下決心”強行跨入核門檻。 “東北亞核競賽”如果真的成了現實，肯定會比“南亞核競賽”帶來的衝擊麵大得多 顯然， “東北亞核競賽”如果真的成了現實，那麽，所產生的嚴重結果肯定會比南亞核競賽帶來的衝擊麵大得多，在東方評論員看來，它將一舉顛覆目前這個“盡管對中美都有利、但對美國最有利”的東亞安全框架、從而徹底顛覆目前這個“對美國最有利”的西太平洋安全框架、繼而嚴重衝擊目前這個“美國享受著巨大政治、經濟、軍事便利的”全球政治、經濟、軍事秩序。 北京去年春節時敢於正式亮出“東北亞核競賽牌”的“底氣”之所在 我們認為，東北亞核競賽所產生的上述衝擊，對中美、甚至是俄羅斯的戰略利益、都有很大的損害，隻是損害的程度的“有所不同”，也就決定了“中美”在這張牌麵前的真實態度、有著“本質的不同”。 在我們看來，這種本質上的差別，正是北京敢於在“美日與台獨”合謀、於去年春節大年初一時、利用釣魚島興風作浪、欲將台灣問題引入“美日台軍事同盟”的第二天、就敢讓朝鮮宣布“已經擁有核武器”，從而正式亮出“東北亞核競賽牌”的“底氣”之所在。 “中歐俄”之所以能在中東、在伊核問題上“揪著”華盛頓“猛打”，關鍵原因就在於這麽幾點 在這裏，我們說了這麽多的日本“強行核武裝”的“可能”與“不可能”、說了這麽多中美在“東北亞核競賽”的“敢”與“不敢”，為的是以此來說明伊朗“強行核武裝”的“可能”與“不可能”、也為了以此來說明“中歐俄”與美國之間在中東核競賽問題上的“敢”與，。。！”。 在東方評論員看來， “中歐俄”之所以能在中東、在伊核問題上“揪著”華盛頓“猛打”，關鍵原因就在於這麽幾點： 首先，中東有爆發核競賽的客觀條件。我們知道，除了美國心儀的以色列外，伊朗、埃及、沙特阿拉伯等、都有成為核武國家、繼而統領中東風騷的強烈願望； 其次，以色列是個核國家似乎已經是不爭的事實，在這種情況下，在不能清除以色列核武器的情況下，“允許”伊朗成為核國家、或者埃及、沙特阿拉伯也成為核國家，也就成了阿拉伯世界的一種“願望”與“選擇”。 “中歐俄美”在中東核競賽問題的戰略利益取向上、是“有著重大分歧”的 最後，也是最為關鍵的，就是“中歐俄美”在中東核競賽問題的戰略利益取向是“有重大分收”的，如此一來，結合“中美重大分歧”就已經造成了“南亞核競賽” 的事實、 “中美有點兒分收”就差點兒造成“東北亞核競賽”的現有經驗來看， “中歐俄美”之間的“重大戰略分歧”、足以為中東核競賽提供爆發的空間。 一個核武器遍地開花的中東，並不符合這些大國的中東利益 事實上，在東方評論員看來，如果華盛頓能放棄其既定的、旨在獨霸中東的中東戰略、或者不能完全實現這一戰略，那麽， “中歐俄美”對伊朗擁有核武器、繼而中東爆發核競賽的前景、還是有個共識的，那就是：一個核武器遍地開花的中東，並不符合這些大國的中東利益、與美國獨霸中東的惡果相比，對中歐俄而言， “中東核競賽”絕對也是一個“可以考慮的”選項 也正是如此， “中歐俄”與美國一樣，骨子裏並不希望伊朗成為核國家。但是，必須強調的是， “中歐俄”與美國也很不一樣，那就是，在華盛頓決策層決心不顧一切地、 “執意追逐”其獨霸中東的戰略的前提下，如果“中歐俄”阻止不了華盛頓的行動的話，那麽，與美國獨霸中東的惡果相比，讓伊朗成為核國家、繼而引爆中東核競賽、絕對也是一個“可以考慮的”選項。 在東方評論員看來，在這一點上， “中歐俄”的心態與處理朝核危機中的北京、 “願意考慮”激化東北亞核競賽、繼而願意考慮“讓日本跨入核門檻”、最後全麵摧毀美國主導的西太平洋安全框架之心態，可以說有著很大的相似之處. 中東湧現更多的核國家、是華盛頓中東戰略、甚至全球戰略的未日 顯然， “中歐俄”與美國不一樣、那就是伊朗擁有核武器、繼而中東湧現更多的核國家、盡管會給“中歐俄”的中東戰略帶來巨大衝擊，但是，這絕不是“中歐俄”中東政策、更不是其全球戰略的未日。 這就是說，相對華盛頓的獨占中東政策、甚至支配全球的“排他性戰略”而言， “中歐俄”在萬不得已的情況下，是“可以考慮”接受伊朗跨入核門檻的事實的，必須強調的是， “這一事實”卻是華盛頓中東戰略、甚至全球戰略的未日。 在東方評論員看來，一旦中東出現全麵的核競賽、對華盛頓保守勢力而言，那就和接受中東多邊框架、從而將自己掌握的巴以問題、伊拉克問題“一一交出”一樣，同樣等同於“宣布了”自己的失敗，宣布了自己中東政策的失敗、全球戰略的失敗。 “中歐俄美”在中東核競賽取向的問題上存在重大分收，其實很早就表現出來了 對此，首席評論員就指出， “中歐俄美”在中東核競賽取向的問題上來， “中歐俄”全力保下伊朗和平利用核能權利、也就是保下伊朗“核武潛力”的本身，就是為“在萬不得已的情況下打中東核競賽牌”做準備了。 隻要“兩種情況”沒有出現， “中歐俄”寧願將中東核競賽“當一張牌來打”、而不是“真的將牌打出去” 顯然，這種“萬不得已”的情況，在我們看來，主要有這樣兩種，一是指華盛頓決心用軍事手段解決伊朗問題；二是華盛頓的中東戰略“有可能成功”。 不難看出，隻要上述“兩種情況”沒有出現，那麽， “中歐俄”是寧願將中東核競賽“當一張牌來打”、而不是“真的將牌打出去”，因為這並不符合“中歐俄” 的共同利益，因為這可能引發中東戰略徹底破產的華盛頓、為了避免其全球戰略的徹底失敗，而提前孤注一擲地去“狗急跳牆”、軍事打擊伊朗、從而將整個中東徹底打亂、並在這個基礎上，去強行調整其全球戰略。 非常清楚，目前的情況就是華盛頓保守勢力對其中東戰略仍然心存幻想，在東方評論員看來，在這種情況下， “中歐俄”還不能“真的將牌打出去”，從而引發“中歐俄”與美國間的全麵攤牌。 因此，我們認為，目前“中歐俄”的策略，顯然是在將中東核競賽“當一張牌來打”、既不斷惡化伊核危機、製造一種時間拖得越久，伊朗離核武裝就越近的“緊迫局麵”，逼迫在伊核問題上無計可施的華盛頓、為了避免出現“伊朗核武裝”的最糟糕的局麵、盡早將一係列中東問題“交出來”、從而為“中、歐、俄、美”繼續推進各自的中東戰略、各自贏得一定的喘息時間與回旋空間。 在“中歐俄”仍與美國在討價還價的時候，伊朗唯一可以做的...... 與此同時，如果在這種壓力下華盛頓願意對“中歐俄”進行讓步、將巴以問題、伊拉克問題主導權交出來，或者是放在“伊核六方會談”中、或者是放在另一種“多邊框架”中，並對伊朗的某些切身利益（國家安全、經濟安全利益）給以“確認”，那麽，它也就能指望著“中歐俄”幫助自己、繼續將伊朗擋在核門檻之外、並向伊朗施加真正的壓力，讓伊朗接受俄羅斯的建議、從而“暫時放棄”核武計劃。 在華盛頓有可能做出重大讓步的情況下、伊朗“強行跨入核門檻”也就等同於同時損害了“中歐俄美”共同利益 顯然，目前的局勢仍然處於“這種可能性”之中，因此，在“中歐俄”預期華盛頓有可能做出重大讓步的情況下、且華盛頓也沒有軍事進攻伊朗的情況下，伊朗必須明白的是，在這個時候“強行跨入核門檻”也就是同時損害了“中歐俄美”共同利益（注，中歐俄美一直在避免全麵攤牌）、從而必將為此承擔巨大代價、遭遇“中歐俄美”全麵製裁。 在東方評論員看來，一旦“中歐俄美”對伊朗進行全麵的製裁、那麽，這種“事實上打消了”日本核武夢的威力，就算是伊朗強行跨入了核門檻，也足以逼迫伊朗最終放棄核武器計劃。 因此，在“中歐俄”仍與美國在討價還價的時候，伊朗唯一可以做的，自然就是配合著“中歐俄”將中東核競賽“當一張牌來打”的“動作”、一步步地激化核危機。 伊朗外長所說的“不再考慮俄羅斯建議”、不過是句“氣話” 在東方評論員看來，伊朗外長所說的“不再考慮俄羅斯建議”、 “將視五常最後的結論、考慮是否全麵啟動濃縮鈾活動”等，都不過是“氣話”，其實都是在幫 “中歐俄”製造一種時間拖得越久，伊朗離核武裝就越近的“緊迫局麵”。 在這裏，如果我們再去回想法國人剛剛提出的一個解決伊核問題的建議，既：聯合國安理會應該遵循“漸進的步驟”，而且如果伊朗作出妥協，中斷鈾濃縮，安理會的行動也應該是“可逆轉的”的話，那麽，在東方評論員看來， “ 漸進的步驟”和“可逆轉的”的兩個用詞，幾乎就是在為伊朗的這一不斷刺激華盛頓神經的方案、在“大開綠燈”，並指明了方向。 按法國人的“浪漫”，伊朗外長說的這句氣話、無疑也是“可逆轉的”的 顯然，按法國人的“浪漫”，伊朗外長說的這句氣話、無疑也是“可逆轉的”的！不難看出，這個所謂的““可逆轉”、正是“中歐俄”將中東核競賽牌的“當牌打”、卻不“真正打出去”的精髓所在！ 伊朗在幫“中歐俄”製造緊張氣氛的同時、也是在要求“中歐俄”幫助實現自己的另一種利益 另外，伊朗在幫“中歐俄”製造緊張的同時、也是在要求“中歐俄”幫助實幹自己的另一種利益，那就是一旦伊朗“暫時放棄”核武計劃、那麽，伊朗的國家安全、經濟安全就必須得到保障，顯然，這種安全保障應該來自“伊核六方會談”框架、或者是另一種“中東多邊框架”的集體保障。 伊核問題與朝核問題根本就有如一對雙胞胎 非常清楚，說到這裏，我們也就不難感受到，伊核問題與朝核問題根本就有如一對雙胞胎，隻不過一個是“中美俄”在東北亞的角力、意在重塑東北亞的“權力結構”，與此同時，朝鮮則在為自己爭取國家、經濟安全的保障；而另一個則是“中歐俄美”在中東的角力、意在重塑東北亞的“權力結構”，與此同時，伊朗也在為自己爭取國家、經濟安全的保障； 兩核問題的兩個死結 顯然，不論是朝鮮的國家、經濟安全、還是伊朗的國家、經濟安全，都是朝鮮與伊朗大搞核危機的一大目的。因此，對此“明了於心”的華盛頓、 自然是都不願意在“東北亞多邊框架”、或是“中東多邊框架”中去加以確認，在我們看來，這對華盛頓而言，也就意味著自己的朝核政策、伊核政策的徹底失敗。東方評論員認為，這也正是朝核問題六方會談的死結，也是伊核六方會談的死結。 能否解開這兩個死結、依賴於兩點 我們認為，能否解開這兩個死結，在東北亞，就得看東北亞經濟一體化的進度了、因為隨著朝鮮的改革、必將更大限度地得到“中俄”的軍事保護、和經濟支持，東北亞經濟一體化對韓國的吸引力也會越加強烈，在這種情況下、朝鮮的國家、經濟安全也就無所謂美國的態度了、美國的朝核政策也一樣將徹底失敗； 而在中東、就得看華盛頓在伊核危機中、神經還能崩到哪一天了。因為隨著伊核危機的一天天激化，伊朗離核武裝越來越近，如果華盛頓頂到最後的結果，卻是“中歐俄”失去了耐心、由“打”中東核競賽牌、跨越到“將牌真的打出去”、默許伊朗實現核武裝，那麽，美國的伊核政策也一樣將徹底失敗；隻是在這種情況下，伊朗的核夢想、才有實現的可能。 顯然，眼下、華盛頓決策層應該做的，就是在強硬的朝核政策、伊核政策與自己的相對實力之間確定一個“吻合點”，對布什而言，如何一方麵避免東北亞、中東最壞的情況出現，一方麵還能保住一些目前可以保住的東北亞、中東利益、絕對是個考驗。