關於鑒定完畢的曆史常識性錯誤和邏輯錯誤（二）

原帖地址：http://news.wenxuecity.com/Comments.php?MsgID=290014先附上他的二次回複＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝回答樓下 鑒定完畢1。我沒有拿什麽朝陽區的伊斯蘭建國作過例子。你最好認真看貼在反駁別人。 2。美國支持以色列隻是賣武器嗎？這是你的邏輯錯誤。 3。阿拉伯人沒有支持以色列，哪裏來的猶太人定居點？這是你的邏輯錯誤。如果一個民族拚命買的國家的土地，還嚷嚷著要建國，你什麽反應？當初的恐怖主義以色列人沒搞過？這是你的常識錯誤。 4。沒說過以色列有石油呀。中東阿拉伯國家有石油。如果沒有以色列，英美如何在中東插手？猶太複國根本無需在中東。英國人最早提出這一點，是因為自己無力控製中東了。這是你的邏輯錯誤和常識錯誤。 5。我沒有說過美國支持的我們就要反對。我隻說過美國支持以色列，而以色列現在沒有什麽道理。這是你的邏輯錯誤。 6。你看看以色列和阿拉伯幾十年來的平民傷亡數字在說話吧。這是你的常識錯誤。 7。你在說什麽？請重新說清楚。至少我看不懂。 8。你沒見過猶太人自誇。你見過幾個猶太人？每個民族可能有一本“聖書”或者關於自己的神話。猶太人的聖書代代相傳，裏麵說上帝（也同時是基督教的上帝）挑選了猶太人。所有猶太人的敵人都是上帝的敵人。猶太人在中東就是要通過武力來建立生存空間。對比一下希特勒的雅利安人理論如何？不過你大概不了解這些。這是你的常識錯誤。 9。你好像不知道羅斯福是哪一年死的，也不知道聯合國同意以色列建國的決議是哪一年通過的。這是你的常識錯誤。我從沒有說過聯合國羅斯福就是聯合國，也沒有說過聯合國是一個紳士。這是你的邏輯錯誤。 我所知道的常識就是一個祖國被滅亡了2000年的民族通過武力要回到現在別人居住了1000多年的地方去建國。如果你認為這對阿拉伯人是公平的，那我們價值觀不一樣。如果你欣賞以色列的武力，我沒話說。不過如果你想論證以色列建國的合理性，請你寫出符合曆史常識和邏輯的雄文，我一定拜讀，如果你說得有道理，我或許會被你說服。 下次在你批評別人帖子之前，最好先看清楚別人說什麽。自己的邏輯不好，就請慎重思考在發貼。如果還是發這樣的亂七八糟的問題，恕我不再一一回答。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝如果你不是胡攪而是講事實擺道理的話 又封了你祖宗你覺得你那是辯論還是狡辯？我也學著你來駁斥一下你的簡單性的邏輯錯誤吧，當然我比你更講事實，我的論據都在第一段陳述有事實支持，而你的論據靠什麽支持隻有天知道。如果你是在說話而不是放屁，如果你可以看完別人說的話仔細想一下是不是有理，而不是條件反射的去反駁，那麽你的話會更有說服力。人的思想是在交流中不斷變化，對世界的認識也是逐步深入的，錯了並不是什麽恥辱的事情，恥辱的是錯了也死不認帳。我歡迎你把這些話還給我，如果我確實有這樣的毛病，但是在那之前請自我反省一下。我並不試圖要說服你放棄你的想法，但是一切都需要建立在事實的基礎上，而不是你說或者黨說之類的所謂論據。1.朝陽區例子不是你說的，但是卻跟你說的那些其他話一個意思；2.伊朗敘利亞對真主黨的支持比美國對以色列的支持大的多，無論在各個方麵；3.國外有中國城是不是就說明外國都支持中國？4.你自己說的美國插以色列為石油這麽快就忘了？回去看看你的發言。美英兩次打伊拉克，打阿富汗，跟以色列沒有任何一點關係。但是還是照樣打了，如果這就是你所謂的需要借口，美英不需要任何借口，隻要說一句邪惡軸心就足夠了。5.以色列當然有道理，因為起因就是真主黨，即便你說真主黨是為了討回戰俘才綁架以色列士兵，我們可以一直往前推，看那些戰俘是怎麽來的，最終結論還是以色列有理；6.這簡單舉例，美國二戰打日本，日本平民傷亡比美國大的多（光倆原子彈就炸死無數），但這不代表說日本是正義的；伊拉克入侵科威特後來被美國打回去，伊拉克平民傷亡比科威特要多的多，因為科威特人都跑了，這也不說明伊拉克是正義的。傷亡隻取決相對軍事實力和主戰場的位置，並不取決誰正義。二戰後期蘇聯和英法都打入德國並占領柏林，不說明入侵德國就是錯誤，以色列進入黎巴嫩打擊真主黨也並不說明就是不對。7.我的第七點其實就是回答你的第六點，你如果不明白可以看我上麵的例子；8.你所謂的猶太聖書我真不知道是什麽玩意，也不知道你所謂猶太的敵人是上帝敵人是從那來的。猶太教的教義經典就是希伯來聖經（也就是聖經前半部）和摩西十誡，所有的先知書和法典都是圍繞這兩個核心來寫的。猶太教隻是說除耶和華之外不可信奉其他的神，像你說的那個什麽信奉其他的神就是邪惡都是敵人，那恰恰正是伊斯蘭的教義。猶太教具體描述太多，這也不可能貼，其實你看摩西十誡基本就清楚了，猶太人之所以精明於做生意，很大程度就是因為他們的教義，要猶太人要有契約意識，律法意識和倫理意識，猶太教並不是一個很善於傳教的教派，因此雖然是三大古老教派，但是信奉的人並不多。9.羅斯福45年死的，聯合國47年通過的，我當然知道，不過你要搞清楚，聯合國成立也是45年，你總不會說你推崇的羅斯福倡議的聯合國在兩年內就腐敗了吧。如果聯合國不是紳士，你的意思是羅斯福才是紳士嘍？不過可惜啊，羅斯福也是同意以色列建國的，當時許諾和阿拉伯人商量，後來聯合國也是通過一個相對公正的仲裁委員會決定了建立以色列和巴勒斯坦。你所謂強行建國又從哪說？你說以色列是滅亡2000年又建國，沒這個道理，奇怪了，所謂的巴勒斯坦正是在以色列滅亡後羅馬人才為防止猶太人複國才改名叫巴勒斯坦。而這所謂的巴勒斯坦在六百年前也滅亡了。既然滅亡兩千年的以色列沒道理複國，那滅亡六百年的巴勒斯坦有什麽道理複國呢？複國的以色列人都是猶太人的後裔，而複國的巴勒斯坦人不過是流竄的阿拉伯人，跟以前羅馬人占領時的巴勒斯坦一點關係都沒有，那他憑什麽複國？這麽說起來，那還是應該把以色列和巴勒斯坦再還給英國或者幹脆還給羅馬人嘍？難道這就是你所謂的和平？公平？你如果真的有好好讀，你如果真的本著負責的態度能夠將以色列和巴勒斯坦的曆史，由來，曆史發展，衝突已經各方所持的立場都去了解清楚，你大概就會為自己現在的言論臉紅了。我看你的言論，十有八九可以猜的出，你所讀的就是中央電視台發的那一兩篇東西，裏麵有很多都是不公正不全麵的。我花這麽多勁來回複你，就是本著挽救一個青年的出發點，如果你繼續這麽胡攪下去，我恐怕也沒什麽耐心了，畢竟我不可能不斷重複自己的話還要對方去理解，我不是在辦網上講座。