憑什麽拿印度和中國做比較？

時間: 2007-3-08 周四, 上午6:58    標題:
http://chinajust.org/phpBBS/viewtopic.php?t=459
拿中國和印度比經濟成就來“證明”專製相對於民主的優勢，就是無恥的懦夫行為，任何有一點點科學精神的研究---如果你認為這樣的“研究”不無聊頭頂的話---必須限定被比較雙方的發展條件接近、發展背景雷同、社會文化近似。可以和中國比較的樣板在東亞俯拾皆是，韓國、日本、台灣，哪一個不是在過去的50年中取得巨大成就，哪一個在50年前不是一窮二白。至於印度，和中國的差距太大了，取這個樣板是沒有絲毫意義的，你能根據大象的鼻子沒有毒牙而推斷毒蛇比大象強壯嗎？不可以，不了解印度與中國有多大差異，你有什麽資格對事實上陌生的印度指手畫腳呢？ 1、印度沒有統一的語言，最流行的地方語言是烏都爾語，但隻在占30 %的人口的地區流行，一個連文字與語言還沒有完全統一的國家，發展自由經濟的成本可想而知。而中國與其他東亞國家，則有統一的語言與文字，這是我們的優勢之一。 2、印度是州邦政權獨立性非常高的國家，邦聯的封閉，各個邦自成一家，對發展自由市場經濟有害無利，這是“自我封閉的”聯邦，而不是類似美國的“鬆散的”聯邦，這樣的地方保護損害了自由經濟的發展。美國自建國初，便在東海岸建立了自由經濟體，各州之間經濟依存度非常高，而印度各邦之間並未形燒庋?木?靡惶寤?姆瘴А６?泄?捌淥??塹厙??怨乓嶽淳陀薪?⒘送騁壞墓?沂諧。?饈俏頤塹撓攀浦??? 3、印度有嚴重的宗教衝突問題，印度曆史上的德裏蘇丹王朝，帖木兒王朝都曾經強力推行伊斯蘭教，今天許多清真寺原本就是新都教的神殿遺址上建立起來的，雙方在爭奪“聖地”時隔不相讓，民族流血衝突曾出不窮，建國以來，新都教與伊斯蘭教徒之間衝突不斷，社會不穩定。而東亞地區民眾的宗教觀普遍極弱，社會非常穩定，一沒有爆炸，二沒有斬首，自然有生意找上門來，這是我們的優勢之三。 4、印度與巴基斯坦、孟加拉之間發生過大規模戰爭，軍事長期對峙，而反觀我國，建國50餘年，僅僅在邊境上發生過小規模的衝突，整體上講，是和平50餘年的建設時期，這是我們的優勢之四。 5、由於冷戰的影響，印度長期跟隨蘇聯的經濟模式，低效的計劃體製讓印度經濟長期徘徊不前，看到中國改革開放之小有成績，才幡然醒悟，知恥而後勇，於90年代初正式啟動自由市場經濟，奮起直追，而中國此時已發展市場經濟10年有餘，這是優勢之五。 6、中國在改革之處，拜港台及海外華人之賜，引入大量的直接外資投資，而印度隻能依靠語言優勢，隻能打編寫源代碼的勞務散工， 其實“海外印度富豪”的確很多，但在回歸後投資祖國的表現的確遠不如中國，印度人自己也都不得不承認這樣的事實。當然，這種差異的姻緣並非是“祖國”的情結，或是對民主的偏愛，而是經濟利益的驅使，華人有在港台設立公司，控製對大陸投資工廠的便利，另一個原因是華人難以溶入西方世界，導致華人更傾向於在華人區創建自己的事業。所以才有國內資金加海外人才，便一夜之間可以建立象中芯這樣的超級高科技企業的神話，這樣的神話在印度人不可想象的，這是中國的優勢之六。 7、受佛教與新都教文化的熏陶，印度民眾普遍隨遇而安，盡管生活素質不適特別高，但非常滿意自己的生活，沒有發展的緊迫感，除了與外界有聯係的高新企業，印度在整體上隻是一個自我幸福感較高，行動遲緩的大象，反觀中國，既有勤勞節儉的傳統，又有緊迫的文化態度，所以相比而言，印度工廠的效率遠低於東亞國家與地區的企業。許多在印度投資失敗的台灣人對此深有體會，這是我們的優勢之七。 8、最重要一點，印度沒有用強製手段或者腐敗手段，用犧牲下一代生存環境的手段發展經濟，比如印度沒有計劃生育，數量巨大的新生人口短期內必然是印度經濟的巨大拖累，但是長期看，比存在巨大人口結構隱患的中國還是強得多。從環境保護角度看，在印度排放工業垃圾也不是隨心所欲的。能吃子孫飯，這是中國經濟的“優勢”之八。 同時我們也應當看到，由於文化差異，以及顯而易見的輿論操縱，很多關於印度的描述，也從在巨大的誤解。 例如很多印度遊記花費了大量篇幅講述印度菜如何難以下咽，其實這隻是飲食習慣與東方文明稍有不同而已，至少我個人認為，薄餅加熬到爛到骨頭的雞肉羹，比王才桌子上的生冷死魚要文明得多—據說那裏麵還有遠古病毒。各位喉舌們嬌滴滴投訴印度菜難以下咽，並不能說明印度人就民不聊生了，印度菜不是在東南亞有廣泛的影響嗎？如果讓各位品嚐一下中國沿海地區打工妹的午餐，你又可以下咽了嗎? 例如很多人動不動要比較新德裏與浦東新區的城市建設差異，而忽略了你到了印度，看到的第一眼，就是真實的印度，如果你到了中國一下子映入你眼簾的是上海閘北的小弄堂，或者是深圳高樓大廈後邊的城中村，我看沒有哪一個更幹淨整潔，那裏的街道不是一樣汙水橫溢嗎？ 例如很多人動不動關心印度人口爆炸會不會引發糧食危機，而忘記了今天的印度，本來就是糧食出口大國。 例如很多人把國際製藥企業大規模投資印度當成了印度環境汙染到了不可救藥的地步的象征，而忘記了製藥企業對環境的負麵影響，比起一個生產低級合成維生素，或者是造紙企業，要微乎其微。為什麽沒有國際製藥企業把製造基地像製造電子產品一樣搬遷到大陸？最大的原因是知識產權無法在中國得到保護罷了。瘋子才會把投資幾十億美金才研發出來的新藥放在中國生產並讓中國工程師一年之內在河南和浙江粗製濫造，行銷全球。 例如很多人自認今天中國經濟增長平均比例達到8%以上，高於印度的6%，卻忘記了除了少數經濟騰飛時期，中國的經濟增長比例在過去的15年中的至少一半的年份，根本沒有所謂的高歌猛進，如果您對這個數據確信無疑的話，請問你的薪資在扣除物價上漲因素後每年上漲8%以上嗎？相反，恰恰是印度人的增長讓國民平均獲得了6%以上的年增長。而且由於這些增長過多地集中在工業和高科技領域（注意：不是集中在官僚手裏），這導致了04年人民黨政府下台。 例如很多人認為印度是工業荒漠，卻忽視了TATA汽車，這個真正的印度民族品牌，已經行銷全球，成長為全球第10位汽車製造商，奇瑞排名多少呢，當TATA卡車快樂地行使在英國高速公路上的時候，德國人正忙著把陸風扔進來垃圾堆。讓很多人無法想象的是，其實印度的工業底子非常雄厚，基礎機械加工業產業非常發達，而且在總體規模上，僅僅比中國小一點而已，並且後勁十足，比如世界排名第一位的“法康”精密線切割的品牌的對印度的出貨量，在04年已經趕上並超過了對中國的出貨量---這代表幾年後印度產業將爆發出火山般充沛的實力。 例如很多人誤認為印度官僚腐敗，民不聊生，其實恰恰忘記了民主環境是有地方說話的，你貪汙了，你名聲臭了大街，你包了7個二奶，還貪汙了5個億，你還有臉拉選票？其實比北京上-訪村子的可憐蟲幸運得多，如果政府行政出現任何問題，印度瓜馬上可以投訴，而且可以得到快速妥善的解決，這是多個印度朋友確切告訴我的---注意，我在這裏用了確切這個詞語。 很顯然，比較任何事物，都要放在一個同等的環境下，以科學試驗為例，如果A藥品可以完全殺死70%的患者體內的流感病毒，而B藥品可以讓100%的感冒患者緩解症狀，你能說B藥相對於A藥，有起死回生的作用？顯然不能這樣草率，比較民主與專製，人治與法製，對經濟社會的推動作用，把印度這個例子揪住不放，是一件非常卑鄙的行為。如果要比較，必須拿中國與韓國、台灣、日本這些起點、條件、文化和中國差不多的國家與地區相比較，這才符合科學的態度，這才可以體現實事求是的精神。 _________________ http://chinajust.org/phpBBS/viewtopic.php?t=459