毛澤東使中共同意卷入朝鮮戰爭始末

1950年10月2日毛澤東給斯大林的兩封電報
======================================
俄羅斯在上世紀末公布了一批斯大林時代的檔案。不想其中出現了一封毛澤東1950年10月2日的去電和中國文獻裏的一封的版本絕然不同。孰真孰假，於是在香港舉行的一次國際會議上引起了中蘇雙方代表的激烈爭論。其實應當都是真的。美國的陷入朝鮮戰爭起於斯大林的權術，而中國的被陷入戰爭是由於毛澤東的權術。
1950年5月金日成開始進攻南朝鮮 。開始一路順利。但是出乎金日成的估計，美軍竟然在仁川登陸參戰，於是戰局形勢大逆轉。兵敗如山倒，隻能向斯大林請援。斯大林毫不猶豫的將支援任務推給毛澤東；再不就將以金日成部隊潰入中國境內，以圖日後再起。
由於金日成的過度自我估計，不但認為可以一戰而屈南韓。還認為自己一直受到斯大林的重點撫育，而斯大林一貫對中共尤其對毛澤東信不過。將來至在未來東亞情報局自少可與毛澤東平分秋色。因此在朝鮮戰爭開始之前就拒絕了毛澤東的任何關心質詢，更不用說任何支援。甚至建議中國無須為此增加自己的鴨綠江戌邊力量以防萬一。因此忙於準備解放台灣的中國根本不想卷入南北朝鮮衝突。誰知金日成在大捷瀕傳之後，在美國居然真以聯合國旗號參戰。孤軍深入的金日成這時真是兵敗如山倒，隻好向斯大林求援。斯大林卻毫不客氣給毛澤東來了一通電報，逼使中共一夜之間倉促卷進朝鮮戰爭。這場戰爭結果已是眾所周知，理論上至今還未結束。
令人驚奇的的是從上世紀末蘇共解密的檔案裏，卻出現了一封戰爭發生之初毛澤東發給斯大林的電文。它應是中國文獻裏早就發表的同一文件。實際卻完全不合。這自然引起了曆史界的關注。
情況是：1987年中國出版的《建國以來毛澤東文稿》(第一冊)公布了一封毛澤東10月2日給斯大林的電報，電報中明確表示中國決定派誌願軍入朝作戰，並且 說明了出兵朝鮮的部隊數量、出動日期和初步作戰方案。據此應當認為當時中國就表示了同意出兵的意見，而且是毛澤東本人決定派中國軍隊參與朝鮮戰爭的。但是1995年12月在華盛頓舉行的一次關於冷戰問題的學術討論會上，俄國學者又公布了另一 封俄羅斯聯邦總統檔案館收藏的，也是10月2日毛澤東給斯大林的電報，在這封電報中毛澤東列舉了數條理由說明中國暫時不能派出軍隊參與朝鮮戰爭，從而拒絕了斯大林的要求。美國幾家報紙立即 報道了這一消息。1996年1月在香港舉行的“冷戰在亞洲”國際學術討論會上，這個問題又成為學者們的熱門話題。俄國學者甚至對中國發表的文件的真實性提出質疑，認為不能排除前者是“中國當局為了表現他們認為的在意識形態和政治上更正確的曆史看法，改動或歪曲了文件內容”。或者認為，毛澤東的電報表明中國領導人內部曾對出兵朝鮮表現出分歧。
中國的代表沈誌華先生在香港會議的發言中說，盡管中國和俄國的檔案中都僅存一份他們各自公布的文件，但這兩封電報的真實性都可以得到證實。因為通過對比可以看 出，俄國公布的電報的內容與俄國檔案中收藏的有關這一時期的其他文件在邏輯上和用語上是一致的，的確不像是偽造的。同樣的：中國公布的電報也確有電報原件為證， 雖然發表的略有刪節，但所刪部分主要是中國需要蘇聯援助的武器清單，與俄國公布的電報內容無關，而且發表的這一部分則與原件一字不差。所以中國的文件也是真 實的。沈誌華認為，中國檔案中沒有俄國公布的這封電報，是因為該電不是中國發出的，而是經羅申直接發給斯大林的，其中轉述了毛澤東的意見。而俄國檔案中沒有 中國公布的電報，則很可能是這封電報當時根本沒有發出去。他指出，毛澤東親自起草的電報沒有發出去的主要原因是當時中國領導人內部還沒有形成統一意見。盡 管毛澤東本人對這個問題已經考慮了很長時間，並且幾次談到過出兵朝鮮的想法。特別是在美國實行仁川登陸以後，毛澤東似乎是決心已定。但是從現在看到的資料 顯示，中國領導人在10月1日以前尚未就這一問題進行過正式討論。實際情況是當時中國的很多領導人都對出兵朝鮮有不同意見。
沈誌華的文章還認為，毛澤 東表示了暫不出兵的意見，並不是就像當時羅申和斯大林及後來俄國學者認為的那樣，表明中國對出兵援助朝鮮“猶豫不決”和“改變了對朝鮮問題的最初立場”。 文章對兩封電報的內容進行了對比，分析的結果說明，朝鮮戰場出現的危急並沒有使毛澤東改變出兵朝鮮的決心，而隻是改變了他實現既定目標的策略：他不是直接 和立即答複斯大林的要求，而是采取了間接和迂回的方式。其原因一是需要在中國領導層內部統一認識，二是要得到他在電報中要求的由蘇聯提供空軍和其他軍事援 助的保證。
沈誌華先生說的情況可能大都是事實。但是他回避了十分重要一點，那就是這兩份同日擬定的中共電報內容之所以不相容，是由於中共中央內部在這個問題上有過嚴重分歧，會上否定了毛澤東的擬稿，認定中國無力承擔這一任務，還決定派周恩來和林彪去莫斯科向斯大林說明實情。於是毛澤東午夜接到斯大林來電後獨自擬好積極回應的電稿隻好收入自己的檔案。否決的原因很易理解：中國國內戰事未了，正極極準備解放台灣，還要防美國因此插手。為此軍力已大部南調，旬日之間東北那來力量出兵為金日成解圍。何況目前林彪粟裕都有病在身不堪出陣，一時連合格的‘帥’也找不到。加上過去金日成就對中國心懷疑忌，連中共對他南下的關心都嫌多事。這次金日成也沒有向中共伸手，而是斯大林轉介來的。人家心存芥蒂，何必自作多情去為人火中取栗？
會上的意見一麵倒，毛澤東隻好同意起草發電婉言推托，並派周恩來和林彪去向老大哥說明困難。這就是蘇共檔案裏的找出來電稿。
然而這是斯大林交來的第一樁任務。更是他專程去向斯大林祝壽，經月餘等待，終於被斯大林正式認為‘同誌’後第一次派下來的任務，如何能推脫不幹。沒有想到就遭不明裏就的黨中央會議拒絕，自己如何向斯大林同誌交待？於是會後毛澤東立召彭德懷回京，單獨向他交給任務，不知裏就的彭德懷在毛澤東諄諄交心之後，又經一夜自我鬥爭，終於同意重披甲胄，領兵出征。毛澤東於是立時再召集留京的黨中央開會，通過了由彭德懷掛帥領兵出征抗美援朝。並電知震區莫斯科的特使周恩來和林彪：國內已經改變了原來的調子。他們的任務已從申訴困難無力出兵，變為要求出兵時的軍援。
俄羅斯的學者當然認為他們的檔案裏不會有假。確實也不假。斯大林沒有什麽必要去做這種假。這是毛澤東為履行他對斯大林的承諾，而改變了原來黨的集體決定。為了黨的利益帽子之下，國際陰謀家的有甚麽事情不可幹？中國一部二十四史和資治通鑒不也正因為其中從滿了血腥的陰謀，而為不懂曆代統治者的枕邊必讀嗎？
中國亟盼的是北朝鮮能暫緩南下，讓自己先行，以免兩國同時行動過大驚動美國。斯大林在老大哥椅子上的打算絲毫不顧‘小老弟’親去拜壽的情份。檔案文獻證明他是在得到毛澤東的效忠表態後，立即放縱金日成啟釁南下的。可是在聯合國表決出兵問題時，他卻又安排自己的大使缺席投票，讓聯合國出兵案得以四票同意、無反對票順利通過。因為斯大林看到：這一仗無論誰勝誰敗，西方都將在遠東陷入泥潭，而且都將更鞏固蘇共的遠東戰略地位。於是當金日成出兵敗北後，他毫不疑遲將中國推入戰爭，將搶救朝鮮兵敗如山局麵的難題推給毛澤東。中國被迫出兵說是保家衛國，防美帝犯境。其實美國何曾敢有北犯中華的打算。這點中共中央當時也是明白的，所以敢於拒絕。杜魯門親自跑到關島阻止隻有匹夫之勇的麥克阿瑟進兵黑龍江畔就是明證。事後看來，美國原先的提議聯合國出兵其實是希望蘇共表態反對，希望能將蘇共逼得從幕後出來，承擔阻止北韓南下。然而斯大林沒有入甕，而是利用毛澤東對自己的承諾，將中國推到前沿。用中國誌願軍的生命賤價消耗美國人的軍火。迫使毛澤東將中國典押在蘇共的帳本上，賒買他的軍火為他作戰。
果然十年後赫魯曉夫據此向中國逼帳，想讓中國人屈服，不過未能得逞。
毛澤東的不顧大不韙，獨力支持出援金日成是有個人原因的。1949年末他訪蘇時，等了近兩個月。費盡周折，國際上已經盛傳他已被斯大林軟禁時，他才贏得和斯大林單獨一宿密談。他極盼的這次密談，無疑經他自己的周密布置。甚至翻譯也是事先由周恩來秘密出麵，在國內借了蘇共高級參讚帶去的，為的是密談時沒有任何中國黨內同誌在場。無人知道毛澤東在密談中說了甚麽，但是毛澤東在密談之夜意外斯大林竟交給了他一份密件。而且這密件竟是高崗私自給斯大林的告密信，說中共黨內有以劉少奇為首的親美分子集團的密件。這正是高技巧的，對中共毛、劉、高三巨頭的忠誠度的嚴重考驗。毛澤東坦然帶回來了。而且在交給師哲保存時還告訴師哲：這表明斯大林對自己的信任。於是師哲在次日正麵向斯大林提出今後是否應稱毛澤東為‘同誌’。當場得到斯大林的正式認可。更值得我們推敲的是無論裏通外國的高崗，或者被告密的劉少奇都沒有受到處理。而且高崗還受到提升。
毛澤東既然被認為‘同誌’，自然就有同誌的義務。這次‘出兵支援朝鮮’是老大哥第一次交給的任務，而且是支援處於危境的‘老九’。 這‘委托’無疑帶有考驗意味。可是毛澤東親自擬的積極回應電稿卻遭到了黨內否決，隻好重擬電文。毛澤東文稿裏中的這份電文就是他自己初擬但是沒有發出的。可是毛澤東豈能不完成斯大林的第一次委托。他終於利用彭德懷繞溝了這個難關，履行了自己對斯大林的第一個陳諾。
其實毛澤東自參加革命以來，過去從未對斯大林認真傾佩過，斯大林對此自然也很清楚。毛澤東過去也並未亟求隱瞞。他公開冷潮那些認真傾佩蘇共的同誌為‘ 28個半布塞維克’。他挑起了自己的‘毛澤東思想’大旗以自別於斯大林主義。為何到了勝利之時，卻這樣委屈自己去求得一席密談，還以得到了自己黨內高層私自向外告密同誌而自得？說來話長，我們將另有說明。