俄羅斯對烏克蘭持續狂轟濫炸，中俄一家親的輿論讓中國學者忍不住炮火向內，撰文抨擊中國隔岸觀火、以此取樂，殘忍又變態；還強調中烏無世仇，貿易往來密切，反觀俄國吞了海參威，至今還佔領著中國的領土，甚至差點用原子彈毀掉中國，若不是美國阻止，中國就可能出現核爆炸下的一片焦土。
中美印象網站轉載北京改革與發展研究會特約研究員蘇小玲撰寫的8千字長文，指出俄軍久戰無功又損失慘重，將炮火開始無差別地朝向烏克蘭平民，導致近千萬的烏克蘭人流離失所，證明了這場戰爭的不義與殘酷。
文章指出，作為戰爭的旁觀者，中國民眾中也出現了極不正常的現象，有個女子在抖音說：“沒辦法，（普京）那種經典又霸氣的狠話我就喜歡。如果俄羅斯沒有了，還要這地球幹嘛？”鳳凰電視的盧姓還說要代表中國人民和中國記者，祝俄軍早日勝利。蘇小玲怒批，“難道戰爭的砲火不落在自家的頭上，就可以隔岸觀火、以此取樂，滿足殘忍超級的人類變態心理嗎？”
文章提及，中國人與烏克蘭人沒有世仇，中國將烏克蘭視為最重要的進口國，很多武器都能看到烏克蘭的身影，例如殲15和伊爾78空中加油機。眾所周知的那艘遼寧號航母，都是從烏克蘭購買改裝的，原名叫瓦良格號。中國自烏克蘭進口玉米的數量佔全年玉米總進口量的29％，大麥佔比為26%。
無論是軍工還是農業，中烏之間貿易都非同一般，戰前也有良好的國家關係。而中國的網民無知無畏，竟能惡毒嘲笑、攻擊烏克蘭總統澤倫斯基。
文章提醒，當年海參威的忍痛切割，中國吃俄國的虧，丟失了大片領土是事實。不論遠近的曆史，俄羅斯壓迫過中國，至今還佔領著中國的領土，曾經差點用原子彈毀掉中國，若不是美國的嚴正警告與有效阻止，中國就可能出現核爆炸下的一片焦土，且美國從不佔中國一寸土地。
附： 俄烏和平，期待中國更積極的角色
作者：蘇小玲 （作家、評論家；原《影響力中國網》總編輯，“北京改革與發展研究會”特約研究員）
俄烏戰爭已發生近一個月了，但至今仍處於膠著狀態：澤連斯基呼籲的和平已得不到切實而有效的回應；而回應談判的普京，依然會不切實際地漫天要價，一邊在戰場上照樣增派兵力，毫無結束戰爭的意願。對此，國際社會正在加大反對侵略的聲量。包括試圖保持中立的梵蒂岡方濟各教皇，也轉變立場表達對普京侵略行徑的譴責。可以說，在俄軍久戰無功又損失慘重，並將炮火開始無差別地朝向烏克蘭平民，炸毀民房、醫院、學校與教堂等非軍事建築，導致近千萬的烏克蘭人流離失所，普京和他的前線軍隊已徹底扒下某種自欺欺人的偽裝，進一步成為全世界愛好和平的國家與民族的眾矢之的。
俄烏戰事，已從普京的閃電戰術轉變成持久對峙。而巨大的戰爭消耗，已使俄羅斯本來捉襟見肘的國內經濟顯得難以支撐。悍然發動戰爭所遭遇來自歐美強勁的經濟製裁，可謂雪上加霜。為此有輿論認為，普金將補給軍需的希望寄托在與之保持友好的中國身上！的確，中國雖無參戰，但不論是作為安理會的常任理事國，還是與俄羅斯的密切關係，其潛在的作用必然為世界矚目！而美國作為全球老大，即便要迅速阻止這場烏克蘭戰爭並施以周全，無疑也需要中國的支持與幫助。啟動中美高層級外交的楊潔篪與沙利文的“羅馬會談”，以及隨後更高級的兩國元首的“視頻通話”，都是雙方在進行的一種努力。
正因此，除俄烏戰爭之外，人們最關注的便是中國將會對停止戰爭施加何種影響？值得關注的是，3月20日報道，中國駐美大使秦剛在接受美國哥倫比亞廣播公司采訪，就中方是否給俄方提供軍事援助做了澄清。秦剛以“習拜會”為背景，強調了中國遵守聯合國憲章的宗旨和原則，尊重包括烏克蘭在內的各國主權與領土完整。但對具體的俄烏戰爭，中國則選擇了“中立”立場。因為，“中俄互信關係是經曆多年在廣泛基礎上建立起來的。中俄有長達4000多公裏的邊界，雙方有廣泛共同的利益”，而“同俄羅斯的互信關係使得中國能在推動和談的國際努力中發揮獨特的作用。”
中國大使對CBS主持人的回答，給人們可能的最深印象是：之所以不對俄羅斯的侵略行為進行譴責，是由於中國與俄國之間有實際切身的國家利益關係；俄烏戰事的背後，是“烏克蘭問題有其複雜的曆史經緯”，中國不便強加幹涉，即便俄軍直接武力進攻烏克蘭。此外，秦剛對國際“譴責”作用也自有理解，認為這隻屬於一種“天真”，理由是這種譴責解決不了問題！或許外界更多人會與主持人的感覺一樣，這種含糊表達更是無濟於事。而譴責，應屬於一種基本的是非判斷與道義責任。若沒這個做原則前提，中國就難以扮演一種公平的角色，給出一個解決根本問題的公正方案。
客觀說，不管是否準確地表達了中國政府的真實立場，還是秦剛大使的臨場發揮，這樣的回應作為外交新聞都是容易引起誤讀和擔憂。而從讀者對此消息文章的大量跟帖評論中，人們也應該有所發覺，自俄羅斯陳兵烏克蘭邊境以來，人們一直在關切著俄總統普京的真實意圖以及各國的敏感反應。當軍事威脅轉變為炮火的直接入侵，一個基本的事實在表明：普京領導下的俄羅斯國家，正在繼吞並克裏米亞之後發動了又一場針對烏克蘭國家主權的侵犯。這不是普京口中理直氣壯的所謂“反納粹”與維護俄羅斯國家安全的緊迫問題，而是一個具有專製傳統、遵從弱肉強食與叢林邏輯的國家，在威脅和破壞人類自由與和平的罪責問題。
戰爭是政治最高或最後的表現形式。作為執政已20年的政治家，普京不可能不了解這樣的常識。既然都已發動了戰爭，並且也獲得了莫斯科統治層的高度認可，這就是一次蓄謀已久的決策，說明他之前已胸有成竹，武裝拿下烏克蘭誌在必得。若不是他過高估計了自己的戰術力量與戰略能力，意外地遭受烏克蘭卓有成效的抵抗，久攻不下，致使前線將士死傷慘重，普京不需要真正而平等的談判。就是想要阻止這場戰爭，回到政治解決的方案上，起碼得先放下殺人的屠刀利器，但普京還在發表讓戰爭加碼升級的全國演說。世界若不繼續加以嚴厲譴責，呼籲俄軍停止更猛烈的進攻，又何以營造出或可成功的談判氛圍？
自出現戰爭端倪始，筆者就在冷靜地觀察普京與莫斯科的各種舉動消息，也試圖找出普京所以要陳兵威脅烏克蘭的正當理由，例如有關“北約東擴”、“去納粹化”與“種族滅絕”這樣事實不清或無中生有的內外在因素，也包括頓涅茨克、盧甘斯克兩個烏克蘭州欲成“獨立國家”的複雜背景。但是，無論如何都找不出俄羅斯應該武裝侵烏的正當性與合法性。而之後的戰爭，導致大量無辜的兒童、婦女、老人死亡，民族已經生靈塗炭，無數烏克蘭人被迫離國逃亡，成為風雪中哀鳴四起的難民。事實越來越多地證明了這場戰爭的不義與殘酷。它是以犧牲同為斯拉夫民族的一種骨肉相殘，如此肆意侵犯主權國家，是國家恐怖主義行為抑或法西斯主義的一次曆史再現！
聯合國有141個成員國支持譴責莫斯科的決議案，隻有5個成員國反對，其餘棄權，隨後秘書長古特雷斯也發表了義正言辭的譴責聲明；而歐洲理事會又以216票讚成0票反對開除了俄羅斯；世界各國的反侵略呼籲、抗議與譴責可謂風起雲湧。在俄國國內，個人與集體的反戰之聲也是此起彼伏。俄羅斯電視台全體人員辭職抗議，有4000多名學者簽名反對俄羅斯對烏克蘭的可恥侵略。盡管政府發布了嚴厲的管控措施，鎮壓反戰的俄羅斯良心群體，還是無法完全壓製住各種反抗的舉動。盡管俄羅斯的窮兵黷武，已造成了巨大的人道主義災難，可具體如何分辨和看待這場戰爭的性質，此刻的世界依然存在著分歧。但不管站在西方的還是東方的立場，如何細思和考量自身的得失，都應盡快結束以犧牲生命為代價的戰爭！
作為戰爭的旁觀者，中國民眾中也出現了極不正常的現象，看法也很分裂。某些人不是參與譴責這場不義戰爭、支持同是友好國家的烏克蘭，而是相反，呈現出諸多幸災樂禍、極為粗暴與惡劣的言論；一股群情激昂的樣子，仿佛有人在為自己實現了一次痛快的複仇計劃。有個女子在她抖音如此表白：“沒辦法，（普京）那種經典又霸氣的狠話我就喜歡：‘如果俄羅斯沒有了，還要這地球幹嘛？要是矛盾真到了無法調和，我不介意親手結束人類文明！’”這種口無遮攔與肆無忌憚，隻能代表某種人的野蠻與獸性！半個民族主義者的學者司馬南先生，也與普通民眾一般異常興奮。他在微博上聲稱：“中國的底線是俄羅斯不能敗！”他最先把國家代表了；而另一則消息是：一個鳳凰電視的盧姓記者，在采訪進攻馬裏烏波爾的俄軍這樣說：“代表中國人民和中國記者，祝俄軍早日勝利！”——感覺像當年的漢奸在討好日軍？
資料圖：左一為現俄總統新聞局副局長斯洛瓦.普希科夫；左二現俄安全總局新聞局長安德烈.克留切科夫少將：左四為拉姆讚.卡德洛夫；右一為現俄內務部新聞局長安德烈少將。拍攝者為現俄國民近衛軍新聞局長瓦西裏耶夫少將。(拍攝時間：2004年)
“代表中國人民和中國記者，祝俄軍早日勝利！”
中國人與烏克蘭人有“世仇”嗎？當然沒有！有資料顯示，說中國除了關係最鐵的巴基斯坦以外，就是烏克蘭。中國將烏克蘭視為最重要的進口國，很多武器都能看到烏克蘭的身影，例如殲15和伊爾78空中加油機。眾所周知的那艘“遼寧號”航母，都是從烏克蘭購買改裝的，它的原名叫“瓦良格號”。另外，中國自烏克蘭進口玉米的數量占全年玉米總進口量的29％，大麥占比為26%。一句話，無論是軍工還是農業，中烏之間貿易都非同一般，戰前也有良好的國家關係。而中國的網民無知無畏，竟能惡毒嘲笑、攻擊烏克蘭的“戲子總統”澤連斯基；或聽信謠言，鸚鵡學舌地稱烏克蘭為“納粹國”，大有一副“不服俄帝，雖遠必誅”的洶洶氣勢！盡管如此情形，在微信客上也還是出現了《人民日報》的官方提醒：“中國人支持俄羅斯入侵烏克蘭是謠言！請大家不要傳謠！”顯然，官方並不認可這種過激的、太失體統的民族主義反應。
任何戰爭，不論是否正義，它的本質都是悲劇性的，都會給人類帶來不幸的後果。中國曆史經曆的戰爭還少、還不夠血腥與殘酷嗎？中國人是否瞬間就忘記了年年都發一次的“不忘國恥”的誓言？今天被俄國入侵的烏克蘭，就是當年希特勒入侵的波蘭，被日寇入侵的中國，被意大利入侵的埃塞俄比亞，被蘇聯入侵的阿富汗！而侵略者隻有一個共同的目的，那就是：依靠自身的武力，搶奪別國的領土與資源，來達到統治者的個人及其利益集團的現實野心與永久霸權。而其常常宣揚的維護所謂“國家”與“民族”的利益，不過是一道幌子而已！今天的中國人，真有那麽多的人們喜好戰爭並期望它不斷發生嗎？或認為戰爭的炮火不落在自家的頭上，就可以隔岸觀火、以此取樂，嚐試著滿足一種殘忍超級的人類變態心理嗎？
縱觀中俄關係史，俄國給中國帶來了多少實際的利益？自1689年簽訂的中俄《尼布楚條約》大量版圖的無奈劃界，到1856年再通過《璦琿條約》海參崴的忍痛切割，中國吃俄國的虧，丟失了大片領土是明明白白的事實。即便是現代，以列寧主義模式改變中國，以斯大林主義專製影響中國，最終也無法避免中俄之間發生的屢屢矛盾。曆史上俄國政府對待華人並不友好，被欺淩、被流放和被屠殺的並不在少。就在當代，也是地緣政治衝突，邊境戰火再起。曾經，當中國在蘇聯人的傲慢與怠慢下不得不“反修防修”與保衛領土時，老大哥卻不惜要以核武器給予毀滅！若不是美國的嚴正警告與有效阻止，中國就可能出現核爆炸下的一片焦土！顯然，曆史不應成為現實的包袱，使它成為仇恨而限製人類的未來。隻是，眼下的中國人又憑什麽非要為俄羅斯武裝入侵一個兄弟國家而歡天喜地，給予頻頻喝彩？他們的確也在喊打喊殺。除了因為無知或誤導而暴露的無聊和瘋狂，這些人根本就不歸屬或關乎於任何一種主義或信仰！
有一種說法：民眾挺俄背後的根本原因是因反美。而烏克蘭則親美、親西方，俄羅斯不高興！也許，作為普通人，或“隻看熱鬧”的觀眾，他們隻要聽新聞做出簡單的判斷，至於更複雜的國際關係或所謂“地緣政治”之類，也實在想不過來，最重心思還是過好自己的日子。問題是，人們何以如此執著地愛上俄羅斯——是真愛嗎？又為何那樣激烈地仇恨美國——是真恨嗎？其實，不論遠近的曆史，事實與常識都擺在那：俄羅斯壓迫過中國，至今還占領著中國的領土，曾經還差點用原子彈毀掉中國；而美國則不斷給予中國以各種支持甚至挽救於危難之中。從基督教進入民間、開辦現代醫院與教育、支援中國的抗戰並犧牲了軍人生命，還為中國加入WTO融入經濟全球一體化一再推波助瀾、促其成功。雖真實地強大，卻從不占中國一寸土地，可憑什麽中國人非得總要對美國耿耿於懷、屢屢甩臉？
世界絕大多數國家和及其人民同情與支持烏克蘭，自然有其充分的理由。總統澤連斯基是個出身猶太裔的民選總統，雖然烏克蘭國家是從前“獨聯體”種分離出來的國家，其政體是民主的，與俄羅斯的半民主半專製具有明顯區別。在蘇聯解體前，烏克蘭作為“蘇聯的軍工心髒”，擁有5000件核武器，是僅次於美俄的全球第三大核武庫。獨立後，依據與美俄等國簽訂的協議，烏克蘭才被迫在1994年徹底棄核。實際上，烏克蘭作為獨立的國家也可以擁核自重。但沒有，他隻是選擇了讓美歐等國對其放心（或也為盡早實現國家的全麵民主化轉型）。可事與願違，美國似乎沒有對棄核的烏克蘭提供提別的經濟援助，而緊鄰的俄國卻不斷給他造成各種麻煩與霸淩（克裏米亞都丟了），甚至逼迫烏克蘭產生出一種仇俄的情緒。現如今，普金不僅不守承諾，還兵戎相見，並威脅不惜動用核武器來毀滅烏克蘭！
今天的俄羅斯，正在越發凸顯出自己偏向專製的一麵。民主的真諦在於講理，以平等、公正的協商來解決所有爭端。對一個政治家如此，對一個國家亦如此。這也是民主所以普世通行的一種常識。直到今日，俄羅斯政權依然是頂著一個民主的空殼在進行威權加專製的操作。並且對外，承繼著前蘇聯唯我獨尊的蠻橫外交。如果普京或俄國擔心北約東擴，完全可以繼續通過和平的談判來確定彼此的責任與關係，哪怕就像2014年為解決烏東地區衝突問題而雙方形成《明斯克協議》。但普京放棄了，繼續以“北約東擴”為借口，直接用戰爭手段欲強行吞並烏克蘭，再建立一個親俄傀儡政權，並重新形成一個準蘇聯帝國式的歐亞新聯盟。這是愚蠢的盤算，因為無論北約還是歐盟，都絕不可能允許武裝到牙齒的“俄國熊”以國家安全為由，隨時以核能力威脅、危害到沒有多少抵抗力的東歐鄰國，或整個歐洲以至更遙遠的美國。
以往，因時時麵臨俄羅斯威脅，烏克蘭總在努力試圖加入“北約”組織，希望得到強大的庇護。但作為以防禦而非進攻性為目標的北約，如同曾經5次拒絕前蘇聯和現俄國申請加入北約一樣，也一直沒有接納烏克蘭。其理由也許正是顧忌到了俄羅斯所要考慮的國家安全？俄需要一個緩衝地帶，並且是以蠻不講理的形式要烏克蘭歸屬於它，從克裏米亞，再到對烏東的頓涅茨克和盧甘斯克的不斷蠶食。假如換一個不這麽強橫的同族鄰國，那麽烏克蘭需要近於哀求地加入北約，並一再被北約尷尬地拒之門外嗎？這次俄的對烏戰爭，有不少人硬將侵略行為歸咎於“北約東擴”是主因，這是缺乏邏輯的牽強附會。但眼前鐵的事實卻證明了之前烏克蘭選擇的十分正確：沒有北約庇護的今天，俄羅斯便輕易地開啟了一場入侵之戰！並且，北約也隻能眼睜睜地看著，並不派出一兵一卒。甚至，連總統澤連斯基要求在烏克蘭上空設立禁飛區，北約都堅持不予支持。因為烏克蘭並非北約成員國，若禁飛，無異於同俄國衝突開戰，就可能引發並禍及更大範圍的歐洲戰爭後果！
不幸的是，作為總統的普京並不因此收手，來順應國際社會的一再呼籲。他依然延續了戰前反列寧的“2?21宣言”時的聲調，揚言要將烏克蘭戰爭進行到底！當然，這不僅僅是普京一個人的戰爭。在其背後，有支持他的國家杜馬，還有根深蒂固的偏執的民族主義社會文化及其群體。俄國哲學家和曆史學家亞曆山大?杜金，就是其中的典型代表之一。他認定自由主義“走進了死胡同”和“現代性的所有內容不是惡魔主義就是退化，沒有任何價值，應被全部淨化清除”。這個聲稱要以歐亞主義新大陸來對抗美國和歐洲等構成的西方聯盟的人，被外界視為“世界上最危險的哲學家”和“普京的大腦”！如果這樣的意識形態可以大行其道，那麽人類的現代文明是否也該躺平睡去？
再回顧那位國家杜馬副主席、俄羅斯自由民主黨主席弗拉基米爾?日裏諾夫斯基。戰前他在國家電視台發表了極其瘋狂的戰爭言論：“我們將於2月24日淩晨4時開始進攻。起來吧，偉大的國家，起來與北約的黑暗力量進行一場致命的戰鬥！”“我們將是惟一的國家，世界上的超級大國”。“他們最終都被摧毀！隻有莫斯科，現在，它將終於壟斷並肆意專政。戰爭，我們將為徹底毀滅而戰！”“我們將摧毀半個歐洲，美國的一半也將被摧毀！”“全世界都將跪在我們麵前！”這些掌控俄羅斯命脈的政治寡頭們，他們隻會支持普京這個前蘇聯克格勃出身、充滿沙皇似野心的獨裁者，也更傾向於強勢大國沙文主義與極端民族主義。如此政客們與經濟寡頭們的齊心協力，隻會推動普京飛奔在斷送俄羅斯的高速軌道上！
其實，俄羅斯走到今天是其政治體製與民族曆史的必然。近日讀到的曆史學家金雁女士的文章：《後蘇聯民族問題的症結》（《上海書評》公眾號）。這是作者對身為俄羅斯科學院院士、民族與人類學家季什科夫重要著作《後蘇聯的民族衝突》的書評。文中提到：蘇聯解體後，葉利欽的“國家收縮”戰略強烈刺激了一直都有“霸權型的民族主義”和“優勢族群”心理的俄羅斯人。隨著蘇聯軀體的滅亡，俄羅斯民族主義靈魂又在民眾的心中複活。這也迎合了一種失落已久的大國自豪感和不平衡心態，以及把外部世界“妖魔化”的政策導向。金雁教授展示道：這種“霸權型”的民族主義經曆了變質後，開始“向傳統的俄羅斯帝國價值轉移”，在共產主義和自由主義耗盡了潛能之後，“逐漸被民族主義思想觀念以特有的俄羅斯姿態所取代”——這就是我們現在所看到的，正在被普京延續，也必然要對外進行侵略的俄式國家價值觀！
對烏克蘭的戰爭爆發後，國際上有不少學者對普京行為的影響與結局作出解讀。最有代表性的是美國政治學家、約翰霍普金斯大學教授弗朗西斯?福山的觀點。他認為：俄羅斯在烏克蘭正走向徹底的失敗，而普京將無法在他的軍隊失敗後幸存下來；入侵已對世界各地的民粹主義者造成巨大的傷害。引人注目的是，福山也沒忘記要將中國與俄羅斯相提並論，竟拋出一個預示“經驗”的告誡：“戰爭到這一步，對中國而言是一堂很好的課。”這位“曆史終結論”的提出者，曾預測“民主是這個人類社會形態進步的終點”。但事實證明，這似乎是個失敗的預測。因為，民主製度成為全世界客觀的主體共識還有相當長的距離。筆者認為，福山對這場戰爭的12個預測中，最有價值的判斷應該是——“俄羅斯的失敗將是她自由的新生機會！”
當然，針對烏克蘭的戰爭，輿論也不停歇地談論著種種內外在起因。中國互聯網上一位署名“關不羽”的評論文章指出：“俄羅斯把烏克蘭作為‘蘇聯遺產’對待，卻沒有繼承蘇聯的經濟義務，隻繼承了蘇聯的壓迫性。烏克蘭的離心離德、走向決裂，實屬必然。”作者認為，“既沒有陣營的人多勢眾，又沒有烏克蘭的民眾歸心。普京的‘特別軍事行動’輸在了政治，根子出在了經濟，這才成了一場意料之外的戰爭。”早在2月8日，作為英國《金融時報》評論員、並認定“中國不會成為超級大國”的吉迪恩·拉赫曼也在其《普京、烏克蘭和“瘋子理論”》一文中表示：也有人“擔心俄羅斯領導人正在變成‘瘋子弗拉德’。他們認為，普京掌權太久，正在變得越來越脫離現實和偏執。他在疫情期間的與世隔絕使情況變得更糟。‘弗拉德’的周圍是一個由民族主義顧問組成的小圈子，這個圈子太小，這意味著它很危險！”筆者以為，這些判析都相當理性。不過，像每次發生重大國際事件一樣，依然都能出現“陰謀論”的說法，比如，俄烏戰爭是美國“深層政府”正在下的“一盤大棋”。國內國際，這樣的聲調似乎都不在少。它也成了中國民眾津津樂道加以推廣和宣泄的話題。
現在，從許多匯集的消息上看，俄軍在戰場上正節節失利。獨裁專製的大腦指揮，也勢必影響軍隊的士氣與戰術的發揮。有觀察者稱，俄烏之間的戰爭觀念，存在的是一種“兩代人”與“兩種維度”的差別！由於發動戰爭的不義，得道多助，失道寡助，加上其一係列的形勢誤判、軍力錯估、戰術低劣與裝備陳舊，普京與他的俄軍已陷入相當惡劣的戰爭沼澤中！而正當反抗的烏克蘭，則從道義與戰力上獲得源源不斷地支持，尤其是近期美國提供的最先進的精準打擊武器。據報道，在烏前線戰鬥的屢屢遭挫，使普京不得不在國內製造謊言，把將士的死亡壓縮至最低的400餘人。但是，俄國老牌的《共青團真理報》卻披露了實際戰況：軍官與士兵陣亡達一萬多人。不過，不知這個陣亡數字是否也包括五位葬身戰場的俄軍將軍。
可以預料，這場戰爭已經給本不景氣的俄羅斯經濟帶來更嚴重的打擊！石油與天然氣的貿易驟減，盧布的斷崖式跌值，外部金融的直接卡脖，各種各樣的國際製裁，必將使戰後的俄羅斯雪上加霜！一個嚴重缺乏市場經濟活力，主要靠能源輸出換取財富有限保障的國家，如何經得起這樣一場不顧一切的對外戰爭？而誰又會出來援助體量龐大的俄羅斯及其受牽連的平民生計？一位學者指出：普京的戰爭有可能使俄國一夜之間回到前蘇聯！曾有一句很流行的俄影台詞“莫斯科不相信眼淚！”。從來性格豪放，並似乎總相信強權和擴張可以換得幸福的俄羅斯，這一次，是否還能挺得下去？也許，前景將是十分地悲觀！正如那位曾策動克裏米亞獨立和烏東戰爭的著名人物、俄羅斯國家事務軍事政治活動家斯特列科夫十幾天前在電視台所發表的冒險預言那樣：烏俄戰爭可能以俄國戰敗和解體告終！
“中國可以在結束烏克蘭戰爭中扮演重要角色”。3月22日，美國卡特中心首席執行官佩吉亞曆山大在《金融時報》撰文指出：“由於中俄之間的特殊關係，中國現在比任何其他國家更有影響力去說服俄羅斯尋求和平。”的確，如果外界隻拘泥於中國並非斬釘截鐵的態度，便認為這似乎不太可能，那說明人們並不能完全看懂中國。它自有複雜的心思，也有實用主義的一麵考量，但更不排除做出讓世界一片稱奇的舉動。別忘了，在過去近一個世紀的經曆中，中國屢次從自己的利益與理想出發，以機智靈活做出了改變世界的舉措。而最成功的，莫過於放棄對蘇聯的依賴，進行了一場持久不斷的自身修正與國際關係的改善，尤其是至今還在影響世界進程的改革開放決策！筆者相信，在未來的國際格局變動中，中國還會參照以往做對的關係案例審時度勢，而不至於以冒險的方式，把自己陷入目標不確定而又危險的博弈衝動中
