Live like you are dying.
浪跡西洋 漂泊北美 差旅勞頓東南亞 九天攬月 五洋作鱉
“征服世界 征服女人”那篇短文，本來是糊塗瞎白話，沒有把它放到男人的“宣言書、播種機、宣傳隊”這樣的戰略高度。糊塗沒有很多琴棋書畫那樣高雅的業餘愛好，但有一嗜好，叫做make sense of nonsense.在糊塗看來，“男人通過征服世界來征服女人，女人通過征服男人來征服世界”，這樣的說法基本上是一個nonsense。但既然人們對此耳熟能詳，我們不妨來一個廢物利用，讓它承載一些實際內容。這樣做，至少也能為減少垃圾、抑製globe warming作一些微薄貢獻。當然，如果您高興，您仍然可以說，糊塗此文是無事生非、借題發揮。
承蒙一些網友願意在此分享不同的見解，關於男人女人這些永遠說不清的話題表達各自的看法。今天不妨接著這個話題，龍門陣繼續擺。
男人征服了世界，未必就能征服女人。網友Melly給我們查考了曆史，表明有不少王公貴族贏得天下卻得不到他們心儀的女人。Melly提示我們，女人是權位世界之外的另一個新世界，征服女人有別樣的成就樂趣；有愛德華八世的例子：他為了美人放棄江山；美人和江山不可兼得，舍江山而取美人者也。征服女人似乎要比征服世界複雜得多，不隻智商加情商那麽簡單。關於征服女人，要說出個子醜寅卯，不是一件容易的事。倒是有一句“男人不壞 女人不愛”的俗語，似是而非、語焉不詳地道出這看似無厘頭事件的一些端倪。
女人要求理想的男人“三條腿”都要立得住。哈哈，哪三條腿？----其一，收入豐厚以保生計無憂富足小康；其二，體貌康健以便在外拿得出手，在內召之即來、來之能戰；其三是最高最難的要求，那就是情趣、情調、情感。 “男人不壞女人不愛”就和這第三條腿有關。女人除了物質的需求，生活裏還要有那麽一點點小情調，要求男人除了工作和所謂的事業，要有生活情趣，要適當地流露表達一些情感。男人要能“來事”，要時不常來一點“小壞壞”，給一板一眼的生活增添一些波瀾和點綴，來一些幽默調侃。當然，這三條腿不是相互獨立的。貧賤夫妻萬事哀，衣食足而知禮儀，沒有適當的生計和身體基礎，強顏歡笑窮作樂，實在要有很高的修行。生活，板著臉可以做單調的理性詮釋；其實它也可以是多彩甚至荒唐的。也許隻要挖掘和展示生活的本來麵目，男男女女們就能享受它的五彩斑斕，也許我們並不需要刻意製造什麽搞笑和荒唐。
情調，倒過來說就是調情。窄義的調情，至少反映情調的一個方麵；而廣義的調情，就是情感交流的全部了。常說男人要女人在BEDROOM裏浪蕩一些，女人對男人的希望也應該可以類似地想象，都是人嘛！隻不過，要男人日複一日、孜孜不倦地說情話、寫情書、談情事，比較困難。因為男人有呐於言而敏於行的傾向。一個男人做點“好”事、說點“壞”話並不難，難的是一輩子做“好”事、說“壞”話。由此說來，男人對女人一如既往地“壞”，實在是難能可貴的。所以，男人偶爾因工作壓力、情緒不好等種種原因開了小差，一時間不那麽“壞”了，女人也不要因此就輕易說不愛了。
為什麽
糊塗獲得那麽多的愛
原來是因為壞
工餘尋開心。談笑而已，笑笑便罷。
"男人不壞 女人不愛"裏的"壞"是指的那種"壞壞"的壞,不是一般意義上的壞人.可以想像當年人們第一次講這話時,對壞的定義和今天的理解不同.這裏的壞含有正麵的,挑情的,味道,是好的.比較接近的說法應該是:"男人不多情 女人不鍾情".
隻是多情又容易讓人想成濫情.看來給"壞"男人一個準確的描述,還有待於女同胞發揮創造力,提出一個精辟的詞來取帶這個讓人誤解的"壞"字了.
男人不壞，女人不愛，隻可以用在調情時，女人找丈夫時，哪裏敢找那種真壞的男人，真找了這種男人，隻有自己倒黴的份了。：)
Similarly, men prefer "interesting" girls, not serious, dull and bookish ones. Am I right?
糊塗大師語不驚人誓不休，建議開一家男女問題谘詢所``````
寫得很好，見解與眾不同......