各抒己見

看到樓下在討論人命值多少錢, 引出中日比較的發言, 想起兩、三年前中日關係落入建交以來最低穀時，我寫了一篇題為“対中日關係的反思”的博文, 文中有如下論述:
有一位美國學者（名字忘了）曾經說過如果兩個國家符合以下條件就很難建立一種穩定的友好關係, 第一: 近鄰而且有領土糾紛, 第二: 綜合國力無太大懸殊, 第三: 屬同一區域大國，以此衡量中日兩國可稱得上典型範例, 按照歐美式的合理性思維解釋中日之間的僵局似乎頗有說服力。
對此網友Jacky曾提出異議:
第一個符合條件。第二個準確麽？我確實不知道，日本的科技，教育，經濟實力，對外投資和外匯儲備可能不錯，可是日本的經濟類型很特殊，一旦戰爭，日本本土那點可憐的資源和密集的人口怎麽協調?第三個我堅決不同意，日本怎麽能稱得上區域大國呢？日本經濟在東亞在全球很有影響力，但是歸根結底也是受到美國經濟的影響，碰到金融危機中國能擴大內需刺激消費保證人民幣不貶值，日本行嗎？說得不好聽一點，中國根本不用理它，就靜靜等待全球變暖之後日本政府申請向東北集體移民的了。
再有，這個學者的理論我也不能同意。德國和法國呢？絕對符合以上條件。比鄰而且有過領土糾紛，綜合國力相差無幾，絕對都是區域大國。也有過世仇，有過戰爭，可是現在關係處理得很好，最起碼得過世界杯如果法國奪冠了，德國人不會燒三色旗的。關鍵在於德國人能理智的對待曆史，總理說跪就跪，該認錯就認錯，法國說原諒就原諒，兩國一起紀念反法西斯勝利60周年。更別說萊因魯爾德煤鋼共管，徹底從經濟上消除了兩國發動戰爭的可能性。相比之下，中國和日本就都處理的惡心。日本一再傷害亞洲國家感情，好了傷疤忘了疼。中國韓國也沒出息，每次都“嚴正抗議”，學生和好事群眾朝大使扔石頭，政府繼續該貪汙貪汙該腐敗腐敗，看的都心煩了。
對不起千纏，你的推廣和平的用心是好的，無奈日本人中像你說的那種女孩是稀有品種阿，中國人中像你這樣心平氣和的也是曠世難逢啊。就像一個強奸過咱家閨女，還說是要和咱共榮，現在還時不時看著咱閨女手淫一下的人，怎麽原諒他？ （一說到日本就很氣憤，言辭就很激烈，不好意思阿，代我向廣大熱愛和平希望中日兩國友誼長存的日本人民道歉，讓他們趕快把他們的一狼和自民當選下去吧，我也為我們政府的一些煞筆做法向你們說不好意思。政客都別有用心，人才是輿論的犧牲者和戰爭中的炮灰）
下麵是我當時回複他評論的一篇博文:
Jacky認為隻有第一條對中日適用, 第二條Jacky首先聲明不甚了解, 但同時又提出了異議: 似乎認為日本缺乏資源，整個一個先天不足。不知道Jacky所說的資源是指什麽。在我們所處的這個時代說到資源, 恐怕很多人並不象上世紀中葉以前的人們一樣, 首先想到「土地」、「礦產」等自然資源，而是首先想到 Knowledge (不然在國內, 「知識經濟」的概念怎麽會被炒得那麽火熱!) 。恰恰在知識這一當今最為重要的資源上, 日本非但不處於劣勢, 而擁有巨大的優勢。日本的技術貿易出口額高居世界第一，有興趣的話請你不妨去查查中國的手機、電視機、DVD等等生產量雄踞世界前列的生產廠家每年需付給日本企業多少錢(專利使用費, 技術轉讓費等), 不知看到那些具體數據後你會作何感想?
對於讓Jacky堅決不同意的第三條, 我想說的是認識和分析一個國家的綜合實力由此定義其在周邊區域乃至整個世界的地位, 的確不是一件簡單的事情, 很難用三言兩語解釋清楚, 暫且讓我用幾個數據來作一下對比說明吧: 眾所周知我們有13多億人口, 日本的人口僅一億多, 但是日本的GDP是我們的近3倍, 這還隻是日本本土的, 沒有加上”另一個”日本, 所謂“另一個”日本, 是指海外日本企業, 他們的銷售總額相當於中國GDP的近2倍。
除了宇宙航天技術等少數領域 在幾乎所有行業日本都擁有幾家世界級頂尖企業, 某些行業日本還占有絕對優勢, 諸如: 新材料、電子元件、半導體上遊產業、汽車等等，且不提別的, 僅就以上兩條請問Jacky: 縱貫浩瀚的曆史長河、橫跨東西可否舉出哪個國家能隻靠另一個國家的影響(或扶持)發展成這樣的?
衡量另一個國家輕重大小時, 是不是可以采用這樣一個辦法, 就是把對方和自己國家放在天平的兩端, 這樣或許才可能有一個比較客觀的判斷, 當然想找出恰當的標準絕不是一件容易的事。中國的貿易依存度高達70%, 出口的大半是由外資企業完成的, 這對於一個有十幾億人口, 經濟規模為世界第6或第5的大國, 不能不說是一種異常現象。但不管怎麽樣, 誰也不能否認中國是一個區域大國, 甚至可以稱得上是世界性的大國。那麽把中國和日本放在天平上一秤, 誰還能說日本不是一個區域大國呢? 我相信大多數來過日本或者與日本有過這樣那樣接觸的國人, 隻要他不帶任何偏見, 能以一種平和客觀的心態來認識兩國目前存在的差距的話, 都會承認在發展階段上中國還要比日本落後十年、二十年或者三十年甚至可能五十年（當然用年數來衡量國家與國家的差距並不合適, 但它是一個比較形象易懂的指標)。
既然Jacky承認德國和法國有過領土紛爭, 那為什麽會對那個美國學者的理論產生異議呢? 有過是過去式吧（我現在常痛感自己外語沒學好, 中文的理解力和表達力卻大大退步了）? 領土糾紛往往是造成兩國關係緊張的要因之一。當然德國和法國能走到今天這一步與雙方艱苦卓絕的努力分不開, 讓人深感遺憾的正是德法能夠相互以很成熟的姿態去處理彼此之間複雜而棘手的難題, 使兩個不共戴天的宿敵最終走向和解, 可是中日之間卻難以化幹戈為玉帛。
謝謝Jacky說我心平氣和（即使不是褒義也應該不含貶義吧）, 其實我也常常熱血衝頭, 但是倘若一個受過大學以上教育的人可以算作一個”讀書人”的話, 我總努力試圖克製上湧的熱血， 避免它無止境地左右我用以客觀評價事物的理智。借此特別提一下, 我十分敬佩的韓國人學者---東京大學教授薑尚中先生(這名字不容易忘, 聽起來都倍感親切哈), 每次聆聽他在電視辯論中, 以細致嚴密的邏輯, 冷靜全麵的看法, 配合柔和輕淡的音調款款而論, 字裏行間又不失鮮明的個性(identity)和強烈的民族感(nationalism), 都讓我不由得對他的人格魅力深深讚歎。