涑水河
信馬遊韁，瀟灑走四方
這些日子，經常看到關於中國是否存在中產階級的報道和討論，自己對經濟問題曆來很關心， 覺得有必要理理自己的頭腦。理來理去理出以下幾個問題：
一個是關於中產階級的定義問題，根據WIKIPEDIA百科全書的定義，一般來講是指在一個國家，那些有一定的經濟獨立能力，但對社會文化沒有顯著的影響力，沒有太多的勢力的群體，包括各種專業人士，企業家，白領工人，農場主等等。自十八世紀，英國第一次提出這一中產階級的概念，它所代表的群體一直在變化，而今，一般都以美國的大眾化定義來作為對這一群體的概括，它代表著一族勤奮工作的，努力上進的，謙遜的，區別於精英人物的普通勞動者。目前，有百分之九十的美國人自認為是中產階級。
一個是為什麽大家討論中產階級這一問題，因為這一階層，在美國代表著百分之九十的美國民眾，是撐起美國經濟，文化和政治的核心，也就是所謂的主流社會。這一群體的變化左右著美國的現狀和發展的方向。因為美國中產階級比較富足（人均收入四五萬美金），而且在比較完善的社會保障係統下生存，敢於消費，收入幾乎花光，沒有什麽存款，是一個非常穩定的社會群體，這一巨大的消費群體不僅帶動了美國經濟的運轉，而且也帶動了以出口為主的亞洲各國，尤其是中國的經濟發展，這些國家的巨額外匯儲備，其實就是這些中產階級強勁的購買力的貢獻。許多中國的經濟學家，一直希望中國能很快產生同樣一個群體，這樣的話，中國就會依靠這一中產階級帶動國內的需求，使目前的極其危險的，不穩定的，不可良性發展的出口型和投資型經濟轉化為消費型經濟，從而使中國能夠穩定的發展下去。所以這一階級的存在對中國至關重要！
一個是關於中國有沒有中產階級的問題，有人說中國有一個中產階級，有人說中國沒有，但是有一個中層階級。其實，說白了美國的中產階級就是中層階級，隻不過中國的中層階級比美國的中層階級窮一些而已，有點不象大家所向往的中產階級的理想。那麽問題的關鍵就是，到底什麽是中國的中產階級？按照前麵的定義，中國的普通老百姓就是中國的中產階級，那為什麽中國的普通老百姓拒絕承認自己是中產階級呢？因為大家用美國中產階級的生活質量，財產，和收入的水平和自己直接比較，這樣的話，非要普通老百姓說自己是中產階級，整個是一個自欺欺人。即便是有了象美國中產階級的收入，沒有免費的教育體製和完善的社會福利保障體係，大家敢把錢花光嗎？收入轉化不了消費，要這個群體，對中國的經濟穩定發展，又有何用？
一個是關於共產黨與中產階級共同存在的矛盾問題，其實，關於中國有沒有中產階級的問題，本身就是一個笑話。中產階級是指有相當數目的個人資產的階級，是百分之一百的資本主義製度下的產物，所以美國有，印度有而中國沒有；因為中國是社會主義製度，是無產階級政黨共產黨專政，共產黨就是無產階級的先鋒隊和代表，她的黨章是消滅資本主義實現共產主義，資產階級已經被消滅了，而中產階級是資產階級的主要組成部分，當然，已經被消滅掉了。按照黨章，中產階級是不能與共產黨同在一個屋簷下的，這兩個群體是敵人。
可笑的是，現在，黨要把共產黨員變成和美國的中產階級一樣富足的精英階層，把老百姓變成和美國窮人一樣富足的中國中層階級，有點不倫不類。以吾所見，大家還是老老實實的解決老百姓的溫飽問題吧！想要打造一個象美國一樣的中產階級，可不象打造一個GDP強國那麽容易 - 用老百姓的存款蓋幾棟高樓大廈，修幾條巨型大壩或者架幾座跨海大橋即可。真想要培養中國的中產階級，先得承認共產黨是個非法組織，或者改變黨章，名正言順，堂堂正正的走資本主義，民主治國，消滅特權階層，建立公平的社會保障體係，讓百姓少有所教，老有所養，然後讓老百姓心平氣和的慢慢積累財富共同富裕，而不是僅讓一部分人先富起來，這樣，老老實實的勤奮建設，也許，過上十年百年，中國會出現大家期望的中產階級。
涑水河的這篇文章說的並不是裹腳布， 而是最確確實實的解決老百姓（中國是農村多，還是上海北京多？）的溫飽問題， 挺現實的。
進入鄧時代後，中共徹底否定毛時代，意思形態問題明確表示不糾纏。
現在的中共已經是全民黨，別說中產階級，資本家都可以入黨。
不要翻出裹腳布玩的津津有味。