小河有水大河滿的問題

有些問題本來是由因有果，然總有一些人能把他巧妙的歸到互為因果的死循環去，以便混淆視聽。 在我的一篇關於中產階級和中國的雜文中，提到了，應該有一個穩定的社會才會有中產階級，有人回應說，沒有中產階級，誰來穩定中國？就是這種無賴的邏輯，才使中國有些人想打造中產階級，以為這是一個雞蛋和雞的故事。

這一本末倒置的思維邏輯讓我啞然失笑，想起了文化大革命前後的另外一句名言，就是“大河有水小河滿，大河沒水小河幹” 的千古絕唱。

我當時很小，明明覺得大河的水是從一條一條的小河匯聚起來的，小河是因，大河是果，應該是小河有水大河滿，小河沒水大河幹才對呀。可是大人都說我不對，而且問我，你沒發現大河沒水的時候，小河是幹的嗎？ 我當場暈倒，無言以對！當時黨中央為了宣傳集體主義，為了從各方麵說服大家，應該把集體的利益放到第一位，應該犧牲個人利益，服從集體利益，有人便想出這一絕招，還真靈，經過各大新聞機構的宣傳，加上新聞播音員的字正腔圓的，振振有詞的宣講，幾億中國人還真信了（至少表麵上），全心全意的犧牲自己，向國家和集體作貢獻，因為隻有國家富強了，個人才能富裕起來嘛！

嘿，沒過幾年，還是這撥人，又喊了，個人致富光榮！隻有大家個人都富起來了，國家就富強了，（敢情，黨中央先說啥就啥，還要向世人證明有理，牛得厲害！）如果到此打住，還算老實，因為相當於人承認了，應該是小河有水大河滿，小河沒水大河幹，並不是個雞生蛋蛋生雞的問題，我那當年被能糊塗的小小心靈也該安靜一下了，中國人該過點好日子了，不料，又是這些人，非得更上一層樓，說要打造中產階級，國家才能長治久安了，這都是什麽邏輯？

留著那點小聰明，幹點什麽正事不好？