2022 (71)
金兄辛苦了！寫這麽長的文章為政府打報不平，在這個時候的確不容易。佩服你對自己立場的堅持和堅韌精神。你的文章裏也確實有很多值得思考的問題，我也認同。比如：“絕對貧困戶中的很大一部分是和人的素質有關，是綜合因素造成的，至少光靠政府行為是解決不了的。”和“有很多事情都是由民間自己來完成的”等等。
自從改革開放以來，自己跟自己比，中國政府的確有了很大的進步，但這種進步更多的是來自於民間的壓力，而非執政黨的自覺。另外，這種進步也沒有跟上中國社會的發展的步伐。
其實政府是什麽，按政府自己的說法，政府是人民的公仆，那公仆做事，做好了是應該的，做不好的地方批評也是合情合理。所以完全沒有必要去猜測某些人是不是別有用心。
什麽樣的政府都有人為他說好話，也同樣有人說不好的話，這不奇怪，也很正常。布仕不也是有一批人支持他嗎？不正常的是一個政府聽到的全是好話或全是壞話。就象文革的時候，誰聽過批評政府的話了，誰敢啊？但那正常嗎？
另外，中國的經濟發展也不能完全歸功於政府，這是全體人民共同努力的結果。其實，無論是中國經濟體製的改革和經濟的發展都是靠底層人民推動的。第一個向中國舊的經濟體製宣戰的是安徽鳳陽的農民，鄧是順應民意，看到不改革中國就沒有出路，才提出改革開放的方針的，把本來屬於人民的經濟自由還給了人民，也為自己執政獲得了合法性。而推動中國經濟發展的也是來自於底層人民的致富熱情。當然政府的作用也是巨大的，這是中國的特殊體製決定的，而非政府官員善意的結果。
但不能因為經濟發展了， GDP 增長了，就下結論說政府絕對是一個好政府。如果在 GDP 增長的同時，貧富懸殊擴大了，那經濟發展的成果等於被不公平的分配了，實際上是在激化社會矛盾。這是政府應該檢討的地方。如果在經濟發展的過程當中，隻是一部分權勢和精英階層通過不正當的手段，比如權力的尋租行為和其他違法和腐敗的方式獲得財富，而將無權無勢的民眾排除在外，這就是政府的失職。舉一個例子，在國有企業私有化的過程中，相當一部分地方政府與所屬企業相互串通，共同瓜分本屬於全民的國有資產，使國有資產大量流失。最後迫使國資委不得不叫停國企的出售和重組。象這樣在合法的外衣下進行的非法勾當在中國可以說是比比皆是，如果沒有輿論監督和群眾的參與是無法防止的。
昨天在網上陪兒子又看了一遍《地道戰》，真是覺得毛澤東人民戰爭的思想非常偉大。那句話還是讓我很激動“人民，隻有人民才能創造這樣的奇跡。”
我覺得擺在胡溫麵前的一個重要問題是如何突破鄧的思想框架，即發展才是硬道理和穩定壓倒一切的誤區。如果鄧上台後還是和華國鋒一樣堅持兩個凡是，那就不會有中國的改革開放。發展才是硬道理和穩定壓倒一切的口號是真對當時的特殊曆史時期提出的，發展才是硬道理是針對極左，而穩定壓倒一切是針對當時社會的思想混亂而提出的權宜之計，而非長治久安的國策。現在穩定壓倒一切已經成了為所欲為的貪官汙吏的保護傘，確實到了不得不撤掉的時候了。
中國已經登上了一個新的曆史台階，如果在思想上沒有突破，在理論上沒有建樹，在製度上沒有創新，中國的發展道路難免會麵臨曲折和反複。
還是那句話，要相信人民，政府不要也不應有太強烈的精英意識，似乎民眾總是愚昧的，總是非理智的，而隻有政府才是理智的，才是正確的。更不應該聽到反對的聲音就害怕，而用強權剝奪人民的話語權。這樣的政府好壞不論，至少是愚蠢的。 在今天腐敗如此猖獗的情勢下，中央應該下決心放開媒體控製，相信人民，依靠人民來抑製腐敗，監督腐敗者，這才是解決問題的根本方法。
再回過頭來說山西的黑窯事件。為什麽這麽多人責備政府，這根本不是一個經濟發展的管與不管的問題，而是一個政府官員起碼的良知和人性問題。而對一個政府的這點要求，無論怎麽說都不算過分吧。這麽長的時間的黑窯，如果說當地政府不知道那連弱智的人都不信。而案件揭發出來之後，還避重就輕，堵塞言路。這樣的政府還說不得？如果說中央政府高層還有幾個好人我信，如果說大部分基層官員都是好人，打死我也不信。
發生這樣的事最應該反思的是政府，是到了政府應該清洗一下發展思路的時候了，而不是讓我們不在其位的下層百姓去反思，去考慮什麽政府的難處。其實老百姓做什麽，從來都是憑自己的良心，鮮有考慮國策大計的。
每個沒有瘋掉的老百姓都不希望看到社會動亂，可老百姓的忍耐也是有限度的。最理想的出路是執政黨在體製內進行改革，這不是沒有可行性，比如增大人大的權力，人大代表實行真正的選舉，在選舉的過程動用媒體進行監督，放鬆媒體管製，實行黨內民主，基層政府官員實行民意評分等，都是可以進行的不過激的改革。關鍵要看胡溫能否打破利益集團的製肘，還權利於人民。
對了,把高興事兒跟我們說說呀:)
我對未來有信心，因為有良心的人是大多數，很多人是認識上的問題，是思想僵化，這些都是長期奴性教育的結果。
這幾天高興的事不少，也祝阿裏開心！
老哥是個善良的人，祝你開心每一天：））