2010年7月29日晚上10時20分，香港旺角百老匯影院，當我完成了那艱巨的6大袋花王紙尿布任務後，開始此次香港之行的真正目的，觀看電影《奠基》（《Inception》）。
目前為止，我隻有2次是為了看電影才專程趕到香港，一次是《無間道》第一集，另外一次就是《奠基》。從影院出來後，我在酒店翻看本周最新的《壹周刊》，發現一向嚴謹理性而且客觀公正的周刊影評，居然將這部電影的評分評為“100”，滿分。
這其實已經不公正嚴謹了，但仍在常理之中。《奠基》值得這位影評人方俊傑瘋狂一次。我尤其欣賞他影評中的這段話，大意是：“到手執一億五千萬，大條道理要有那麽俗就那麽俗，有那麽淺白就那麽淺白。因為觀眾無腦啊，因為觀眾的口味就是這樣啊，因為不能輸啊，因為這樣最穩妥啊，所以有《變形金剛》哦；諾蘭用事實證明其實不關觀眾的事，大部分是老板的原因，《變形金剛》票房好不代表隻有一個辦法可以成功，你不敢試，不要賴市場，隻能怪自己懶、廢材！”
複雜電影也可以看的很爽
複雜的電影，尤其是晦澀難懂的電影，其實真的很有挑釁性，我指的是導演對觀眾的挑釁。有時候，不一定是複雜的電影，甚至是一些有想法，和一般商業市場電影走不同道路的電影，也是導演對觀眾的挑釁。最明顯的例子就是當年《阿飛正傳》，我每次重看這部電影，就為王家衛感到深深不平，在那個商業電影霸權主義至上的年代，你居然敢拍這種“小小考驗觀眾智商”的電影，結果在公映時，甚至有觀眾要把電影院的板凳拆了，丟掉屏幕上發表抗議。
時代在進步，電影的光影技術也在不斷進步，當然，觀眾對電影的接受能力也在不斷進步。以我自己為例，1980年代我當時居住的武警邊防站，有一個內部錄像頻道，那天不知道播映員發什麽神經，放了一段日本鹹蛋超人打怪獸的場麵，僅僅有2分鍾不到，真是驚為天人啊；1990年代，租了《真實的謊言》，看阿諾州長駕駛飛機炸大橋，嘴巴一個星期也合不上啊。
現在？看了所謂的大製作《變形金剛》，我一遍又一遍在心中罵，“我勒個去，居然拍出了這樣的尿性。”
《奠基》謝幕後，我與好友王出來，很平淡的討論“夢中夢”的劇情，我們很坦然，沒有看懂；和我們一樣的，還有從百老匯出來的各色男男女女，大多都表示“沒有看懂”。但不妨礙他們對這部電影的高評價，“很少有一部電影，拍得如此複雜，又看得如此爽快。”王的話可謂給這部複雜電影一個最客觀評價。
《奠基》涉及了多少個複雜問題？
有人喜歡把《奠基》和《駭客帝國》相比較，兩者都揪出了一大堆難解的哲學問題，但《駭客帝國》是口水佬的哲學課，《奠基》才是真正深入你潛意識，讓你深刻思考，讓“一個小意念，發展成一個毒瘤”的恐怖大師級作品。
我粗略列一下，影片至少探討了12個複雜（哲學或者是醫學）大問題：
·潛意識的意念到底可不可以通過外部移植？
·是享受現實好，還是沉浸美夢好？
·一個外表看起來是植物人，內部思想也盡是混沌的人，還可以不可以拯救？
·如果你真成為一個世界的主宰，成為了上帝，你的感覺到底爽，還是不爽？
·在夢中，是否真有一種物體，可以給你區分現實與夢境？
·在夢中，你是否還可以再繼續做夢，也就是做“夢中夢”？
·夢是不是一定就是現實的投射，能否完全沒有任何現實聯係，就墮入一個完全新鮮的夢中？
·已經證明是夢是現實的投射，那麽有特殊能力的人，是否真的可以有意識的“創造”夢？
·夢是否是反映潛意識最佳的途徑？
·真實夢境與半夢半醒狀態的關係？
·夢中的時間，是否真是現實的時間差別如此之大？
最後一個哲學大問題，其實就是這部電影最精髓之處，究竟是莊生夢蝶，還是蝶夢莊生？
這些種種的問題，幾乎每一個觀眾或多或少，都會切身感受，親身思考。如我，在看到夢“時間差”時，就感覺背脊寒涼，因為我有貼身感受，數十次午後偷睡，夢中感覺幾乎過了一個多小時了，而且內容清晰異常，醒來一看時間，才過了不到10分鍾。
這樣的精彩觀影感受，也隻有《奠基》可以做到，再無二部了。
完美的多結局結構
《奠基》有多少種結局，網上討論最多的，是兩種。陀螺還在旋轉，萊奧納多還在餛飩之中；陀螺停止了，萊奧納多終於回到現實中的大團圓的結局。最搞笑的是《迷失》劇作者之一，達蒙·林德洛夫(Damon Lindelof)日前在推特上發微博，他說認為有第三種結局，“還有第三種可能性——它既沒有停止也沒有繼續旋轉。故事在兩者皆未發生前就結束了。討論討論。”
《LOST》第一季很好看，最後的結尾奇爛無比，大家現在都知道，原來所有的迷失，都是一幫人在做夢。不過林德洛夫與其他影迷一樣，都指出了《奠基》最出彩之處，就是無論它有多少種結局，在劇情設置上，都是天衣無縫的，這是非常罕見的情況。
我知道，很多觀看電影的人，告訴我最後陀螺的旋轉的聲音越來越大，表示其阻力也越來越大，要停下，但我問你，為什麽導演諾蘭就是不讓其幹脆點，給一個幹淨無懸念的畫麵呢？
現在最新的消息是，《奠基》還有一個無比精彩的彩蛋，在所有字幕完結之後，你會清晰聽見，陀螺停頓落地的聲音；但另外一個版本是，這個聲音是鬧鍾的聲音！非常可惜的是，我沒有等到字幕結束的那一刻，看來要等DVD了。
多少年前，我們看金庸的大作，很煩胡斐那一刀到底是砍，還是不砍？多少年後，我們才發現，這種無限可能，無限猜度的結局，才是一部偉大藝術作品最難做到，也最為稀缺的元素。
最後回到《奠基》
去查“Inception”的原意，就是“開始，開端，起初”的意思，所以我認為時光網一開始將其翻譯成《奠基》非常精準，也非常漂亮，但非常不市場，大陸版《盜夢空間》多炫，多能吸引不看報、不查網、不聽朋友介紹的影迷買票。香港版叫《潛行凶間》，不過不失；最好玩的是台灣譯名，《全麵啟動》，這真是無語到極點了。
我最後的問題是，諾蘭為什麽要起這樣的名字？好在有網絡搜索，我發現有一段萊奧納多的幕後采訪，他說要把“Inception”拆開來讀，就是“Incept-ion”，“ion”是英語名詞後綴的常用辦法，而incept就有偷取的意思，這樣這個詞就有意思了，就是影片的主線，“潛入對方大腦偷取信息”。
但把這個詞合起來，也就是就說它是“開端”又如何？我仔細查了詞條，“Inception”在工程學中用得很多，影片中也有“夢建築師”的奇特職業，這樣“Inception”也是切合主題的，就是在思想剛形成的時候，就開始進行潛意識的改變！
電影有那麽漂亮的多結局結構，連一個如此簡單的影片名都如此精彩，這還不是神作嗎？
最後一個小小的願望，希望每一個看完我這篇影評的朋友，都記得《奠基》這個譯名。唯有這個名字，最能表達影片深邃的思想。
