財經觀察 2281 : 白宮和華爾街對峙升級

銀行家們把奧巴馬惹毛了？白宮和華爾街對峙升級 環球時報

　　美國彭博社14日報道，美國政府一位高級官員表示，美國總統奧巴馬計劃周四提出一項金額高達900億美元的大型銀行征稅方案，以保護納稅人對銀行的援助資金免受至多1170億美元的損失。而此前一天，高盛、摩根大通、美國銀行等華爾街機構的首席執行官剛剛接受完國會的質詢。美國媒體形容說，經曆了多次問話，這些銀行家們顯得經驗老到多了，一直不肯正麵認錯。

　　白宮發言人吉布斯13日表示，奧巴馬計劃在美國東部時間14日上午11:45舉行的白宮活動中宣布對銀行征稅的舉措，此舉將對資產高於500億美元的50家金融企業產生衝擊。報道稱，奧巴馬在2月初公布2011財年預算之前，不會公布上述計劃的細節。不過，奧巴馬政府預計該計劃實行10年後，將為政府帶來 900億美元收入，並最終彌補問題資產救助計劃產生的全部虧損。目前預計該虧損數額達1170億美元。美國媒體稱，此舉一方麵將幫助政府平息金融體係發放大額獎金所引發的民憤，另一方麵也會使白宮和華爾街之間的緊張關係進一步升級。

　　此前一天，眾議院金融危機調查委員會召見了多家銀行高管。該委員會主席安吉利德斯在接受采訪時說，這個委員會的地位可同“9&#·11”真相調查委員會相比，目的是給美國民眾一個交代，說明危機中發生的一切。該委員會擁有800萬美元預算，將對22個領域展開調查，在今年12月15日之前，調查報告將被送交至國會和美國總統奧巴馬。彭博社稱，聽證會上議員們個個緊鎖雙眉，銀行家們總體認錯態度還不錯。摩根斯坦利總裁說，投行們“吃了自己做的飯，被噎著了”。摩根大通總裁承認銀行犯了錯，“回過頭想想，給根本無力還貸的民眾放貸是個壞點子。”不過他們極力避免對經濟危機直接道歉。

　　英國《金融時報》13日的報道稱，金融危機調查委員會的質詢主要集中在六大問題上：1.2008年9月為何不齊心搶救雷曼兄弟和資本市場？2. 高盛為何不能少拿回點錢，而是要求美國政府全額支付AIG所欠金額，讓納稅人埋單？3.金融機構可以同時經營投資銀行和商業銀行嗎，銀行自營交易業務為何合法？4.銀行既然承認是政府用納稅人的錢幫他們賺大錢，為何竟敢吞下這些錢發放豐厚紅利？5.金融機構過度使用杠杆是導致這場危機的一大元凶，為何反對當局限製他們的杠杆水平？6.金融機構對美國消費者造成巨大傷害，憑什麽反對成立消費者保護署？

　　針對高盛在銀行業出現崩潰局麵之前的所作所為，其首席執行官布蘭克菲恩受到了最多的質詢。《紐約時報》描述，聽證會上安吉利德斯質問：“高盛一邊把有問題資產打包叫賣，為什麽一邊卻在賭這些資產會貶值？”布蘭克菲恩打斷了話頭答道：“我們的客戶都是專業投資者，他們自己要這些產品，我們不過是提供服務而已。”安吉利德斯回擊說：“聽起來怎麽有點像把刹車有問題的汽車賣出去，同時卻在為車主購買保險呢？”布蘭克菲恩回應說，“危機中人們賠了錢，我們感到遺憾。”安吉利德斯會後表示，布蘭克菲恩不肯承認高盛應為銷售的產品負責，“非常令人擔憂”。

　　《紐約時報》稱，雖然華爾街巨頭們都同意要加強金融監管，但觀察人士擔心這隻是嘴上說說。“全國社區再投資聯合會”總裁約翰&#·泰勒說，如果華爾街巨頭相信監管，他們就該讓那些遊說分子停止猖獗的活動，別幹擾國會立法監管機構。在參加完聽證會後，摩根大通總裁戴蒙甚至批評了奧巴馬政府即將公布的銀行征稅提案。戴蒙表示，美國銀行業應該償還對美國政府的債務，但政府不應向金融機構施以懲罰性征稅。“將稅收政策用做懲罰措施並非良策，銀行業應支付銀行援助的成本，但不應承擔政府對汽車行業的援助費用”。當被問到如果政府采取征稅措施，會有多少費用轉嫁到消費者時，戴蒙表示，各個行業往往都會將成本傳遞至消費者。