財經觀察之183 --- 實行貿易保護主義對美國不利

摘自美國《華盛頓時報》

　　美國官方日前公布的２月份貿易數字顯示，其整體對華貿易數字雖降至１３８．
７億美元，但由中國出口的成衣紡織品總值依然大增，前兩個月總計增幅達６２％，
２月份比１月份再增９．８％。為此，美國不斷有人提出要對中國出口商品實施懲罰
性關稅。但美國國內也有觀點認為，政府此舉限製和剝奪了消費者和小型企業在全球
範圍內自由選擇價廉物美的產品的權利，有幹預經濟自由之嫌。

　　美國已經不斷卷入和歐盟以及加拿大的反傾銷貿易糾紛，如果旨在保護美國紡織
和服裝企業的這一舉措得以施行，從中國進口紡織和服裝產品將會受到限製。按照華
爾街日報的說法，由於中國的紡織品出口增長強勁，美國從其他國家進口紡織品的數
量就會暫時下降。不過，出現這樣的情況純粹是消費者自由選擇的結果，你不能怪罪
中國，也不能責怪消費者。

　　事實上，應該受到責怪美國的是紡織品企業，因為他們已經在政府的保護傘下生
活了將近３０年，但仍然是競爭力不足。難道僅僅因為一部分企業不爭氣，消費者就
要被剝奪自由選擇權？

　　自由貿易是經濟增長和繁榮的基石。和低稅率一樣，低額關稅同樣可以促進經濟
發展。政府減少對私營企業的幹預有助於提高效益和增加消費者的選擇機會，限製消
費者的選擇隻會對經濟增長有害。高額關稅不僅會減低消費者的購買力和生活水準，
同時也有損於作為經濟支柱的企業利潤。

　　最近的全球自由貿易浪潮起於裏根、老布什和克林頓時期，當時美國和世界其他
地區的貿易額上漲了超過兩萬億美元，美國也連續多年出現貿易赤字，但期間美國的
平均年實際經濟增長率達到３．５％，淨增加就業機會約３６００萬個，平均失業率
隻有５．７％。自由貿易使得美國國內經濟得以強勁發展。

　　自由貿易還有助於促進競爭和提高生產力，從而推動經濟發展。按照１９世紀奧
地利學派經濟學家哈耶克、米塞斯、熊彼特以及英國前首相格萊斯頓和丘吉爾等人的
觀點，自由貿易不僅可以促進經濟發展，還有助於實現世界和平。

　　曆史學家吉姆·鮑威爾在其新書《查裏·威爾遜的戰爭》中也提出了類似觀點，
認為自由貿易時代的來臨和歐洲近年來出現的難得的和平局麵密不可分。自由貿易對
世界各國來說，是一個雙贏的結果。

　　但是，二十世紀早期各國的政治家和經濟學家們開始推崇的貿易保護主義加劇了
對立和民族主義的興起，最終導致兩次世界大戰的爆發。當時美國製訂的臭名昭著的
穆特·霍利法就曾在國內外飽受責難。

　　盡管鮑威爾在書中將這一觀點闡述的非常清楚，但奉行本土主義的政客們對此置
若罔聞，仍然在喋喋不休地談論貿易赤字，吵著鬧著要實行貿易保護主義“以增加就
業”。

　　美國目前正在會同其歐洲盟友就在全球範圍內消滅恐怖主義，推銷民主和自由，
保護主義引發的貿易衝突可能會削弱美國在這一領域的努力，而在上述問題上美國同
樣離不開中國的支持