彭劉林粟徐?林劉彭粟徐--論功豈能僅比“數量”？zt

作者：本老夫子 提交日期：2005-12-21 15:48:00 ??網上諸公給我軍將帥論功問賞，排定座次的文章較多，一會兒是“彭劉林粟徐”，一會兒又是“林劉彭粟徐”。我看所引論據多半是以戰役名稱和數目，或者以殲滅數字大小用之。譬如說到林、劉、粟戰功孰大，就以解放戰爭2野共殲敵221萬，3野共殲敵245萬，4野共殲敵180萬的宏觀數字衡量之；另有稍細心的網友更引出“3野在整個戰爭中傷亡最大，死、傷、被俘達43萬之多”。於是乎沿用經濟核算上的所謂投入產出比，得出比較戰功的“戰損比”，因而結語道：粟裕虛有其“表”，結果最差。”？ 　　 　　筆者認為，上述論據確鑿守實，是衡量功勳、評定將帥的重要指標，但還不是主要指標，更不是唯一指標。否則，戰史論壇，聘用一、二名統計學家足矣。”？ 　　 　　我認為比較戰功大小，衡量將帥能耐，在使用數字的時候，須考慮當時的戰爭環境。應慮及戰爭階段，戰場情勢，作戰對象，敵我力量對比，以及敵方將領的對局能力；還要考慮其戰役“功過”在當時對戰局（戰爭階段）發展或扭轉的影響如何；評價將帥水平時也須考核其所使用的戰役手段。就說解放戰爭，林彪也好，粟裕也罷，我認為其輩打得最好的仗，也是最惡，最險的仗還不是以後的遼沈和淮海，而是戰爭初期的幾仗。”？ 　　 　　東北46年初的秀水河子殲滅戰時期，當時國民黨中央軍追擊民主聯軍完全是打“瘋”了的陣勢。新6軍尚未上陣，僅一個52軍，一個13軍從山海關開打，攻綏中，下錦西，奪錦州，取盤山，聯軍各部連連失手，一潰千裏。敵13軍89師區區兩個營竟然敢深入腹地，強行進至秀水河。你看“共軍”迎戰的王牌陣容：一個是彭明治的7旅3個團（後來43軍的127“凶師”）一個是梁興初的1師3個團（後來38軍的112“虎賁”）將敵誘入秀水河畔，各包打一個營，居然屢拿不下。可歎“共軍”兵鋒之鈍，可以想象當時戰場情勢之凶險。還是林彪，親自下到戰壕，與彭、梁商討，向馬仁興（彼保1旅打援52軍）指示，調整戰法，終將頑敵兩個半營1600餘人（含援敵）殲滅。所以軍史評此戰為東北戰場當時“打得最具震撼力的一仗”，因為此後民主聯軍對於全副美械的中央軍終於敢用殲滅戰，此乃部隊不怕“中央”的心理轉折。”？ 　　 　　再講粟裕，華東戰場打的最凶最美的仗都是毛澤東喻之為解放戰爭“爬坡”階段的幾次，不論是兩軍匯合的宿北初戰，還是孟良崮的“爭頂”之作。就說46年7月的“七戰七捷”。在國民黨全麵戰略進攻的兵凶戰危之際，看到蘇中宣、泰之敵有戰機可用，粟裕居然敢“尋釁”打響華東“調停”後的第一槍！主動發起戰役，攻擊敵100軍正在部署的兩個團。此種“敢為天下先”的膽識在今天也是難能可貴的，尚不說這是戰爭，主動尋釁，勝敗責任何其重大！再看七戰中各種戰役手段使用之“弓馬嫻熟”：如皋南攻殲49軍；李堡奇襲新7旅換防；海安的運動防禦；戰隙中對“交警”秋風掃落葉般的掃蕩；最後歸結於圍魏救趙式的對整65師的設伏求殲。因此這已不是簡單的就殲敵情況予計算分析（三萬人滅了五萬兵），而是對毛澤東軍事戰法的新式運用和豐富補充。這樣的將帥算不得優異，何方“選秀”？”？ 　　 　　我以為，殲敵獲功，很重要的要素還要論及作戰對象。這個道理很簡單，打美軍，打日軍，還是打“國軍”大不相同。彭德懷就總結過：誌願軍每個軍一次作戰目標，對美軍就求殲擊一個營，多了就粘手，吃不動，擺不脫。抗戰中八路軍不管他120師、129師，旅規模的攻擊，求殲日軍也多是以其一個大隊（即一個營）為目標，而且戰役手段需采用襲擊才能得手。就解放戰爭時期的“國軍”而言，其戰鬥素質相差很大，需要具體分析。對於中央軍而言，其頭等部隊即“五大主力”；若與對陣，對各支的戰役能力和戰術特點就要有掌握。僅論戰鬥作風，74軍、新6軍的“凶”，新1軍的穩，18軍的“悍”，第5軍的“滑”，就各具特長，照應必須對路。中央軍次等部隊我認為是52軍，其攻守兼備，獨具一格。再其次為青年軍各師，71軍，13軍，54軍等輩。最差的反倒是什麽“天下第1軍”的胡宗南部，其軍齡最長，反共最力，而“滅”共水平最差。沒見其怎麽作為，就嗚呼哀哉了，簡直是“糞草”！在“國軍”雜牌軍中，我認為25軍（黃伯韜部）最狠，其次是桂係的7軍、48軍，傅作義的35軍、馬步芳的82軍也行，至於西北軍劉汝明、馮治安部隊就隻圖自保了。什麽久經考驗的“閻軍”，除防禦稍好外，和當年的貴州“雙槍兵”也差不離。”？ 　　 　　在整個解放戰爭中，你看我軍將帥對陣的形勢：3野、4野基本上打的是嫡係中央軍，而且各包幹兩個“主力”軍。3野的敵方陣營往往是一、二十個軍（整編師），胡璉的18軍，在47年5月的重點進攻中也加入其作戰區域。4野的對方陣容數量較小，但任務一點不輕。新1軍、新6軍、52軍、13軍、71軍嫡係王牌“全夥在此”（梁山好漢口語），最次的也是滇軍的“60熊”。而大名鼎鼎的2野，除定陶戰役殲滅整3師（方先覺的老10軍？）以及在魯西南戰役中殲滅整66師外，基本上是與雜牌軍遊鬥。到了大別山，碰到白崇禧後就束手無策了，等著粟裕的南渡黃河，陳賡的出擊豫西來牽製馳援。戰淮海，圍殲黃維兵團，2野也力不從心，用劉伯承的話說，是瘦狗屙硬屎。2野殲敵數字最大的戰役是以成都為中心的西南戰役（死、傷、起義、投降敵軍之數多達90萬眾），但其時國民黨軍整體質量嚴重腐朽，何堪一擊（如劉文輝、鄧錫侯、盧漢、李振等部幾十萬人均是起義；李文、鍾彬、羅廣文等幾個兵團都是繳械投降）。1野的彭總倒是一直對付“全套”中央軍，可那個“乞其哈兒”的胡宗南，還有諸如董釗、劉戡之輩，什麽東西？簡直糟蹋軍人！而徐向前對付的整個兒一個“閻軍”。”？ 　　 　　作戰對象的另一個要素，還要再看敵陣統帥的能耐。同一個18軍黃維指揮的一敗塗地，可此前在胡璉手中何等威風難纏。你看林彪的對手：在東北先是杜聿明，後陳誠，再後衛立煌。進關以後首當其衝即傅作義，到了湘桂之後為白崇禧，如果算上海南島，還有薛嶽。都是國民黨僅能拿得出來的軍中“寶貝”了。粟裕的對手等級差些，先薛嶽，湯恩伯，後為王耀武，邱清泉，胡璉，最後與4野南北分攻杜聿明（就這點，也歎此老幾真能戰）。”？ 　　 　　當然誠如網友所說，林、粟也有過敗著。如林彪攻錦時的趑趄不前，南下後又在青樹坪中了桂7軍埋伏；粟裕則先在土山集吃了胡璉的虧，後來戰上海又在月浦鎮挨了劉玉章一招。這都是解放戰爭勝利在望時出的事。將帥也有百慮一失，不能以偏概全，總的不影響什麽戰局，不影響白崇禧，胡璉輩的潰敗逃亡就是了。”？