前麵已經提到,對於國家本質之所以出現誤解就是沒有正確認識國家的社會性的問題。之前的馬克思主義者隻講階級性或者回避社會性,在當今的時代已經不再適宜,需要以一種積極的態度來思考這些問題。
首先,國家的社會性和階級性是統一的,兩者不能割裂開來。國家的社會管理職能和階級統治職能是融合在一起的,脫離一方而強調另一方必然導致結論的不合理性。對於國家本質提出社會性的看法大都集中在改革開放之後,一方麵是思想的解放,另一方麵也是經濟的長足發展,需要國家重視社會中存在的問題,並不斷地改革。
其次,透過現象看本質,隨著經濟和技術的發展,國家的階級統治的職能更加的隱蔽,其外在的社會性的表現程度也越來越高,但是社會的職能隻是階級統治的外延,這就需要在我們討論問題時透過社會性的表象來看階級性的實質,否則會被表麵所迷惑。
最後,重視國家的社會職能。新中國成立之後的長期一段時間隻重階級鬥爭,不重視社會建設導致欠賬太多,隨著經濟的不斷成長,社會的不和諧因素也在不斷凸顯。在改革開放的大背景之下需要不斷擴展社會職能的作用,在這裏除了用好階級統治的牌之外,另一方麵就是要重視國家的社會管理職能,把問題回歸到社會本位來進行解決。
馬克思主義國家理論的內涵十分豐富,需要我們在實踐中不斷地發展並做出適合的解釋。不能因為表象的迷惑而忽略其實質,這就需要我們用全麵以及係統的觀點來看問題。
§§第十五章 淺談葛蘭西文化領導權理論及其對我國文化建設的啟示