劉邦與漢初三傑

第5章　創業艱難百戰多——漢高祖劉邦(4)

　　隨後，劉邦、樊噲借口離席，僅帶四人取捷徑返回霸上軍營；留下張良一人虛與周旋。張良估計劉邦等人已安然脫險，才以劉邦的名義，將玉璧一對，獻給項羽，玉鬥一雙，贈給範增。項羽接過玉璧，置於座上；範增把玉鬥扔在地上，拔劍擊碎，恨恨地說道：“奪項王天下者，必沛公也！”

　　鴻門宴遺址劉邦返回軍營，立即斬殺左司馬曹無傷。

　　這就是流傳千古的“鴻門宴”。

　　鴻門宴富於戲劇性，是由於賓主諸人，均有鮮明的個性，也由於這是曆史轉折的一個契機。它實際上是楚漢之爭的序幕，當時，項羽如果有意殺劉邦於酒席之間，確實易如反掌，但是，他太重情感，過於輕信人言，低估了潛在強敵劉邦的心機權變，縱敵遺患，以致後悔莫及。請看，項伯夜入敵營，泄露軍情，又堂堂正正地歸營轉告劉邦的表白，並極力批評項羽擊劉部署為不義之舉；酒席間，當項莊奉範增之命，借舞劍之名而欲刺殺劉邦之時，項伯竟公然以身掩護劉邦，項羽對這種公開袒護他人的行為，未有半句批評。劉邦派兵守關，拒絕項羽等入關，顯然是一種背友為敵的舉動，但劉邦稍作解釋，項羽也就前嫌盡釋，甚至於把劉邦陣營中的通風報信者隨口道出。席間，對範增所設殺機，一壓再壓，並且麵對樊噲的責問，項羽如同做了虧心事一般，甚至劉邦一行私自離席，借醉酒之名，不辭而別，也未引起他的警惕。這些舉動，反複證明他坦誠如赤子，寬厚似長者，其政治謀略遠比範增、劉邦、張良等人遜色，所以才會以優勢地位而受控於人。劉邦恰恰相反，他認清了危機，立即決策委曲求全，極力拉攏項伯，待之以兄長之禮，又以婚姻相約。他冒著被扣留，甚至被殺的危險，親自向項羽卑詞賠禮、勉力表白，終於騙取了項羽的信任。事後，他立即斬殺曹無傷，以除內奸，決不姑息手軟，甚至也不怕由此而招致項羽的疑忌。或許，他誅殺曹無傷時對外公布的罪名，就是“離間兄弟之好”？

　　謀略戲辱了真誠，曆史顯示出無情。

　　四、再入關中

　　如果說，巨鹿之戰使得項羽在關東義軍中建立了無人可以比擬的威信，那麽，“鴻門宴”上，劉邦也承認了屈服於項羽的客觀現實。劉邦盡管僥幸脫身，但是，卻沒有能力挑戰項羽的優勢地位。

　　至此，項羽憑借其神勇和武力，確立了主宰天下的地位。但在名義上，楚懷王仍是他的君主，處理要務，還必須求得懷王的批準。所以，他在屠鹹陽、殺降王、燒宮室，實際壟斷政治控製權之後，仍不得不派使者向懷王請示善後方案。項羽寄希望於楚懷王能夠“識時務”地承認他對關中，乃至於天下的控製權，不料想楚懷王卻毫不妥協，仍堅持預約，實際上就是堅持由劉邦做關中之主。這裏不僅僅體現了楚懷王倚重劉邦的意圖，更涉及楚懷王與項羽之間的權力之爭。項羽有足夠的理由，在各路義軍和部下將領麵前，公開發泄對楚懷王的不滿：“懷王者，吾家項梁所立耳，非有功伐，何以得主約！本定天下，諸將及籍也。”這樣，懷王與項羽之間的矛盾公開化了。楚懷王不甘心做傀儡，項羽也不耐煩在名義上擁戴一位與自己離心離德的主子。

　　項羽雖然在政治上，不如劉邦、張良、範增那般老謀深算，但是，楚懷王對他的疏遠和壓抑，他是了然於胸的。在項梁戰死之後，對楚懷王重用“舊將”“舊臣”，扶植沛公劉邦，貶抑項羽的做法，項羽當然懷恨在心。當時，圍繞在楚懷王周圍的老將“舊臣”，確實有意識地輔佐懷王，貶抑項羽。如在決定西征軍統帥人選之時，項羽曾自告奮勇，但這批懷王諸老將卻議定“項羽為人剽悍好殺，所過之處往往屠城殺戮，不適宜作西征將帥；隻有沛公是寬大長者，可任其職”。這批人物雖難一一考出，但其中的主要人物，還有線索可查：呂臣，原隨陳勝；陳勝被叛徒所殺之後，呂臣率軍攻滅叛徒，無疑是陳勝舊部中有才幹的一位將領。懷王任命他為司徒，並以其父呂青為令尹。父子皆為重臣，顯然是懷王所信任的人物。陳嬰，在度過陳勝被殺的危機中，他和項梁同樣起了決定性的作用。楚懷王初立，即受封為上柱國，與懷王留守都城。龍且，曾被楚懷王封為司馬，以驍勇善戰聞名。後來，除龍且轉變成為項羽部下驍將之外，陳嬰與呂臣結局不明，可能與項羽報複他們有關。這批老將舊臣的地位和影響，當時都比項羽要高，懷王爭取到他們的擁戴，這是貶抑項羽所必需借助的力量。至於劉邦，懷王及其舊臣卻有意地培植劉邦，使之與項羽分庭抗禮。在挑選西征軍統帥時，這種厚薄親疏之情，已表現得很明顯。特別是又約定：“誰先進入關中，即為關中王”，更是明顯偏袒劉邦。劉邦西征，進軍矛頭直指關中，北伐軍卻遠赴河北與秦軍主力決戰，勝負之數尚不可知；即便是北伐軍僥幸搶先入關，受封者也隻能是主將宋義，項羽也無緣受封。從這些政治、軍事部署來看，懷王及其舊將老臣，煞費苦心地在貶抑項羽。隻是由於項羽殺帥奪兵、巨鹿激戰，確立了他在東方聯軍中的盟主地位；再加之，一舉攻克函穀關，迫使劉邦親赴鴻門以求容，才使得楚懷王君臣抑製項羽的所有努力，化為泡影。

　　現在，天下大權，盡在項羽掌握之中，他應該如何處理與楚懷王的關係？項羽作出了符合其性格的選擇：政由己出、宰割天下。

　　公元前206年（這本來是項羽主宰天下的時期，史家紀事卻冠以“漢元年”的紀年）二月，項羽推出了“大分封”的方案：

　　項羽佯尊懷王為“義帝”，但卻割斷了義帝與各路諸侯的聯係，他自立為西楚霸王，定都彭城。其下又分封了十八位諸侯王，其中包括漢王劉邦 。

　　項羽基本上按照春秋時代的政治格局，建立起三級結構的政治秩序，即：義帝被尊為天下共主，卻徒有虛名；項羽仿效齊桓、晉文，以霸王的身份，居於十八諸侯之上，號令天下，政由己出；諸侯分別立國。由此，再度造成了封邦立國的格局。事隔不久，項羽又一手打破了他所安排的三級格局：他強迫義帝遷居偏僻的長沙郡郴縣，又命英布等人，暗中派兵追殺了義帝。

　　這種過於簡捷的做法，正是項羽過於簡單、直率的性格的體現。他如果善於玩弄“挾天子以令諸侯”的政治遊戲，把義帝軟禁於彭城，利用義帝的名義發號施令，在政治上、道義上他就占據了主動，至少，不會被劉邦所利用來作為反對他的政治借口。項羽隻看到了義帝偏袒劉邦、壓抑自己的一麵，自認為天下已定，保留著這位離心離德的義帝，已無價值；或許項羽覺得沒有把握控製住義帝，為防別人利用，幹脆一殺了之。

　　後來的事態證明，項羽殺義帝，得不償失。劉邦抓住了義帝之死，大做文章，使項羽在政治上陷入被動。不懂得巧借題目，專做對自己有利的文章，在複雜的政治鬥爭中，就未免過於幼稚，項羽的悲劇，正在於此。

　　對關中這一戰略要地、帶有政治標誌性的故秦之都，項羽為何費力奪得、卻又輕易放棄？《史記·項羽本紀》留下了如下一段記載：

　　人或說項王曰：“關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。”項王見秦宮室皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！”說者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”項王聞之，烹說者。

　　這位勸說項羽以關中為都城的人士，顯然是具備戰略遠見的傑出之士。隻是項羽麵對由他下令焚毀的舊日都城，完全沒有心情去審視其形勝之地的價值，在“錦衣榮歸”心理的驅使之下，作出了退出關中、立都彭城的選擇。這顯示了項羽短視的一麵。特別失策的是，項羽得知建策者對自己的非議，居然將他殘酷殺害，暴露了項羽剛愎自用、拒諫飾非的一麵。在天下未定、急需凝聚各種人才和智慧為己所用的關鍵時刻，項羽的如此行徑，可以說預兆著他未來的失利。

　　在項羽分封的十八諸侯王之中，劉邦是他必須著重防範的人。因為劉邦有先入關中、依據楚懷王的約定當為關中王的輿論優勢，又有十萬大軍的強大力量，足以成為項羽潛在的強敵，項羽不希望號稱“天府”的關中落入劉邦之手，卻必須對原來的約定作出某種解釋，於是，以巴、蜀、漢中舊屬秦地為由，分封劉邦為漢王。按照項羽、範增的戰略設想，劉邦隻要就封漢中，就會老死於一隅之地。因為對劉邦而言，不得不麵對兩種限製和封鎖。其一是自然地理的限製。劉邦的封地與關中有秦嶺天險相阻隔，隻有崎嶇的山路、艱難的棧道相連接，交通不便，尤其不便於大軍調動；其二是人為因素的封鎖。項羽在分封十八諸侯王之時，將關中之地分封給原來的秦軍三將：章邯為雍王，司馬欣為塞王，董翳為翟王。史稱“三秦王”。項羽以為，三秦王是關中舊人，對其中的地理、人情最為熟悉，可以利用其掌握的資源，將劉邦封堵在漢國的封地之內，使之無法重返關中要地。但是，項羽對三秦王寄予的厚望，完全是一廂情願、缺乏客觀依據的。因為三秦王雖然是秦地舊將，但他們率領二十萬秦軍投降項羽之後，其他將士卻被項羽一夜之間全部坑殺。在關中百姓的心目中，是關中子弟的鮮血染紅了三秦王的王冠。因此，關中百姓對三秦王不僅沒有地緣之親，而且懷有血緣之恨。相比較之下，率軍初入關中的征服者劉邦，卻以“約法三章”等親民、安民行為，博得了關中百姓的好感乃至於擁戴。因此，漢王劉邦一旦率軍進入關中，關中民心不是擁護三秦王，而是歸心於漢王。這是項羽所未曾料到的。

　　項羽對劉邦的另外一種製約手段，就是強製削弱劉邦的軍隊。在鴻門宴之前，劉邦擁眾十萬，而到項羽分封諸侯之時，卻規定隻允許三萬人跟隨漢王。這樣的“大裁兵”行動，在秦王朝被推翻之後，有其合理性，但是，其他封王的部屬均未見被裁撤的記載，隻能理解為項羽對劉邦的特殊防範措施。

　　麵對項羽的一係列壓抑、防範措施，劉邦感到忍無可忍了！關鍵是在項羽的布局之下，他實在看不到自己的出路何在。巴蜀之地，在秦代是流放罪犯之所，難道真的要終老其中？劉邦當然不甘心。因此，他一度準備做魚死網破的殊死搏鬥。城府深沉的劉邦，也有激於一時之怒鋌而走險的剛烈血性。當然，以當時雙方的勢力對比，如果劉邦發起對項羽的進攻，必然是遭受滅頂之災。好在劉邦的部屬紛紛進諫，特別是蕭何一再勸諫，分析利害，苦勸劉邦一定要忍辱負重、以屈求伸。劉邦的長處就在於能夠聽得進他人的不同意見，在形勢不利的時候，一定選擇妥協退讓、韜光養晦。唯有今日的隱忍不發，才會有明日的揚眉吐氣。

　　於是，劉邦似乎頗為平靜地接受了漢王之封，順從地帶領他的部隊踏上了就封的行程。在進入漢中的途中，劉邦還聽從了張良的建議，自行焚燒了棧道，破壞了與關中的交通孔道，借以顯示漢王沒有重返關中的打算。劉邦是如此安於現狀，對項羽是如此俯首聽命，大概有些出乎項羽意料。項羽也就樂得在彭城高枕無憂了。這就是劉邦所要的效果。刻意示弱，曆來是欺騙敵方的有效手段；在發起淩厲攻勢之前的最後一刻，依然保持馴服的姿態，方可稱韜光養晦克敵製勝的個中高手。劉邦在張良、蕭何、韓信等人輔佐之下，把高明政治家所必須具備的欺騙敵方的戰略才能，表現得完美無缺。

　　當然，重返關中進而奪取天下，是劉邦集團堅定不移的戰略目標。劉邦在漢中建立起初具規模的政權，特別是聽從蕭何的推薦拜韓信為大將，聆聽韓信規取天下的根本大計（詳見“兵家智聖蒙冤元戎——韓信”），是劉邦還定三秦的關鍵之所在。重返關中對於劉邦開國的意義，當時人有明確的判定，《史記·陸賈傳》記載，陸賈稍後在遊說南越王趙佗時說：“項羽背約，自立為西楚霸王，諸侯皆屬，可謂至強。然漢王起巴蜀，鞭笞天下，劫略諸侯，遂誅項羽滅之。”這種縱橫家風格的語言，最便捷地道出了此役的影響之深遠。

　　劉邦龍潛漢中，待機而動。機會，很快就到來了。