第一節 做事要有大氣魄
年少時遊俠好友，同朝為官的僚友，討伐董卓的盟友，初期搶地盤的戰友……一個是“治世之能臣，亂世之奸雄”的曹操，一個是“懷雄霸之圖”的袁紹；一個是誌在做老大，一個是不甘為人下；一個是“機警，有權數”，一個是“多謀深籌”……曹操戰袁紹，是緣分，也是夙願，有恩，有怨，有情，也有仇。因而，這兩個人對壘注定不是簡簡單單的武力較量，還有智慧的比拚。所以官渡打的不隻是戰爭，還有謀略。
當年，曹操和袁紹一起起兵討伐董卓，那時候，他們雖然有十八家諸侯聯盟，明眼人都知道那是銀樣鑞槍頭，中看不中用。聯盟的第一個發起人曹操和盟主袁紹自然心知肚明，他們知道這次行動不會有什麽結果，自然要考慮一下將來，在此期間，哥倆有一次精彩的對話。
有一天，袁紹問曹操：“孟德，這次興兵要是失敗了，你那方麵靠什麽去發展呢？”曹操沒有直接回答，而是反問袁紹：“足下意以為何如？”袁紹胸有成竹，侃侃而談：“我將向南占據黃河，北向阻擊燕、代之地，吞並戎狄，然後南下爭天下，這樣不就成功了嗎？”聽了袁紹的論斷，曹操說：“吾任天下之智力，以道禦之，無所不可。”（《三國誌·魏書·武帝紀》）
雖然僅僅是短短幾句對話，兩個人的政治觀、戰略觀以及戰爭觀已經躍然紙上。
在袁紹看來，奪天下要以武力為主，地盤為王。袁紹提到“南據”、“北阻”、“兼戎狄”，最後是“南向以爭天下”的戰略。而曹操則大不同，曹操強調了兩點，第一是人才，認為人才是一切的根本，首先必須擁有天下之才，這裏的“才”既包括“智”才即文人，也包括“力”才即武將；第二是道，“道”是什麽呢？簡單一點說，就是當時的條件下最正確的最恰當的方法。
再細心一點，可以發現，袁紹的方略路線，比較機械，相當程式化，“南據”→“北阻”→“兼戎狄”→“南向以爭天下”。前麵的步驟倒也沒什麽說不過去的地方，問題就在“南向以爭天下”，最為重要的一點，就是沒有解決好皇帝問題，憑什麽去爭？若天下太平，皇帝英明，怎麽爭？再就是和誰爭？若天下在董卓這樣的臣子手裏倒可以去爭，如果天下在名正言順的皇帝手裏，又怎麽辦？爭天下的理由是什麽？是為了天下蒼生，還是一己之利？爭天下之後誰做皇帝，自己做還是別人做？這些事關成敗的關鍵都沒有說明，隻是一種大概，缺乏可操作性。
反觀曹操的方案，則要靈活實際許多，要擁有人才，“以道禦之”，曹操就高明在“道”上，“道”適合做什麽就做什麽，道適合搶地盤就去搶地盤，道適合去找皇帝就奉迎天子，道適合做能臣就是做能臣，以道而行，無所不能。
據《傅子》記載，針對袁紹的觀點，曹操還說了一句話：“湯、武之王，豈同土哉？若以險固為資，則不能應機而變化也。”就是說，商湯、周武王這樣的人物，難道是靠地盤起家嗎？如果僅僅憑借險固為資本，則不能應機而變化。這句話到底說沒說給袁紹聽，誰也不知道，當然就是說了，多謀的袁紹也未必能聽進去。但曹操卻知道了袁紹的命門所在，一旦兩人真正對決，勝負高下不難判斷。
後來，兩人確實都在踐行自己的觀點，袁紹實現了自己最初的“南據”→“北阻”→“兼戎狄”→“南向以爭天下”的規劃，諸侯聯盟解體，然而大家都看到了當時的政權混亂的這個局麵，認為中原無主，天下可爭，遂開始各諸侯間的征伐。
袁紹的“爭天下”的理念就是地盤為王，大抵就是我的地盤我做主，隻要有了地盤，那就是實際上的一哥，我做第二，誰還做第一。既然搶地盤，那該就有一個先後順序，輕重緩急。聯盟解散之初，黃巾殘餘勢力在青、兗、徐州聲勢浩大，西麵洛陽附近有黑山張燕，南麵有弟弟袁術，袁紹知道要想在中原立足，別的不說，弟弟袁術一個人就夠招架了，所以袁紹並沒有選擇袞州、豫州。而是選擇了河北的冀州、幽州之地，一是北麵劉虞、韓馥，都不是爭天下之人，袁紹正好可以借著自己的威名和實力，占而據之。二是黃河以北，戰事很少，經濟富庶，社會穩定，正是良好的戰略根據地。
按照這種戰略，袁紹先後完成了文取冀州，武奪幽州，東占青州，西攻黑山的戰略構想。打敗北邊最後一個對手公孫瓚之後，袁紹的下一步計劃就是“南向以爭天下”。
當年，曹操和袁紹一起起兵討伐董卓，那時候，他們雖然有十八家諸侯聯盟，明眼人都知道那是銀樣鑞槍頭，中看不中用。聯盟的第一個發起人曹操和盟主袁紹自然心知肚明，他們知道這次行動不會有什麽結果，自然要考慮一下將來，在此期間，哥倆有一次精彩的對話。
有一天，袁紹問曹操：“孟德，這次興兵要是失敗了，你那方麵靠什麽去發展呢？”曹操沒有直接回答，而是反問袁紹：“足下意以為何如？”袁紹胸有成竹，侃侃而談：“我將向南占據黃河，北向阻擊燕、代之地，吞並戎狄，然後南下爭天下，這樣不就成功了嗎？”聽了袁紹的論斷，曹操說：“吾任天下之智力，以道禦之，無所不可。”（《三國誌·魏書·武帝紀》）
雖然僅僅是短短幾句對話，兩個人的政治觀、戰略觀以及戰爭觀已經躍然紙上。
在袁紹看來，奪天下要以武力為主，地盤為王。袁紹提到“南據”、“北阻”、“兼戎狄”，最後是“南向以爭天下”的戰略。而曹操則大不同，曹操強調了兩點，第一是人才，認為人才是一切的根本，首先必須擁有天下之才，這裏的“才”既包括“智”才即文人，也包括“力”才即武將；第二是道，“道”是什麽呢？簡單一點說，就是當時的條件下最正確的最恰當的方法。
再細心一點，可以發現，袁紹的方略路線，比較機械，相當程式化，“南據”→“北阻”→“兼戎狄”→“南向以爭天下”。前麵的步驟倒也沒什麽說不過去的地方，問題就在“南向以爭天下”，最為重要的一點，就是沒有解決好皇帝問題，憑什麽去爭？若天下太平，皇帝英明，怎麽爭？再就是和誰爭？若天下在董卓這樣的臣子手裏倒可以去爭，如果天下在名正言順的皇帝手裏，又怎麽辦？爭天下的理由是什麽？是為了天下蒼生，還是一己之利？爭天下之後誰做皇帝，自己做還是別人做？這些事關成敗的關鍵都沒有說明，隻是一種大概，缺乏可操作性。
反觀曹操的方案，則要靈活實際許多，要擁有人才，“以道禦之”，曹操就高明在“道”上，“道”適合做什麽就做什麽，道適合搶地盤就去搶地盤，道適合去找皇帝就奉迎天子，道適合做能臣就是做能臣，以道而行，無所不能。
據《傅子》記載，針對袁紹的觀點，曹操還說了一句話：“湯、武之王，豈同土哉？若以險固為資，則不能應機而變化也。”就是說，商湯、周武王這樣的人物，難道是靠地盤起家嗎？如果僅僅憑借險固為資本，則不能應機而變化。這句話到底說沒說給袁紹聽，誰也不知道，當然就是說了，多謀的袁紹也未必能聽進去。但曹操卻知道了袁紹的命門所在，一旦兩人真正對決，勝負高下不難判斷。
後來，兩人確實都在踐行自己的觀點，袁紹實現了自己最初的“南據”→“北阻”→“兼戎狄”→“南向以爭天下”的規劃，諸侯聯盟解體，然而大家都看到了當時的政權混亂的這個局麵，認為中原無主，天下可爭，遂開始各諸侯間的征伐。
袁紹的“爭天下”的理念就是地盤為王，大抵就是我的地盤我做主，隻要有了地盤，那就是實際上的一哥，我做第二，誰還做第一。既然搶地盤，那該就有一個先後順序，輕重緩急。聯盟解散之初，黃巾殘餘勢力在青、兗、徐州聲勢浩大，西麵洛陽附近有黑山張燕，南麵有弟弟袁術，袁紹知道要想在中原立足，別的不說，弟弟袁術一個人就夠招架了，所以袁紹並沒有選擇袞州、豫州。而是選擇了河北的冀州、幽州之地，一是北麵劉虞、韓馥，都不是爭天下之人，袁紹正好可以借著自己的威名和實力，占而據之。二是黃河以北，戰事很少，經濟富庶，社會穩定，正是良好的戰略根據地。
按照這種戰略，袁紹先後完成了文取冀州，武奪幽州，東占青州，西攻黑山的戰略構想。打敗北邊最後一個對手公孫瓚之後，袁紹的下一步計劃就是“南向以爭天下”。
