第十四節 錯誤的代價
犯錯誤了就要付出代價，不要抱有絲毫的僥幸，要大大方方，坦坦然然的接受，不要再做無謂的蠢事，否則就有可能錯上加錯，代價就更為高昂，將失去更多。曹操在對待陶謙和徐州上就犯了嚴重錯誤，曹操為報父仇、曹操的青州軍也是複仇，但除此之外，曹操忘了自己的身份、忘記了自己的理想，儼然一介武夫的行徑，他做了一個政治家最不該做的事。
正當曹操在徐州大開殺戒炫耀武力之時，仍然有人不怕死，曹操的後院有人造反了，而且很嚴重。這很出乎曹操意料，更出乎意料的是，造反的人居然是自己最親密、最信任的兄弟和朋友——張邈和陳宮。當然這也不是曹操第一次碰到這樣的事，當年到揚州募兵的時候，就出現過這樣的事情，因而處理起來也有經驗。
張邈和陳宮都是曹操的老朋友老戰友，有著很深的情誼。曹操年輕時和張邈袁紹在一起遊俠，當初之所以在陳留起兵反對董卓，就是因為有張邈的支持。討伐董卓時，袁紹作為盟主，有驕矜色，張邈當麵批評了袁紹。袁紹不爽，攛掇曹操殺張邈，曹操不聽，反而責備袁紹：“孟卓，親友也，是非當容之。今天下未定，不宜自相危也。”張邈知道這件事後，更認為曹操這哥們值得交。曹操也沒把張邈當外人，第一次東征陶謙時，把家人都托付給張邈。曹操對家人說：“我若不還，往依孟卓。”征陶謙回來後，曹操見到張邈，兩人垂泣相對，可見兩人友情之深厚。
當然陳宮和曹操的關係肯定沒有和張邈那麽深厚，但也不是泛泛之交，根據《三國誌·呂布傳》注引《典略》的記載：“陳宮字公台，東郡人也。剛直烈壯，少與海內知名之士皆相連結。及天下亂，始隨太祖（曹操）……”從這裏可知，陳宮和曹操有來往應該在初平二年（191年），那時曹操剛任東郡太守，正在積極招攬人才，陳宮就是在這個時候投靠曹操的。
曹操到東郡，雖說是憑武力進來的，但畢竟還是外來戶，需要當地士族的支持，當然要籠絡一下當地名人。陳宮能“少與海內知名之士皆相連結”，自然也不是一般吃閑飯的，不說有帝王之心，也有名揚天下的打算。陳宮確實有能力，在協助曹操代理兗州的運作中發揮得淋漓盡致，雖然不如《捉放曹》那樣救曹操的性命，但他能為曹操謀劃到兗州牧，僅此一點就勝似救命恩人。因此曹操也十分信任陳宮，看做心腹，帶兵外出的時候，大多都是讓陳宮留守最重要的根據地——陳留。
然而，就是這兩位戰友卻突然反叛了。這是為什麽呢？
就是曹操殺了邊讓。邊讓之所以被殺，據《三國誌》、《後漢書》、《資治通鑒》等正史中記載是因為他“譏議”曹操。邊讓是當時的名士，兗州官吏和士族階層都很敬重他，盡管史書並未具體記載邊讓之死的原因，但從時間上推理，很有可能是邊讓不滿曹操血洗徐州之舉，加之曹操為閹黨之後的出身一直被世人詬病，言談之間對其處處譏諷，終於惹火了曹操，《資治通鑒》中說“操聞而殺之，並其妻子”。
這種描述有兩層意思：一是，邊讓並非當著曹操的麵“譏議”的，可能是在與兗州官吏和士族階層私下聊天裏提及的。但因為邊讓是當時的名人，他的一言一行都會對引起廣泛的共鳴，所以他的這番“譏議”對曹操在兗州的統治產生了極大的負麵影響，逼得曹操隻好殺了邊讓。二是，從“並其妻子”一事中可以看出曹操對邊讓深惡痛疾，反之也可以說明邊讓的“譏議”不僅惡毒至極，而且傳播範圍甚廣，曹操這樣做的目的是殺雞儆猴看。然而，這一切事情最根本的原因就是曹操屠殺無辜，尤其在徐州的屠殺，充分暴露了其詭詐、多疑、殘忍、嗜殺……從而大失民心，士大夫對曹操的暴行更是極為不滿，進行口誅筆伐。其中以邊讓為首的知識分子最為不滿，對曹操的行為指手畫腳，指責曹操的屠殺。
曹操當然不樂意了，我曹某人還需要你們來教怎樣行軍打仗嗎？這幫讀書人，書讀多了，閑著沒事管到我頭上來了。於是殺了邊讓，為了以儆效尤，還殺了其全家。
曹操的這一暴行自然激起了大多數士大夫階層的強烈不滿，他們紛紛譴責曹操，使得曹操的名聲遭受了很大的損失。那麽，陳宮這時候是什麽想法呢？史料中並未記載，但就從陳宮素來以“剛直烈壯”的性格著稱這一點來看，他對此應該也是十分不滿的，曹操和陳宮之間的裂痕大概就是由此產生的。再就是，曹操打徐州因軍糧耗盡撤回兗州，沒幾天就又殺了名士邊讓，引起兗州士大夫階層的恐慌，使得局勢急轉直下。
曹操的這次明顯錯誤的行為最後還是引發了嚴重後果，曹操入主兗州時，當時就有部分兗州官吏和士族階層對曹操的到來就心存顧慮，而血洗徐州一事後讓他們對曹操更加不放心，甚至產生了心理恐懼。曹操殺邊讓成了導火索，引發了巨大恐慌，從原本的少數派意見一下子就變成了如今的共識，再加上張邈這位老領導早就對曹操心懷不滿，因此叛亂是不可避免的，隻是時間早晚的問題罷了。
曹操的行為，給陳宮造成了多壞的影響，帶來多大的傷害，以及陳宮的反應，今天我們已經無法從史料中找到蛛絲馬跡了。隻是在關於陳宮為什麽和曹操分裂時，在《三國誌》看到“自疑”兩個字。這兩個字承載東西太多了，愛陳宮的人可以理解為，曹操血洗徐州使陳宮改變了原先對曹操“必寧生民”的看法；名士邊讓被殺事件又讓這個素以“剛直烈壯”著稱，並且“少與海內知名之士皆相連結”的陳宮感到危險和難堪。想當初，若不是陳宮極力向兗州官吏和士族階層推薦曹操，他們又怎會接受曹操這個閹官之後呢？如今，曹操的殘暴行徑或多或少都會令陳宮在兗州官吏和士族階層的名聲、威望掃地。
正所謂，道不同不相為謀。盡管陳宮原想跟著曹操幹一番大事業，現在發現曹操和自己不是一路人，所以“陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太祖”（見《三國誌·張邈傳》）也實屬正常行為。喜歡曹操的人可以理解為：陳宮是有野心的，也是有一定的能力的，但陳宮又有些過於自負，或者說有些自我膨脹，這在他幫曹操入主兗州之後表現得更為明顯。或如裴鬆之注引魚氏《典略》記載：太祖謂宮曰：“公台，卿平常自謂智計有餘，今竟何如？”這句話表明了曹操對陳宮的一個認知，那就是覺得陳宮平時自認為智計有餘，但在曹操眼裏，陳宮還嫩著呢，所以才會問“今竟何如？”
無論怎麽說，曹操的行為，使得陳宮名聲掃地，尤其好友邊讓被曹操殺死，幾乎把陳宮推向了和整個兗州人民為敵的境地。當初正是你陳宮把曹操招進來的，還說什麽“必寧生民”，可現在“必寧生民”沒有做，反倒殺了一些生民，你陳宮怎麽解釋？你陳宮當初把曹操弄進來就是為了自己的利益，你得到好處了，卻把兗州人民推向了深淵，把咱們給害苦了。這姓曹的，既不講什麽仁義，也不講什麽道德，隻有赤裸裸的武力殺戮，殺完徐州會回來殺咱們兗州嗎？你陳宮能保證了嗎？邊讓不就是在你陳宮的反對下殺的嗎？
這樣一來，陳宮就成了兗州的罪人，兗州人民的公敵、內奸了，陳宮也知道自己的算盤打錯了，本以為，曹操是個人物，是個可以托付的人，沒有想到曹操奸詐精明，遠非想象的那樣完美，自己真是很傻很天真。受到打擊和挫折陳宮自然不能咽下這口氣，既然曹操不仁不采納我的建議，那我既然能把你請進來，也能把你趕出去，我陳某人可是一位頂天立地的正人君子，豈能任由你曹操做這種事？一不做、二不休，幹脆把你曹操趕走。
正當曹操在徐州大開殺戒炫耀武力之時，仍然有人不怕死，曹操的後院有人造反了，而且很嚴重。這很出乎曹操意料，更出乎意料的是，造反的人居然是自己最親密、最信任的兄弟和朋友——張邈和陳宮。當然這也不是曹操第一次碰到這樣的事，當年到揚州募兵的時候，就出現過這樣的事情，因而處理起來也有經驗。
張邈和陳宮都是曹操的老朋友老戰友，有著很深的情誼。曹操年輕時和張邈袁紹在一起遊俠，當初之所以在陳留起兵反對董卓，就是因為有張邈的支持。討伐董卓時，袁紹作為盟主，有驕矜色，張邈當麵批評了袁紹。袁紹不爽，攛掇曹操殺張邈，曹操不聽，反而責備袁紹：“孟卓，親友也，是非當容之。今天下未定，不宜自相危也。”張邈知道這件事後，更認為曹操這哥們值得交。曹操也沒把張邈當外人，第一次東征陶謙時，把家人都托付給張邈。曹操對家人說：“我若不還，往依孟卓。”征陶謙回來後，曹操見到張邈，兩人垂泣相對，可見兩人友情之深厚。
當然陳宮和曹操的關係肯定沒有和張邈那麽深厚，但也不是泛泛之交，根據《三國誌·呂布傳》注引《典略》的記載：“陳宮字公台，東郡人也。剛直烈壯，少與海內知名之士皆相連結。及天下亂，始隨太祖（曹操）……”從這裏可知，陳宮和曹操有來往應該在初平二年（191年），那時曹操剛任東郡太守，正在積極招攬人才，陳宮就是在這個時候投靠曹操的。
曹操到東郡，雖說是憑武力進來的，但畢竟還是外來戶，需要當地士族的支持，當然要籠絡一下當地名人。陳宮能“少與海內知名之士皆相連結”，自然也不是一般吃閑飯的，不說有帝王之心，也有名揚天下的打算。陳宮確實有能力，在協助曹操代理兗州的運作中發揮得淋漓盡致，雖然不如《捉放曹》那樣救曹操的性命，但他能為曹操謀劃到兗州牧，僅此一點就勝似救命恩人。因此曹操也十分信任陳宮，看做心腹，帶兵外出的時候，大多都是讓陳宮留守最重要的根據地——陳留。
然而，就是這兩位戰友卻突然反叛了。這是為什麽呢？
就是曹操殺了邊讓。邊讓之所以被殺，據《三國誌》、《後漢書》、《資治通鑒》等正史中記載是因為他“譏議”曹操。邊讓是當時的名士，兗州官吏和士族階層都很敬重他，盡管史書並未具體記載邊讓之死的原因，但從時間上推理，很有可能是邊讓不滿曹操血洗徐州之舉，加之曹操為閹黨之後的出身一直被世人詬病，言談之間對其處處譏諷，終於惹火了曹操，《資治通鑒》中說“操聞而殺之，並其妻子”。
這種描述有兩層意思：一是，邊讓並非當著曹操的麵“譏議”的，可能是在與兗州官吏和士族階層私下聊天裏提及的。但因為邊讓是當時的名人，他的一言一行都會對引起廣泛的共鳴，所以他的這番“譏議”對曹操在兗州的統治產生了極大的負麵影響，逼得曹操隻好殺了邊讓。二是，從“並其妻子”一事中可以看出曹操對邊讓深惡痛疾，反之也可以說明邊讓的“譏議”不僅惡毒至極，而且傳播範圍甚廣，曹操這樣做的目的是殺雞儆猴看。然而，這一切事情最根本的原因就是曹操屠殺無辜，尤其在徐州的屠殺，充分暴露了其詭詐、多疑、殘忍、嗜殺……從而大失民心，士大夫對曹操的暴行更是極為不滿，進行口誅筆伐。其中以邊讓為首的知識分子最為不滿，對曹操的行為指手畫腳，指責曹操的屠殺。
曹操當然不樂意了，我曹某人還需要你們來教怎樣行軍打仗嗎？這幫讀書人，書讀多了，閑著沒事管到我頭上來了。於是殺了邊讓，為了以儆效尤，還殺了其全家。
曹操的這一暴行自然激起了大多數士大夫階層的強烈不滿，他們紛紛譴責曹操，使得曹操的名聲遭受了很大的損失。那麽，陳宮這時候是什麽想法呢？史料中並未記載，但就從陳宮素來以“剛直烈壯”的性格著稱這一點來看，他對此應該也是十分不滿的，曹操和陳宮之間的裂痕大概就是由此產生的。再就是，曹操打徐州因軍糧耗盡撤回兗州，沒幾天就又殺了名士邊讓，引起兗州士大夫階層的恐慌，使得局勢急轉直下。
曹操的這次明顯錯誤的行為最後還是引發了嚴重後果，曹操入主兗州時，當時就有部分兗州官吏和士族階層對曹操的到來就心存顧慮，而血洗徐州一事後讓他們對曹操更加不放心，甚至產生了心理恐懼。曹操殺邊讓成了導火索，引發了巨大恐慌，從原本的少數派意見一下子就變成了如今的共識，再加上張邈這位老領導早就對曹操心懷不滿，因此叛亂是不可避免的，隻是時間早晚的問題罷了。
曹操的行為，給陳宮造成了多壞的影響，帶來多大的傷害，以及陳宮的反應，今天我們已經無法從史料中找到蛛絲馬跡了。隻是在關於陳宮為什麽和曹操分裂時，在《三國誌》看到“自疑”兩個字。這兩個字承載東西太多了，愛陳宮的人可以理解為，曹操血洗徐州使陳宮改變了原先對曹操“必寧生民”的看法；名士邊讓被殺事件又讓這個素以“剛直烈壯”著稱，並且“少與海內知名之士皆相連結”的陳宮感到危險和難堪。想當初，若不是陳宮極力向兗州官吏和士族階層推薦曹操，他們又怎會接受曹操這個閹官之後呢？如今，曹操的殘暴行徑或多或少都會令陳宮在兗州官吏和士族階層的名聲、威望掃地。
正所謂，道不同不相為謀。盡管陳宮原想跟著曹操幹一番大事業，現在發現曹操和自己不是一路人，所以“陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太祖”（見《三國誌·張邈傳》）也實屬正常行為。喜歡曹操的人可以理解為：陳宮是有野心的，也是有一定的能力的，但陳宮又有些過於自負，或者說有些自我膨脹，這在他幫曹操入主兗州之後表現得更為明顯。或如裴鬆之注引魚氏《典略》記載：太祖謂宮曰：“公台，卿平常自謂智計有餘，今竟何如？”這句話表明了曹操對陳宮的一個認知，那就是覺得陳宮平時自認為智計有餘，但在曹操眼裏，陳宮還嫩著呢，所以才會問“今竟何如？”
無論怎麽說，曹操的行為，使得陳宮名聲掃地，尤其好友邊讓被曹操殺死，幾乎把陳宮推向了和整個兗州人民為敵的境地。當初正是你陳宮把曹操招進來的，還說什麽“必寧生民”，可現在“必寧生民”沒有做，反倒殺了一些生民，你陳宮怎麽解釋？你陳宮當初把曹操弄進來就是為了自己的利益，你得到好處了，卻把兗州人民推向了深淵，把咱們給害苦了。這姓曹的，既不講什麽仁義，也不講什麽道德，隻有赤裸裸的武力殺戮，殺完徐州會回來殺咱們兗州嗎？你陳宮能保證了嗎？邊讓不就是在你陳宮的反對下殺的嗎？
這樣一來，陳宮就成了兗州的罪人，兗州人民的公敵、內奸了，陳宮也知道自己的算盤打錯了，本以為，曹操是個人物，是個可以托付的人，沒有想到曹操奸詐精明，遠非想象的那樣完美，自己真是很傻很天真。受到打擊和挫折陳宮自然不能咽下這口氣，既然曹操不仁不采納我的建議，那我既然能把你請進來，也能把你趕出去，我陳某人可是一位頂天立地的正人君子，豈能任由你曹操做這種事？一不做、二不休，幹脆把你曹操趕走。
