彼岸花開——中國曆史的另類獨白

三

王安石的變法，以極快的速度在全國各地施行開來，轟轟烈烈地掀起大宋乃至整個中華曆史上的一場改革。

青苗法、均輸法、市易法、水利法、方田均稅法、保甲法……一係列的措施迅速出台，王宰相的鐵腕意誌貫穿其中。

“王安石，朕孤注一擲了，你可有把握變法成功？”皇帝的眼神嚴峻。

王安石堅定地點了點頭，他對自己的政治藍圖充滿信心。

然而，老天爺似乎並不願幫助王安石。隨著變法的開始，全國各地竟然同時出現了大麵積旱災、澇災，一時間，百姓潦倒，生活窘迫。

這是天災嗎？這是天災嗎？年輕的皇帝有些著急，一遍遍問著。

王安石的心裏很憋氣，為什麽偏偏他開始變法，就碰上了這樣的災禍？

“陛下不必憂慮，人言不足恤，祖宗不足法，天變不足畏。”王安石始終有著一種大無畏精神，他在給神宗皇帝打氣。

然而，士大夫階層已經群起而攻之了，大臣們開始陸續反對王安石的新政，他們看到的是國家基層的混亂，天災已來，還有——人禍。

王安石的政策是好的，可是在中國這片土地上，通過龐大的官僚體係傳到最基層時，已經完全變了味。所謂“上有政策，下有對策”，一切利國利民的措施，在層層加碼中，最終都異化成了可怕的災難。

在洪澇災害發生時，官員們為了完成上級“貸款生息”的任務，強迫農民借貸，並私自升息以撈取暴利——青苗法變成了官員們撈錢的方法；

在政府采購方麵，政府操縱了物價水平，形成壟斷惡果，打壓了民間工商業的發展——市易法變成了官員們壟斷的工具；

還有保甲法，本是為了鞏固國防軍事，卻變為了軍方撈取錢財的機會，導致百姓為逃兵役而不得不自斷手足，一片慘相……

短暫迅速的變革，確實產生了一些實際效應——國家財政富裕了。可是，更大的破壞隨之而來，民間經濟一蹶不振，農民生活潦倒，哀鴻遍野。

朝廷之上，反對的聲音越來越多。眾多的元老重臣都成為變法的反對派，仁人誌士們也都站出來反對王安石的新政，一時間，王安石成了眾矢之的。

“陛下，變革實在太快了，國家難以適應這樣的速度！”

“陛下，變法剛施行，就招來天災，這是上天在譴責啊！”

“陛下，新法在基層的施行很不到位，政府倒是富裕了，可百姓卻更貧窮了……”

“陛下，變法與原先宗旨背道而馳，全國手工業經濟已經萎靡不振了！”

這些反對聲音中，有王安石曾經最親密的朋友、許多幫助過他的人：曾經的好友司馬光，曾經欣賞他的上司歐陽修，文壇的領袖蘇軾，曾經主張變法的富弼，曾經在皇帝麵前推薦他的韓維……這些人在大宋王朝無不是響當當的人物，他們同樣為國為民，也同樣反對王安石這般改革。

改革，並不一定是好事；利民的政策，傳到基層時，也並不一定真正利民。

王安石在描繪他的政治藍圖時，忘記了最關鍵的要害：中國龐雜的官僚體係。

此時，王安石性格上的缺陷明顯暴露出來——他太執拗了。他不聽任何勸告，不作任何檢討，他始終相信自己的決策是正確的。他對自己說：我胸懷坦蕩為了國家，難道有錯嗎？

有了神宗皇帝的支持，王安石大權在握，他痛下狠心，清除一切反對他的人。罷官的罷官，發配的發配，貶職的貶職，隻要是反對改革的，一律排斥！

司馬光以私人的身份拜訪王安石：“介甫兄，你我昔日皆在包公手下共事，也曾是文學好友。我以昔日朋友的身份勸你一句，不要太執拗了。”

王安石以禮相待，但他拒絕了司馬光的勸誡：“昔日包公宴請我等，執意勸酒之事，司馬兄可曾記得？”

那是十幾年前，年輕的司馬光與王安石同在開封府包拯手下做事，一次酒宴上，包拯勸兩位同僚飲酒，司馬光推辭不過，稍飲了一小杯，而王安石卻堅持不飲，其執拗的性格讓包拯很下不了台。

司馬光歎了口氣：“介甫兄，你性格偏執，不給情麵，是成大事的障礙呀……”

王安石麵露不悅：“司馬兄，我胸懷坦蕩，為官清廉，變法乃是為國家大義，不是為個人榮華。我何錯之有？”

司馬光一時語塞。

隻是，司馬光對王安石不再抱希望了，他們已然成為兩條道上的人。道不同，不相為謀。而王安石，執意要清除那些“阻擋改革的落後分子”。

一場秋風，肅殺拂麵。

改革的背景下，有多少人需要付出代價？從神宗熙寧二年（1069）始，反對新法的人中，蘇轍、黃庭堅、韓維、富弼、文彥博等一批重要臣僚先後遭貶謫……翰林大學士司馬光主動提出辭職，大理評事官蘇軾請求離開京城去外地，一批文化大師們成了這場變革的犧牲品。

瑟瑟秋風吹進來，皇宮大殿裏少了許多熟悉的麵孔。王安石站在群臣麵前，念天地之悠悠，獨愴然而涕下。他決心將改革進行到底，不惜一切代價！