博文
記得上一周,我在另一篇文章中對這句話作了批判,這裏我還想再專門批批它。
因為我覺得很多中國人受這句話影響太深了。有很多人總是在關鍵時刻念念有詞的說出這句話,使得報複心被壓製,以為是件聰明的事。其實我們中國人總有種情結,那就是:一個道理如果以詩的方式說出來,感覺上就似乎是已經經過證明的真理一樣,自己都不去考慮了。
“冤冤相報何時了[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2007-10-28 15:46:54)
記得以前有人說過一個故事,指在北京大學的一個日本學者在演講中提到他對中國韓戰英雄邱少雲的尊重,可當時有一個學生回答他說:現在,中國再也不會有這樣的傻瓜了。對這樣的態度,一部分人氣憤地攻擊此君,一部分人“理智”而“成熟”的理解他講實話的勇氣,一部分人則認為談這種問題太無聊,沒空談!但至今沒有發現有人能徹底地分析一下這件事。這裏我就想[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
“二鬼子”與它的各種變形同夥們,其實就是我在“分析如果日本戰勝了”一文中指的那類人。這類人的戰略就是:以共產黨與毛澤東的一些錯誤為借口,以在台上唱戲的方式喊著民主(唱戲即是說好聽,但從不講實際,以影響那些感性為主的人,再加上前麵說的借口,就有些影響力了)來完成他們以下幾個目的:(1)台獨親日;(2)全麵西化親美。
這些人這樣做有以下[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2007-10-28 15:46:25)
在中國春秋戰國時代,齊王求長生。於是有大臣甲對大王進諫說:“蓬萊有道人,知長生之術,可使人往求之”。於是大王派人去東海蓬萊去求長生之術,幾個月之後,所派的人回來奏道:這個道人已經在一個月之前死了,所以他白跑了一趟。大王大怒,要派人毀掉這騙子道人的道觀,並要殺死大臣甲。這時,齊王最信件的大臣乙站出來說:蓬萊此道人確實知道長生之術,可[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
在幾天前,我說了一下“老潘是個人才,中國發揮人才能力的機製有問題”,這其實是個實話,是個與我是不是人才沒有任何關係的客觀事實。但wincan459同誌,如寫作文跑題一樣,趕緊說:“你要是認為自己是人才,就有問題”,然後指出:“多幹實事,少說廢話”!
先不要說wincan459同誌不就事論事的對老潘的觀點發表自己的看法,而跑題到了我們當時沒有談及的中國人的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
(2007-10-28 15:45:55)
我有時,看一些文章,說誌願軍很厲害,很是自豪;過了幾天,又有些人發文章說,說誌願軍“厲害”的文章都是憤青寫的自慰文章,其實是如何如何如何,又讓我覺得迷惘。
今天看了Wiki上的韓戰,心裏才有了個譜。在文字裏,很容易看出對誌願軍的佩服與尊敬,講了這支軍隊的戰鬥力非常強,講了最開始我們的勝利與美國曆史上最長距離的撤退,講到我們有幾次不能完[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2007-10-28 15:45:41)
有時我在幻想以下的情形出現:如果我們中國的領導人統治是按以下順序出現的:
1949-1957:毛澤東
1958-1966:劉少奇
1967-1975:鄧小平
1976-1984:胡耀邦
1985-1993:趙紫陽
1994-2001:江澤民
2002-2010:胡錦濤
....
那現在的中國,應該是怎麽樣的呢?我猜,應該不比美國差多少了吧。
現在有人說我們要趕上美國,至少需要100年的時間。我不知道權威們通過[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
一提到愛國,有人會說:這是“狹隘”的,其觀點主要是說:世界人民本都是一家,本都平等,無論哪國人,都是人,硬要說中國就不樣,就要立於世界之林,就要比別人強,不是太“狹隘”了嗎?
這種觀點是很有說服力的,其代表的世界大同的思想也不好反對,許多人都會覺得是對的,我個人也覺得話本身沒有錯。(連毛澤東年青時還寫詩說:要把昆侖山裁為三部分,一[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2007-10-27 19:30:48)
最可愛的人---“憤青”
“憤青”一詞,似乎是現代以來最厲害的“文攻”武器。
其最有效的地方是,大家對這個稱謂都本能地避而遠之,生怕自己被劃入此流。
主要的表現是:當某君出現“某種狀態”或隻是流露出“某種情緒”時,如果有人說:你這個“憤青”!那麽,該君會立即反省,一般都會趕緊改正能將自己與“憤青”聯係起來的行為。
其原因歸結起來主[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[3]
[首頁]