再批“冤冤相報何時了”

記得上一周，我在另一篇文章中對這句話作了批判，這裏我還想再專門批批它。
因為我覺得很多中國人受這句話影響太深了。有很多人總是在關鍵時刻念念有詞的說出這句話，使得報複心被壓製，以為是件聰明的事。其實我們中國人總有種情結，那就是：一個道理如果以詩的方式說出來，感覺上就似乎是已經經過證明的真理一樣，自己都不去考慮了。
“冤冤相報何時了”的意思其實很明顯，就是說，你今天報複了，以後別人又報複你，你又報複別人，這樣循環不休，何時才了？所以不如從你開始忍了，就永遠和平了。愛好和平是那麽動人的理由，所以總是有人被打動，認為這是明智的選擇。
那麽這裏分析一樣，這句話的問題出在哪裏呢？
（1） 首先是邏輯不嚴密，甚至混亂。就像雞和蛋關係問題一樣，“冤冤相報”的雙方實際上並不是對等關係，而這句能立足，有很大程度上是依賴於“假設雙方是對等關係的”。問題是：是誰先打破和平的呢？如果總有一方先打破和平，而另一方總是處之以“不報複”的態度，其實際的結果就是，打破和平的一方一次又一次的打破和平，而另一方總是一次又一次的忍耐，最終反倒永遠沒有和平。
（2） 其次是錯誤地假設對方與自己想法一致。這是很幼稚的，一個人的想法與一個民族的共同特點有緊密的關係。其實大部分優秀的民族，都是尊重強者的，認為適者生存是天理，人道與慈悲其實的佛教的宗旨，世界上大部分其它種族並不這麽想。比如說日本人，中國人不報複，他感謝了嗎？沒有，美國人因為珍珠港事件，把日本報複的那個慘，原子彈就不說了（其實放原子彈也是為了報複，不全是為了及時結束戰爭）。我們都知道美國轟炸東京多少次，有個李梅將軍有一次將東京燒得比原子彈還嚴重多少倍，那人死的多的比南京大屠殺多多了。並且美國人到了日本，那強奸婦女多了。可我們看見日本人恨美國人了嗎？日本人其實最愛美國人，因為他們尊重強者，認為被強者殺了是理所當然的。這一點與我們中國人不一樣，我們恨日本人，是從人性與道義的角度考慮的。所以，“冤冤相報何時了”犯了這個低級的錯誤，人家不但不領情，而且還不理解我們，甚至看不起我們，認為我們是弱者。
（3） 再者就是說這句話的人犯了學習不徹底的錯誤。一般這些人都是主張學習美國，一切都學習，文化呀，製度呀，都學習。可是偏偏這一點爭氣的方麵不學習美國。你看美國誰敢動，因為都知道事後那家夥馬上報複。我們看《24小時》，總統先生報複的不及時，也就幾個小時，馬上就被下放了。所以我主張，要學習，就全學習，起碼大家商量著學，不要你想學啥就學啥，哪咱家多沒麵子。

總的來講，報複是為了阻止下一次悲劇的發生，別人知道他一動你，就有嚴重的後果，他就不敢動你了，最後反倒永遠和平了。
其實，我們中國還有一句話“有仇不報非君子”，就是這個道理。可見我們的文化中有很多好的東西，如果我們能把那些“冤冤相報何時了”之類的沒出息部分從中華文化中搞臭，我們的民族就有希望強大了。