知熠之光(ZhiYiZhiGuang)
一萬年太久，隻爭朝夕。
博文
(2010-09-27 10:31:21)
作者：郭知熠最近郭知熠先生廢寢忘食，終於看完了電視連續劇《新三國》。從《三國演義》的重新拍攝，可以看出中國人對於三國演義的興趣之經久不衰。這個片子無疑是花費巨大的，因為片中宏大的戰爭場麵經常出現。除非導演有什麽特殊的技巧處理可以省錢，否則，這麽多的戰爭場麵不花錢是很難的。實質上，如果看了以前的老的《三國演義》的電視劇，我認為沒有必[閱讀全文]
(2010-09-25 19:48:47)
作者：郭知熠看了hyy的《中國大陸窮人與美國窮人》，郭知熠也想談談美國的窮人們。筆者對於他們的生活有某些了解，盡管不是非常全麵，而且某些觀察也不完全準確，但我還是想寫出來以饗讀者。Hyy在文章中說，“美國人口普查局16號公布的資料顯示，2009年美國的貧困人口達到4360萬，為51年來的最高記錄；與此同時，美國貧困率升高到14.3%，也就是每７個美國人中就有[閱讀全文]
(2010-09-21 20:04:53)
我是如何解決關於愛情的千古難題的？作者：郭知熠什麽是關於愛情的千古難題？這個難題的存在，在郭知熠先生看來，直接導致了世界上關於愛情的解釋性理論的貧乏。世界上一直沒有關於愛情的任何解釋性理論，直到“愛情滲透理論”的問世。而柏拉圖先生的“精神戀愛說”，卻一直是關於愛情理論的統治者。正所謂“山中無老虎，猴子稱霸王”了。可是，柏拉圖的“精[閱讀全文]
(2010-09-05 09:31:36)
郭知熠顛覆曆史：誰是漢朝之最大奸臣？作者：郭知熠究竟誰是漢朝之最大的奸臣？對於不同的人也許有不同的答案。也許有些人認為是王莽，也許有些人認為是董卓，也許還有人認為是曹操。但郭知熠先生無法讚同這些答案。在郭知熠看來，劉邦所建立的大漢朝之最大的奸臣不是王莽，也不是曹操，甚至不是董卓。那麽，這個人究竟是誰呢？！我的答案顯然是在顛覆曆史（[閱讀全文]
(2010-08-31 10:20:00)
作者：郭知熠剛剛上網看了顧曉軍先生的《魯迅與垃圾沒有什麽區別》，覺得沒有什麽意思。顧先生在這篇文章中與其說是在說理，倒不如說是在罵街，有那麽一點歇斯底裏的瘋狂。但顧先生提到了他的又一篇文章《魯迅與妓女沒有什麽區別》。郭知熠先生接著又搜索了一下，也拜讀了顧先生的這篇大作。原以為顧先生有什麽新意，卻還是非常失望。顧先生說魯迅就是妓女，[閱讀全文]
(2010-08-29 18:23:01)
為什麽基督教可以拯救中國人的道德？-答魏世明作者：郭知熠筆者最近寫了兩篇文章討論中國的文革與中國人的道德墮落之關係。我的觀點與世人所通常認為的相反，我認為中國人的道德墮落其實與文革毫無關係，它直接起因於中國的改革開放以及資本的本質。請有興趣的讀者參考《文革造成了中國人的道德淪喪嗎？》以及《關於中國人的道德淪喪與文革的關係答賈明》。關[閱讀全文]
(2010-08-15 17:13:54)
看《唐山大地震》，再論人生之苦難與幸福
作者：郭知熠
知道《唐山大地震》的票房很高，又據說其製作成本也很高。還有一說，其劇情非常感人。但郭知熠先生還是沒有很大的欲望去看。但老婆非看不可，也就隨她看了。因此就控製不住要寫下一篇“看後感”來。
不過，郭先生懶得討論什麽劇情。說實話，這個劇情雖然感人，但也許我對它[閱讀全文]
(2010-08-07 20:36:55)
劉邦從秦朝之滅亡學習了什麽？
作者：郭知熠
總結前朝之所以滅亡的教訓，幾乎是所有開國皇帝不得不做的事情。這個原因非常一目了然，因為這些人都無比地希望自己所辛辛苦苦地打下的江山能夠得到永存。所以，他一定要想方設法地為了自己的江山社稷著想，這其實是人之常情。郭知熠先生非常能夠理解這一點，也非常能夠體諒這一點。
有些人指責劉邦“兔[閱讀全文]
(2010-07-26 20:38:15)
我看唐駿的“造假門”
作者：郭知熠
人怕出名豬怕壯。特別是當你出名之後，又想要向外界炫耀一下你的學曆，炫耀一下你的學位，甚至炫耀一下你的假學位，這個時候也許就會出現問題了。也許你炫耀不成，反而落了一個雞飛蛋打。我看最近“風靡一時”的唐駿先生的“造假門”事件皆由一個不適當的炫耀所引起。
據說，唐駿先生出了一本[閱讀全文]
(2010-07-25 15:41:55)
關於中國人的道德淪喪與文革的關係答賈明作者：郭知熠郭知熠最近寫了一篇文章討論了中國人的道德淪喪與文革的關係。與人們通常所認為的相反，本人認為中國人的道德淪喪與文革其實沒有什麽關係，文革造成了中國人的道德淪喪是不成立的。前兩天看到賈明先生的一篇評論文章。賈先生在文章中說：“作者否定文革對道德淪喪的摧化作用，將當時民間尚存的一點‘正[閱讀全文]
