博客是個人發表日誌,感想和對事物的看法的地方,其實就是一個人的網絡臉。既然是人的臉,就代表一個人,而作為一個社會人,起碼的做人標準要有,誠實,不信口開河是基本的素質,你可以不說,但你不能欺騙和誤導大眾,比如網紅炫富,而實際是個屌絲,被發現後形象坍塌。
在這裏要區分一下欺騙和誇張文字寫法的問題,舉個例子,我剛寫博客的時候,我曾一本正經的寫我談過90個女朋友,搞過30次同性戀,離過20次婚。有正常思維的人都知道我在開玩笑,因為現實中不可能發生(還有人真以為我是這樣的,讓女生遠離我,聽到這信息,我死的心都有了),但是如果你說談過兩次戀愛,實際你談過5次,就屬於不成實,因為聆聽者把你的話當真了,同樣如果你想搞對象你實際離了兩次婚,卻告訴別人你沒離過,這就屬於欺騙,因為你可能獲得好處。
同樣你如果沒那麽富足,天天吹牛自己多富有,就帶有欺騙成分。如果你70歲了,你說你十八,沒人覺得你欺騙,但如果你說你四五十歲,就有欺騙的性質,因為聽眾沒法判斷是不是玩笑。你如果不想讓人知道年齡,不回答就好了,或者說一個沒人信的年齡都可以,但信誓旦旦的說個無法辨別真假的虛假的年齡,就是欺騙,最後被發現失去信譽的是自己。
網友把博客的文字會當成現實生活中的一個人,確實,文如其人,因此文字不能信口就來,尤其是講自己的事,不要瞎編,否則讀者認為那就是真的,那是給自己埋雷,雷炸的那一天你前期構建的人設都坍塌,何苦呢?想瞎編注明是小說,沒人較真去核對真實性,愛咋寫就咋寫,好玩就行。
有時候網友較真兒不是眼紅嫉妒誰,是生氣那些吹牛逼還以為自己真牛逼的傻樣,可笑的是一些油膩人站出來假裝公正,先檢討一下別人為什麽較真兒,然後再憤怒好了。
不過它不知道什麽是火燒島八卦樓,也不是台灣人。。。不過它絕對觸犯了刑法第100條就是了
那一小撮為WXC#1騙子狡辯的人,打著保護隱私的旗號,自詡為正能量,實際卻是社會的腫瘤。他們助紂為虐為虎作倀,心安理得地接受著自己的墮落,譏笑嘲諷謾罵著為正義呐喊的人們。
她們有的是大五毛,有的是小五毛,站在一起要維護利益。
一個人騙人是沒有問題的,但用騙子公開的信息揭露騙子去需要事先取得騙子的同意,不然就是人肉,侵犯了隱私。還由此擔心文革再來一次呢。
老紅衛兵就是賊喊抓賊,她怎麽不解釋點擊造假霸城頭,假飛機文章。
“ 我本人還沒有能夠創作出“虛假”作品而讓人讀出“真實”的本事。其實我真的是佩服那些能能隨便寫出一篇文字來忽悠別人的那些人,哪來的那麽些功夫?!”
感覺ta的許多大外宣文是一個團隊寫的,不像出自ta一人,文風文筆都不相同。
BeijingGirl1長久以來獨霸文學城博客文章熱點首位,明眼人都知道那其中的假。謝謝文學城多位打假勇士!不過,至於要求文學城禁止這樣的作假行為,一方麵也許在技術上有難度,另一方麵文學城是一個贏利網站平台,也許有它自己的利益考量。所以,隻要BeijingGirl1願意,她會繼續用作假手段將自己的虛假和謊言高高掛在熱點的榜首:-))),滿足不在乎是否真實虛假的讀者:-)))。
WXC網友都有幾十年人世閱曆,都有常識,WXC博文描述如果與網友人生經驗相悖,如果是不在網友經驗世界內的,就姑妄聽之,如果是在網友經驗世界內的,就可判斷是有意或無意欺騙,不用費力較真。
-------------------
我沒讀出博主有說寫博文“應該”或者“有義務”真實,他隻是說“網友把博客的文字會當成現實生活中的一個人......因此文字不能信口就來,尤其是講自己的事,不要瞎編,否則讀者認為那就是真的”。
我覺得博主說的很對,沒錯。
我可能智商低,我讀博文時,若文章作者沒有“文學作品,純屬虛構,請別當真”之類的注明時,我真的會以為文章裏的“我”就是博主本人,所述事情屬於真事。不然我看博客又有何意義?我想找瞎編但有趣的東東,我去找小說看不就得了?
比如,有位一號的博文我就去看了,真名實姓、生年月日俱在,講述全家人祖宗三代的事情,經曆背景。
父慈子孝、親情濃濃、相親相愛、雞湯厚重,哇,這肮髒時世,居然有人能夠如此將真實親情和盤托出,看得感人,淚落了下來。
下麵有留言讚曰:“光明磊落,堂堂正正”,俺也暗自欽佩,真性情中人也!
沒過幾天,作者又突然出來說:“博客不是新聞,無需真實”。
那俺想問您一句:那“家庭背景”啥的呢?是真的,還是假的?若是真的,是您本人麽?
偶賣高德!敢情您那全是鬼扯啊?還弄出一個係列來,忽悠了可是不少人吧?
估計您偷著樂呢吧:哈哈,瞧那些貨被俺忽悠的。
這愛好,也是夠高大上的了。
我羞的差點兒找個地洞鑽進去 --- 為自己智商的低下和眼淚的便宜。
你碼那些讓人流淚的字時早點把這十個字加上啊!俺不看不就得了。
再說了,這話說的好像隻要是“新聞”,就都是真實的似的,假新聞也多了去了啊。
博客,就可以徹底的造假,鬼扯?
不錯,寫博確實是個人的自由,可拿看的人當傻缺忽悠著玩,這事兒怎麽看也不像藏經樓樓長這身份作的,咱是有學問、有身份、有教養的啊。
你碼的比真的都像,然後你說網上個人寫的東西沒真的,都是鬼扯,信的都是傻缺。
那您自己碼的這些呢?鬥膽問一句:是真的嗎?能信嗎?那可是好長一個係列喲。
您笑話別人低級趣味窮人閑人吃飽了撐的,您不也一樣?
大概隻是身份不一樣,您是高大上,別人是“垃圾、狗、屎尿”,嗬嗬。
我還是有仁慈之心的。---一叔心地善良:)
眼神不好容易傷友軍----咱倆肯定不會:)
隻有製造謊言的人喜歡謊言,那是她們的生財之道。
麥麥的提問說到我心裏去了,我也在思考這個問題。所以會響應茶帥的提議,寫一點兒自己的看法。
謝謝二位美眉!
非常讚同!
親愛的麥子兒、這是一個非常非常好的問題。建議王府劍客以這題目征文、搞一次大討論。
王妃、禾兒、你們聽見了嗎?
“ 你喜歡誠信的社會還是謊言的世界呢?” 麥子親問得好!
讚一叔好文!
謝謝,我也記得你。我對作者本人是帶著一絲同情的,她出國後的經曆是悲劇;那時我參與辯論的對象是那些吹棒作者將她架在火上烤的人。
1U 的經典研究成果可以用上、來中西結合處方吧!
罵人群狗、有失館長風度哦:)
左看右看、中國土豪來了:)
某大學圖書館長、喜歡你的點評哦:)
記得“退休計劃”,上次我也參與了與那位自稱燕京人辯論,被她對二戰老兵的霸淩氣壞了。啥人都有啊。
一叔犀利!這是我認識文學城20來年第二次參與到網友辯論(上一次是參與對一個荒誕自傳的辯論),所幸的大多數網友明事理,所不幸的是辯論時很容易激發人的毒舌:-)。
我罵你了?在哪呢?提到你了?我都沒搭理過你!。
“和你們意見不一致就來群狗亂咬?但你在社交媒體散布謠言侵害我甚至學校的名譽是有代價的”。
之前誰用狗形容你了?那句是謠言?你最好代表美國說網友侵害美國名聲有代價的。如果網友較真兒,把你的言論給你學校反應一下,看看他們怎麽說。
辯論帶著威脅說明內心多麽虛弱,我寧願相信某人冒充傅平先生也不願意相信這個一號是你,和你的人設太不一致了。
腹悱一下:美國的大學現在TMD也就這鳥水平!
-------------------------------------
你以為別人讀者都是傻子不知道誰高下?
謝謝牧爺的分享和提醒,當然自以為是的“大爺”自然不需要這樣的提醒,你就別費口舌了:-)。
中庸說:慎獨!不要以為,用一個網名,就可以胡作非為。既然你要類實名發言,更要自重!雖然貴校是私校,不受納稅人監督,但您有維護您職業形象的moral responsibility.
----------
你在信息領域資深還是我資深?你這不是笑話嗎?我的前提是自媒體新聞無論真假都不可信。你懂嗎?因為你們沒有任何authority和reliability。所以我主張在網站上大家還是寬容一點,不要吃飽了沒事吵架,有啥意義呢?文學城排名第一給你錢?你們愛打架就去打。不要扯上我。我隻不過不小心在這裏踩了你們一顆地雷而已。希望說清楚了。
----------------
實在震驚。雖然我相信上述這段話中引文我幾乎敢肯定是學校的Communication Officer寫的,但一定經過傅博士過目認可的。如此,“真真假假無謂”,是傅先生準備給這個可憐的學校的師生員工們提供的value? 這樣的評論倒確實足夠inclusive,把一切假的東西都包括進來,真的卻無所謂。仍在震驚中。
哇,館長大人,傅平博士還真的是一位館長大人。https://www.whitman.edu/whitman-stories/whitman-college-names-new-director-of-penrose-library
但是,查證以後,令我震驚,現在美國圖書館館長的人文修養可以低到這個程度,堪比當年李銳評當今中國一號:沒想到他水平那麽底!
難怪川普要說MAGA. 美國一號顯然不如中國一號!
--------------------------------------------
另按:我為何會如此驚訝?館長可是天天和信息打交道的人,對信息真實性可不得深入骨髓?可是美國一號版的館長大人,卻說什麽“真真假假無所謂”。彭羅斯先生都要從墳墓裏跳出來把這位館長拉下馬來了。
哈哈哈哈
博客是個人發表日誌,感想和對事物的看法的地方,其實就是一個人的網絡臉。既然是人的臉,就代表一個人,而作為一個社會人,起碼的做人標準要有,誠實,不信口開河是基本的素質,你可以不說,但你不能欺騙和誤導大眾,比如網紅炫富,而實際是個屌絲,被發現後形象坍塌。”此段落把剽竊 造假人的臉皮扒開,暴露出ta醜陋的真容!
你那麽可愛,我一句一句點評你,愛你吧?
&美國1號,我這次要支持你一下。&
你支持啥呢?支持ta踩狗屎嗎?踩了狗屎還支持,說說你到底有多渴耐。:)
&我的博客我做主,誰他媽的管我,是吃飽了撐的。你可以不喜歡我,可以拉黑我,可以不點擊我的文章,你是什麽身份來要求我怎麽寫?&
你當然可以做主,你寫你的我寫我的,我指名道姓說是你了嗎?你這不是自告奮勇說,那就是我,就是我。。。別攔我,就是我。
“說到底,就是為了爭一個排行榜,文學城的幾百萬讀者都不管,為啥就那幾個管?”
我不是說了,排行榜就是蒼蠅屎,誰在乎誰第一啊,鑒於你傻的可愛,再重申一遍,大家在乎你用點票神器竊位,還非得說自己有才華,偷就偷偷的進行不行嗎?偷完了還大言不慚的說正規渠道賺的,這叫偷完了侮辱人。
“文學城一天成千上百的博文,為啥你不一一核查去?”
這話好熟悉,每天小偷那麽多,為何隻抓我?我都被你的可愛咧嘴笑了,你理解不了我就告訴你,因為你得便宜賣乖。
&不上排行榜的也多了,為啥你不在乎他們的真假?&
小可愛,因為他們沒你重要啊,再說,我哪有那麽多時間關注其他人啊,4年隻要來這蒼蠅屎的地方逛,您的“顧客您好”撲麵而來, 不是我不在乎其他人,而是您影響我逛街的視覺了。
其實我吧,對誰都沒成見,也待人寬容,也不願意和誰結盟,和你也無冤無仇,但實在看不下你這傻呼呼的還富橫富橫的做派,你隻要當坨佛慈祥一點,你就是海枯石爛霸榜上我也沒意見,我幹嘛和佛較勁啊。
不過我還是要對你說對不起,廢了你兩個一號。你聰明點,說話甜一點,我就慈祥的看著你,保證不再廢物測試了。
一路走好。不過你精心構建的ID,在這一次廢物測試中坍塌了。你不敢回答你的博客是搬運還是自己寫的,把回答已經說明了一切,需要我把原作者的文的鏈接發到這裏嗎? 對了,不行,按照你的理論那是暴露隱私。
對不起了一號,因為自己走路不小心這個號算是廢了。
我的博客我做主,誰他媽的管我,是吃飽了撐的。你可以不喜歡我,可以拉黑我,可以不點擊我的文章,你是什麽身份來要求我怎麽寫?
說到底,就是為了爭一個排行榜,文學城的幾百萬讀者都不管,為啥就那幾個管?
文學城一天成千上百的博文,為啥你不一一核查去?
不上排行榜的也多了,為啥你不在乎他們的真假?
其實我也撒過謊,比如,我說沒人喜歡我,我搞了20次同性戀。咋沒人和我較真啊,不明白。
“博客不是新聞,無需真實。再說你無法證明那不是事實”
你可以不真實,但網友有權力揭露你的虛假,揭露虛假不叫人生公雞,叫淨化環境。我無法證實你是誰的馬甲,但你的邏輯似曾相識,叫嫌犯。
“每個人的境遇不一樣,有的人穿件衣服花1萬美元,你會覺得不真實,隻不過是你沒錢而已。”
你花10萬美元裝個馬桶我都理解,因為你是貨真價實的億萬富翁,但你一天24小時5年如一日,在蒼蠅屎地方晃悠,人生就這點樂趣,不像有錢人,和讀者有沒有錢沒關係,叫常識。
“再說,真實不真實和你也沒關係。”
那你可以關閉互動,既然是公眾平台,怎麽就沒關係呢?你發個黃賭毒試試?
“哪個人沒有自己的秘密和醜事,你難道都公布於眾?”
你的問題是把自己的醜事當光榮事來顯擺,沒人沒逼你公布於眾。
你好像挺崇拜網絡警察的,誰定義不重要,是看事實。大家質疑的是博主的自我描述矛盾,是質疑可信度,如果悶聲發大財沒人和你較勁。
“要區分一下欺騙和誇張文字寫法”
“如果你70歲了,你說你十八,沒人覺得你欺騙,但如果你說你四五十歲,就有欺騙的性質,因為聽眾沒法判斷是不是玩笑。你如果不想讓人知道年齡,不回答就好了,或者說一個沒人信的年齡都可以”
“博客的文字...不能信口就來,尤其是講自己的事,不要瞎編,否則讀者認為那就是真的”
“有時候網友較真兒不是眼紅嫉妒誰...可笑的是一些油膩人站出來假裝公正,先檢討一下別人為什麽較真兒,然後再憤怒好了”
---------------------------
您說的我深以為然,都是我非常認同和想說的。
如此短的文字裏寫出了這麽多我想說卻說不出來的金句,我讚賞您的思考力、觀察力、表現力。
好罷,美國1號,你認為我的言論過於激烈,我就要求一叔刪掉我的所有留言。
讚好文!隻要沒有廉恥心,隻要那人願意,就可以繼續用作假的方法將自己高高掛在熱點榜首,就像過去幾年一樣,永遠第一:-)))。
這是TA的博客嗎?耶耶耶,我真的不懂。:)
怎麽個定法?在文學城都是蒙麵寫手,哪來這麽多講究,不要浪費時間了。
言論自由,假醜惡,真善美就盡情寫出來,娛樂大家好了。當然來去和拉黑也是自由。
我不懂,真的是不懂,耶耶耶。:)))問候土豆老師!
俺不懂,俺真的不懂,耶…耶耶……
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78040/202403/7381.html
+1