紐約的鄉下人
說就說真話，否則不說。
正文
博客是個人發表日誌，感想和對事物的看法的地方，其實就是一個人的網絡臉。既然是人的臉，就代表一個人，而作為一個社會人，起碼的做人標準要有，誠實，不信口開河是基本的素質，你可以不說，但你不能欺騙和誤導大眾，比如網紅炫富，而實際是個屌絲，被發現後形象坍塌。
在這裏要區分一下欺騙和誇張文字寫法的問題，舉個例子，我剛寫博客的時候，我曾一本正經的寫我談過90個女朋友，搞過30次同性戀，離過20次婚。有正常思維的人都知道我在開玩笑，因為現實中不可能發生（還有人真以為我是這樣的，讓女生遠離我，聽到這信息，我死的心都有了），但是如果你說談過兩次戀愛，實際你談過5次，就屬於不成實，因為聆聽者把你的話當真了，同樣如果你想搞對象你實際離了兩次婚，卻告訴別人你沒離過，這就屬於欺騙，因為你可能獲得好處。
同樣你如果沒那麽富足，天天吹牛自己多富有，就帶有欺騙成分。如果你70歲了，你說你十八，沒人覺得你欺騙，但如果你說你四五十歲，就有欺騙的性質，因為聽眾沒法判斷是不是玩笑。你如果不想讓人知道年齡，不回答就好了，或者說一個沒人信的年齡都可以，但信誓旦旦的說個無法辨別真假的虛假的年齡，就是欺騙，最後被發現失去信譽的是自己。
網友把博客的文字會當成現實生活中的一個人，確實，文如其人，因此文字不能信口就來，尤其是講自己的事，不要瞎編，否則讀者認為那就是真的，那是給自己埋雷，雷炸的那一天你前期構建的人設都坍塌，何苦呢？想瞎編注明是小說，沒人較真去核對真實性，愛咋寫就咋寫，好玩就行。
有時候網友較真兒不是眼紅嫉妒誰，是生氣那些吹牛逼還以為自己真牛逼的傻樣，可笑的是一些油膩人站出來假裝公正，先檢討一下別人為什麽較真兒，然後再憤怒好了。
不過它不知道什麽是火燒島八卦樓，也不是台灣人。。。不過它絕對觸犯了刑法第100條就是了
那一小撮為WXC#1騙子狡辯的人，打著保護隱私的旗號，自詡為正能量，實際卻是社會的腫瘤。他們助紂為虐為虎作倀，心安理得地接受著自己的墮落，譏笑嘲諷謾罵著為正義呐喊的人們。
她們有的是大五毛，有的是小五毛，站在一起要維護利益。
一個人騙人是沒有問題的，但用騙子公開的信息揭露騙子去需要事先取得騙子的同意，不然就是人肉，侵犯了隱私。還由此擔心文革再來一次呢。
老紅衛兵就是賊喊抓賊，她怎麽不解釋點擊造假霸城頭，假飛機文章。
“ 我本人還沒有能夠創作出“虛假”作品而讓人讀出“真實”的本事。其實我真的是佩服那些能能隨便寫出一篇文字來忽悠別人的那些人，哪來的那麽些功夫？！”
感覺ta的許多大外宣文是一個團隊寫的，不像出自ta一人，文風文筆都不相同。
BeijingGirl1長久以來獨霸文學城博客文章熱點首位，明眼人都知道那其中的假。謝謝文學城多位打假勇士！不過，至於要求文學城禁止這樣的作假行為，一方麵也許在技術上有難度，另一方麵文學城是一個贏利網站平台，也許有它自己的利益考量。所以，隻要BeijingGirl1願意，她會繼續用作假手段將自己的虛假和謊言高高掛在熱點的榜首：-））），滿足不在乎是否真實虛假的讀者：-）））。
WXC網友都有幾十年人世閱曆，都有常識，WXC博文描述如果與網友人生經驗相悖，如果是不在網友經驗世界內的，就姑妄聽之，如果是在網友經驗世界內的，就可判斷是有意或無意欺騙，不用費力較真。
-------------------
我沒讀出博主有說寫博文“應該”或者“有義務”真實，他隻是說“網友把博客的文字會當成現實生活中的一個人......因此文字不能信口就來，尤其是講自己的事，不要瞎編，否則讀者認為那就是真的”。
我覺得博主說的很對，沒錯。
我可能智商低，我讀博文時，若文章作者沒有“文學作品，純屬虛構，請別當真”之類的注明時，我真的會以為文章裏的“我”就是博主本人，所述事情屬於真事。不然我看博客又有何意義？我想找瞎編但有趣的東東，我去找小說看不就得了？
比如，有位一號的博文我就去看了，真名實姓、生年月日俱在，講述全家人祖宗三代的事情，經曆背景。
父慈子孝、親情濃濃、相親相愛、雞湯厚重，哇，這肮髒時世，居然有人能夠如此將真實親情和盤托出，看得感人，淚落了下來。
下麵有留言讚曰：“光明磊落，堂堂正正”，俺也暗自欽佩，真性情中人也！
沒過幾天，作者又突然出來說：“博客不是新聞，無需真實”。
那俺想問您一句：那“家庭背景”啥的呢？是真的，還是假的？若是真的，是您本人麽？
偶賣高德！敢情您那全是鬼扯啊？還弄出一個係列來，忽悠了可是不少人吧？
估計您偷著樂呢吧：哈哈，瞧那些貨被俺忽悠的。
這愛好，也是夠高大上的了。
我羞的差點兒找個地洞鑽進去 --- 為自己智商的低下和眼淚的便宜。
你碼那些讓人流淚的字時早點把這十個字加上啊！俺不看不就得了。
再說了，這話說的好像隻要是“新聞”，就都是真實的似的，假新聞也多了去了啊。
博客，就可以徹底的造假，鬼扯？
不錯，寫博確實是個人的自由，可拿看的人當傻缺忽悠著玩，這事兒怎麽看也不像藏經樓樓長這身份作的，咱是有學問、有身份、有教養的啊。
你碼的比真的都像，然後你說網上個人寫的東西沒真的，都是鬼扯，信的都是傻缺。
那您自己碼的這些呢？鬥膽問一句：是真的嗎？能信嗎？那可是好長一個係列喲。
您笑話別人低級趣味窮人閑人吃飽了撐的，您不也一樣？
大概隻是身份不一樣，您是高大上，別人是“垃圾、狗、屎尿”，嗬嗬。
我還是有仁慈之心的。---一叔心地善良：）
眼神不好容易傷友軍----咱倆肯定不會：）
隻有製造謊言的人喜歡謊言，那是她們的生財之道。
麥麥的提問說到我心裏去了，我也在思考這個問題。所以會響應茶帥的提議，寫一點兒自己的看法。
謝謝二位美眉！
非常讚同！
親愛的麥子兒、這是一個非常非常好的問題。建議王府劍客以這題目征文、搞一次大討論。
王妃、禾兒、你們聽見了嗎？
“ 你喜歡誠信的社會還是謊言的世界呢？” 麥子親問得好！
讚一叔好文！
謝謝，我也記得你。我對作者本人是帶著一絲同情的，她出國後的經曆是悲劇；那時我參與辯論的對象是那些吹棒作者將她架在火上烤的人。
1U 的經典研究成果可以用上、來中西結合處方吧！
罵人群狗、有失館長風度哦：）
左看右看、中國土豪來了：）
某大學圖書館長、喜歡你的點評哦：）
記得“退休計劃”，上次我也參與了與那位自稱燕京人辯論，被她對二戰老兵的霸淩氣壞了。啥人都有啊。
一叔犀利！這是我認識文學城20來年第二次參與到網友辯論（上一次是參與對一個荒誕自傳的辯論），所幸的大多數網友明事理，所不幸的是辯論時很容易激發人的毒舌：-）。
我罵你了？在哪呢？提到你了？我都沒搭理過你！。
“和你們意見不一致就來群狗亂咬？但你在社交媒體散布謠言侵害我甚至學校的名譽是有代價的”。
之前誰用狗形容你了？那句是謠言？你最好代表美國說網友侵害美國名聲有代價的。如果網友較真兒，把你的言論給你學校反應一下，看看他們怎麽說。
辯論帶著威脅說明內心多麽虛弱，我寧願相信某人冒充傅平先生也不願意相信這個一號是你，和你的人設太不一致了。
腹悱一下：美國的大學現在TMD也就這鳥水平！
-------------------------------------
你以為別人讀者都是傻子不知道誰高下？
謝謝牧爺的分享和提醒，當然自以為是的“大爺”自然不需要這樣的提醒，你就別費口舌了：-）。
中庸說：慎獨！不要以為，用一個網名，就可以胡作非為。既然你要類實名發言，更要自重！雖然貴校是私校，不受納稅人監督，但您有維護您職業形象的moral responsibility.
----------
你在信息領域資深還是我資深？你這不是笑話嗎？我的前提是自媒體新聞無論真假都不可信。你懂嗎？因為你們沒有任何authority和reliability。所以我主張在網站上大家還是寬容一點，不要吃飽了沒事吵架，有啥意義呢？文學城排名第一給你錢？你們愛打架就去打。不要扯上我。我隻不過不小心在這裏踩了你們一顆地雷而已。希望說清楚了。
----------------
實在震驚。雖然我相信上述這段話中引文我幾乎敢肯定是學校的Communication Officer寫的，但一定經過傅博士過目認可的。如此，“真真假假無謂”，是傅先生準備給這個可憐的學校的師生員工們提供的value? 這樣的評論倒確實足夠inclusive，把一切假的東西都包括進來，真的卻無所謂。仍在震驚中。
哇，館長大人，傅平博士還真的是一位館長大人。https://www.whitman.edu/whitman-stories/whitman-college-names-new-director-of-penrose-library
但是，查證以後，令我震驚，現在美國圖書館館長的人文修養可以低到這個程度，堪比當年李銳評當今中國一號：沒想到他水平那麽底！
難怪川普要說MAGA. 美國一號顯然不如中國一號！
--------------------------------------------
另按：我為何會如此驚訝？館長可是天天和信息打交道的人，對信息真實性可不得深入骨髓？可是美國一號版的館長大人，卻說什麽“真真假假無所謂”。彭羅斯先生都要從墳墓裏跳出來把這位館長拉下馬來了。
哈哈哈哈
博客是個人發表日誌，感想和對事物的看法的地方，其實就是一個人的網絡臉。既然是人的臉，就代表一個人，而作為一個社會人，起碼的做人標準要有，誠實，不信口開河是基本的素質，你可以不說，但你不能欺騙和誤導大眾，比如網紅炫富，而實際是個屌絲，被發現後形象坍塌。”此段落把剽竊 造假人的臉皮扒開，暴露出ta醜陋的真容！
你那麽可愛，我一句一句點評你，愛你吧？
&美國1號，我這次要支持你一下。&
你支持啥呢？支持ta踩狗屎嗎？踩了狗屎還支持，說說你到底有多渴耐。：）
&我的博客我做主，誰他媽的管我，是吃飽了撐的。你可以不喜歡我，可以拉黑我，可以不點擊我的文章，你是什麽身份來要求我怎麽寫？&
你當然可以做主，你寫你的我寫我的，我指名道姓說是你了嗎？你這不是自告奮勇說，那就是我，就是我。。。別攔我，就是我。
“說到底，就是為了爭一個排行榜，文學城的幾百萬讀者都不管，為啥就那幾個管？”
我不是說了，排行榜就是蒼蠅屎，誰在乎誰第一啊，鑒於你傻的可愛，再重申一遍，大家在乎你用點票神器竊位，還非得說自己有才華，偷就偷偷的進行不行嗎？偷完了還大言不慚的說正規渠道賺的，這叫偷完了侮辱人。
“文學城一天成千上百的博文，為啥你不一一核查去？”
這話好熟悉，每天小偷那麽多，為何隻抓我？我都被你的可愛咧嘴笑了，你理解不了我就告訴你，因為你得便宜賣乖。
&不上排行榜的也多了，為啥你不在乎他們的真假？&
小可愛，因為他們沒你重要啊，再說，我哪有那麽多時間關注其他人啊，4年隻要來這蒼蠅屎的地方逛，您的“顧客您好”撲麵而來， 不是我不在乎其他人，而是您影響我逛街的視覺了。
其實我吧，對誰都沒成見，也待人寬容，也不願意和誰結盟，和你也無冤無仇，但實在看不下你這傻呼呼的還富橫富橫的做派，你隻要當坨佛慈祥一點，你就是海枯石爛霸榜上我也沒意見，我幹嘛和佛較勁啊。
不過我還是要對你說對不起，廢了你兩個一號。你聰明點，說話甜一點，我就慈祥的看著你，保證不再廢物測試了。
一路走好。不過你精心構建的ID，在這一次廢物測試中坍塌了。你不敢回答你的博客是搬運還是自己寫的，把回答已經說明了一切，需要我把原作者的文的鏈接發到這裏嗎？ 對了，不行，按照你的理論那是暴露隱私。
對不起了一號，因為自己走路不小心這個號算是廢了。
我的博客我做主，誰他媽的管我，是吃飽了撐的。你可以不喜歡我，可以拉黑我，可以不點擊我的文章，你是什麽身份來要求我怎麽寫？
說到底，就是為了爭一個排行榜，文學城的幾百萬讀者都不管，為啥就那幾個管？
文學城一天成千上百的博文，為啥你不一一核查去？
不上排行榜的也多了，為啥你不在乎他們的真假？
其實我也撒過謊，比如，我說沒人喜歡我，我搞了20次同性戀。咋沒人和我較真啊，不明白。
“博客不是新聞，無需真實。再說你無法證明那不是事實”
你可以不真實，但網友有權力揭露你的虛假，揭露虛假不叫人生公雞，叫淨化環境。我無法證實你是誰的馬甲，但你的邏輯似曾相識，叫嫌犯。
“每個人的境遇不一樣，有的人穿件衣服花1萬美元，你會覺得不真實，隻不過是你沒錢而已。”
你花10萬美元裝個馬桶我都理解，因為你是貨真價實的億萬富翁，但你一天24小時5年如一日，在蒼蠅屎地方晃悠，人生就這點樂趣，不像有錢人，和讀者有沒有錢沒關係，叫常識。
“再說，真實不真實和你也沒關係。”
那你可以關閉互動，既然是公眾平台，怎麽就沒關係呢？你發個黃賭毒試試？
“哪個人沒有自己的秘密和醜事，你難道都公布於眾？”
你的問題是把自己的醜事當光榮事來顯擺，沒人沒逼你公布於眾。
你好像挺崇拜網絡警察的，誰定義不重要，是看事實。大家質疑的是博主的自我描述矛盾，是質疑可信度，如果悶聲發大財沒人和你較勁。
“要區分一下欺騙和誇張文字寫法”
“如果你70歲了，你說你十八，沒人覺得你欺騙，但如果你說你四五十歲，就有欺騙的性質，因為聽眾沒法判斷是不是玩笑。你如果不想讓人知道年齡，不回答就好了，或者說一個沒人信的年齡都可以”
“博客的文字...不能信口就來，尤其是講自己的事，不要瞎編，否則讀者認為那就是真的”
“有時候網友較真兒不是眼紅嫉妒誰...可笑的是一些油膩人站出來假裝公正，先檢討一下別人為什麽較真兒，然後再憤怒好了”
---------------------------
您說的我深以為然，都是我非常認同和想說的。
如此短的文字裏寫出了這麽多我想說卻說不出來的金句，我讚賞您的思考力、觀察力、表現力。
好罷，美國1號，你認為我的言論過於激烈，我就要求一叔刪掉我的所有留言。
讚好文！隻要沒有廉恥心，隻要那人願意，就可以繼續用作假的方法將自己高高掛在熱點榜首，就像過去幾年一樣，永遠第一：-）））。
這是TA的博客嗎？耶耶耶，我真的不懂。：）
怎麽個定法？在文學城都是蒙麵寫手，哪來這麽多講究，不要浪費時間了。
言論自由，假醜惡，真善美就盡情寫出來，娛樂大家好了。當然來去和拉黑也是自由。
我不懂，真的是不懂，耶耶耶。：）））問候土豆老師！
俺不懂，俺真的不懂，耶…耶耶……
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78040/202403/7381.html
+1