淡淡微風

早知今日，何必當初——史記隨筆

　　嗬嗬，算起來，這篇文章是罪魁禍首了，就是在寫它的過程中硬盤突然完蛋——所以說因果循環報應不爽啊，搞文字因果就是重，這不，報應現前！
　　本來還是想摘錄原文，看來這樣做不但對看的人不合適，對我的電腦也不合適，所以重寫就換個辦法，還是“夾敘夾議”吧，我寫著省心，大家看著也輕鬆。

　　“史記”此書，用不著我來吹噓，隻是怎麽看怎麽覺得，史學成分以外，很象一本故事集或者小說，無他，細節太傳神了，說那不是藝術創作，反正我不信。
　　個人感覺，司馬大師寫“史記”的小毛病，除了特別推崇孔老夫子有事沒事兒就讓他露露臉發表個人宣言，就是喜歡夾帶私貨，老把自己的想法藏在情節和描述裏。
　　恰好看到一個例子，秦始皇傳位的過程，很有戲劇效果，可以多角度解讀，今天就說說這段兒。
　　這段兒曆史，可以說是中國曆史上最嚴重的一個偶發事件，往大裏說，它影響了中國幾千年的曆程，因為“二千年皆秦政也”。如果沒有這件事兒的發生，方興未艾的大秦帝國，絕對不至於那麽快就分崩離析，以大秦帝國的超級組織能力和戰鬥能力，以他們酷愛擴張與征服的天性，解決帝國周遭的問題是早晚的事，下麵的麻煩就是：征服匈奴可能提前百年，對南方的有效統治可能提前兩千年，沒有了楚漢爭霸，沒有了三國兩晉，也就沒有了後來的五胡亂華。以秦始皇的大力改革，“書同文”政策延續兩代人以後，“域內混同”，很多民族就不會有崛起的機會，中國大地上後來一直循環不已的那些大混戰，是不是就會變一種方式，而不總是自我毀滅再休養生息重新來過，以至於永遠在一個發展水平上徘徊，是值得期待的。那麽，以秦朝對技術近乎自虐的瘋狂追求，會不會發展出科技的萌芽，也是未知之事。
　　當然，曆史是不能假設的，我們放棄暢想，回到曆史真實。

　　秦始皇死在了巡遊的路上，然後，大秦帝國的命運，就掌握在了三個人手上：趙高，李斯，胡亥。其中，真正推動了曆史車輪運轉方向的，其實就是一個人：趙高，另外兩個，是被趙高“裹脅”了。
　　他們三個人在事件前後的表現，與後來麵對曆史結局和個人命運結局時的表現，相映成趣。
　　這個事件成敗的關鍵人物，是李斯。因為，如果沒有他的配合，根本不可能成功。
　　讓我們看看李斯。
　　趙高心有定計，先說服了胡亥，再來勸說李斯：“一切盡在掌握，下任皇帝就由咱倆說了算了，怎麽處理？”
　　李斯開始大義凜然：“安得亡國之言！此非人臣所當議也！”“君其反位！斯奉主之詔，聽天之命，何慮之可定也？”“斯，上蔡閭巷布衣也，上幸擢為丞相，封為通侯，子孫皆至尊位重祿者，故將以存亡安危屬臣也。豈可負哉！夫忠臣不避死而庶幾，孝子不勤勞而見危，人臣各守其職而已矣。君其勿複言，將令斯得罪。”斯曰：“吾聞晉易太子，三世不安；齊桓兄弟爭位，身死為戮；紂殺親戚，不聽諫者，國為丘墟，遂危社稷：三者逆天，宗廟不血食。斯其猶人哉，安足為謀！”
　　由此看出，李斯還是很有政策水平的，而且非常清醒明智，不愧為秦始皇看中的首輔。
　　可惜，終於頂不住趙高的軟硬兼施威逼利誘反複勸說，乃仰天而歎，垂淚太息曰：“嗟乎！獨遭亂世，既以不能死，安托命哉！”
　　然後李斯就積極投入了他的新角色，參與策劃了整個搶班奪權的行動。
　　當然，他們成功了，胡亥做了皇帝，李斯依然是丞相。
　　可惜，時間很短。
　　李斯的結局：二世二年七月，具斯五刑，論腰斬鹹陽市。斯出獄，與其中子俱執，顧謂其中子曰：“吾欲與若複牽黃犬俱出上蔡東門逐狡兔，豈可得乎！”遂父子相哭，而夷三族。
　　到了這步田地，還想著牽狗追兔子，李斯同誌還是很幽默很有氣度的嘛！
　　當然，從決策學的角度來說，李斯的做法不能說是錯，因為他“兩利相權取其重”，選擇了對自己有利的一麵，保住了大秦宰相的位子，一直到趙高安排妥當，把他除掉為止。可惜，他隻是計其長而未計其短，忘了另外一麵的“兩害相權取其輕”，和趙高這樣的陰謀家共事，可比與公子扶蘇大將蒙恬危險多了，以李斯的資曆和能力，與後者共事，即使不能保住丞相的寶座，副相或者安度晚年還是問題不大的。可惜他高估了自己對事態的控製能力，低估了趙高的控製能力——那倒不能怪他，他玩兒了一輩子都是贏，你讓他怎麽相信自己會輸——終至喪身失命一敗塗地，後來臨刑前的感慨，不過是冷酷現實邊角處的一點兒作料罷了。
　　以李斯之能，輔始皇而有天下，差不多是張良加蕭何的能力和作用——可以說，如果沒有他，秦始皇能不能在有生之年就統一天下，尚未可知——以李斯之能，在關係到國家和自己前途的曆史關頭，卻還不能正確分析和判斷，以至於如此結局，如之奈何——危機處理何其難也！
　　他算計別人的時候，一定想不到自己的下場是這樣，也絕對想不到自己會被別人同樣的算計——早知今日何必當初。
　　另外，當年他用計除掉了韓非，與後來趙高除掉他的計策，何其相似，也算是曆史循環因果之一種吧。

　　再看看二世胡亥。
　　趙高覺得有機可乘，就勸說胡亥篡權，胡亥回答：“固也。吾聞之，明君知臣，明父知子。父捐命，不封諸子，何可言者！”胡亥曰：“廢兄而立弟，是不義也；不奉父詔而畏死，是不孝也；能薄而材譾，強因人之功，是不能也：三者逆德，天下不服，身殆傾危，社稷不血食。”
　　——多好的孩子啊！也是一樣的“一腔浩然氣，千秋尚凜然”。可惜後來還是架不住趙高的蠱惑和權力的魔障。
　　做了皇帝以後，胡亥感歎人生：“夫人生居世閑也，譬猶騁六驥過決隙也。吾既已臨天下矣，欲悉耳目之所好，窮心誌之所樂，以安宗廟而樂萬姓，長有天下，終吾年壽，其道可乎？”
　　——這是藝術家和哲學家的思維水平啊，很有悟性，可他的工作崗位是皇帝，人不能盡其材，那就麻煩了。
　　趙高又挑撥二世與兄弟、秦始皇舊臣之間的矛盾，於是“殺大臣蒙毅等，公子十二人僇死鹹陽市，十公主矺死於杜，財物入於縣官，相連坐者不可勝數。”
　　胡亥的結局很有意思，很令我迷惑當初秦始皇喜歡他的原因。
　　到了趙高要除掉他的時候，他還有僥幸之心，想見見趙高，結果自然是被拒絕。
　　他又討價還價：“吾原得一郡為王”，然後“原為萬戶侯”，然後“原與妻子為黔首，比諸公子”。
　　唉，這不還是個孩子嘛！——當初他宰自己兄弟和老同誌的時候，怎麽就沒想著刀子割到人家身上也疼呢！當初沒給別人留後路，如今自己自然也沒有路走。
　　早知今日，何必當初。

　　輪到趙高。
　　趙高多牛的人物，秦始皇一輩子也沒看明白他，他能把二世哄的麵捏的似的，李斯那麽厲害的人，到他手裏，想怎麽忽悠怎麽忽悠，後來小小一個伎倆就玩兒死了他。
　　其實趙高才是中國曆史時最牛的太監，蒙住了秦始皇，騙死了李斯，玩兒倒了大秦帝國，每個人每件事都是一流的——中國有那麽多人才都是太監，證明中國曆史上的人才選拔機製還是很成功的：）
　　趙高把李斯整死以後，自己做了丞相，大權在握，真正的“不可一世”。為了測試一下自己的牛Ｂ程度和篡位指數，就找了頭鹿到皇帝麵前說是馬，結果大部分朝臣都不敢說話或者承認那是馬，把二世弄的還以為自己神經出了問題——這遊戲玩兒的，水平可不一般。不過，後世類似的玩法可是屢試屢爽，隻是換湯不換藥罷了，於古有之，於今猶甚。
　　讓我們看看這麽牛的趙高是怎麽結局的。
　　殺了二世以後，趙高想立子嬰為王，“令子嬰齋，當廟見，受王璽”。結果子嬰有自己的小算盤：跟趙高混沒什麽好下場，早晚死在他手裏，不如先下手為強，“今使我齋見廟，我稱病不行，丞相必自來，來則殺之”。果不其然，“子嬰遂刺殺高於齋宮，三族高家以徇鹹陽”。
　　——區區一個他根本不放在眼裏的子嬰，玩兒了一個小小的心眼兒，就把他玩兒死了。真是“人心無算處，國手有輸時”啊！
　　把一代雄主千古名相都玩弄於掌股之上的趙高，一定想不到自己會陰溝裏翻船死的這麽不明不白莫名其妙。在他被殺的一瞬間，不知道會不會後悔，當初不如老老實實做個太監算了，至少也能頤養天年。
　　早知今日何必當初。
　　既有業因，必有業果，因果循環，報應不爽，他們也怪不得別人。

　　三位大人物，當初都是不可一世的人物，執掌天下無非翻手為雲覆手為雨，結局卻都這麽窩囊，怎麽說都有點兒沒勁兒。不過曆史往往如此，看似宏大的史詩，常常隻是件不起眼的小事兒，貌似英雄的人物，往往“盛名之下其實難副”，無論人或者事，都象李斯自己說的老鼠問題，“人之賢不肖譬如鼠矣，在所自處耳！”
　　他們仨不過是發了一封信，藏了一封信，放在了不同的位置上，就改變了曆史進程，比當年的“一封信，八分錢，少說讓你小子惡心半年”牛多了。
　　不過，作為一個故事，秦國五百年辛辛苦苦創下的基業，就這麽在一個意外和偶然裏分崩離析轟然倒塌——就象我的硬盤：）——還是很令人感慨的。

　　補充“史記”裏的另外一個因果故事。
　　初，盾常田首山，見桑下有餓人。餓人，示眯明也。盾與之食，食其半。問其故，曰：「宦三年，未知母之存不，原遺母。」盾義之，益與之飯肉。已而為晉宰夫，趙盾弗複知也。九月，晉靈公飲趙盾酒，伏甲將攻盾。公宰示眯明知之，恐盾醉不能起，而進曰：「君賜臣，觴三行可以罷。」欲以去趙盾，令先，毋及難。盾既去，靈公伏士未會，先縱齧狗名敖。明為盾搏殺狗。盾曰：「棄人用狗，雖猛何為。」然不知明之為陰德也。已而靈公縱伏士出逐趙盾，示眯明反擊靈公之伏士，伏士不能進，而竟脫盾。盾問其故，曰：「我桑下餓人。」問其名，弗告。明亦因亡去。
　　一念之仁，一飯之恩，換自己一條命，換家族後世的興旺發達，這買賣，值啊！