最新文章
歸檔
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (134)
2023 (156)
最新評論
博文
(2023-05-21 11:55:17)
2019年我最開始討論用電離空氣驅動飛碟時，萬維的網軍來現眼表示不可能用空氣壓力托起飛碟。這次我想既然中國已經明顯具有了製造這種飛碟的能力了，應該不會有中文網軍來現眼鬧同樣的笑話了，就沒預備著如何反駁那樣的謬論。而且在將“再談談中國的那隻飛碟”改寫成英文“MoreAboutThatGlowingUFOofChina”時，我還特意加了這麽一段話：【Whentheflyingsaucerhoversinthe[閱讀全文]
(2023-05-20 09:47:57)
與我的人造飛碟文章相關的花絮 我是2019年5月首先在萬維討論用人類技術製造飛碟的可能性及基本思路【[1],[2]】,並轉貼在文學城【[3]】當時兩個網站都有網軍前來搗亂。 後來在6月初，我在英文博客網站貼出了比較正規的和詳細的設計方案【[4]】.趕巧幾天後美國掀起了一股至今都越演越烈的UFO風，先是有人號召衝擊51區，又是參議院宣布要召開關於UFO的公聽會，川普又[閱讀全文]
(2023-05-16 07:48:09)
戴榕菁去年9月份一位獵奇YouTuber在視頻中【[1]】貼出了來自NASA的一幀由中國的村民們賣給NASA的UFO照片：這裏我既沒有對該照片的真假進行判別的能力，更不覺得有此必要，因為我相信作為世界最頂級的科研機構既然能出資購買這樣的照片（想必不便宜）而且能讓它流出來（聽取民間看法？），就一定已經對其真偽進行過專業判別。當我看到上麵這個照片馬上驚呼：這不正是我[閱讀全文]
(2023-05-14 14:30:23)
過去兩年裏，作為一個與理論物理無關的圈外人，在上帝的帶領下，在沒有任何實驗手段，沒有足以進行簡單的數值模擬的最基本的現代計算設備，沒有足夠的信息資源，沒有任何團隊支持的困難條件下，僅僅憑借著簡單的形而上的分析和老舊的筆記本電腦及最簡單的大眾資訊網絡，我孤身一人就可以輕鬆地揭開諸如DDWFTTW等的能量不守恒特性，狹義相對論的兩個前提假設的邏[閱讀全文]
(2023-05-10 02:49:47)
康托碰不得？
自我在網上開始宣傳新哲學以來，尤其是去年開始推翻狹義相對論以來，沒少被大洋兩岸的網軍攻擊，而且每當我取得重大突破時，他們就會可以預見地按捺不住地跳腳。但是，在所有的這些攻擊中，唯有當我論證康托的連續性假說的錯誤時，他們表現得最為暴烈。
去年當我在一次academia.com的討論中偶然發現了康托連續性假說的錯誤後（【[1]】，【[2]】）他[閱讀全文]
(2023-05-09 09:40:03)
戴榕菁 去年我證明了希爾伯特23個公開問題的第一個問題也就是所謂的康托連續性假說是錯誤的【[1]】之後，本以為當我給出了證明康托假說是錯的簡單明確的例證之後，一切都豁然開朗了，對於這個世界的讀者來說不會再有什麽解不了希爾伯特第一問題的糾結了；所以在那篇文章裏我根本沒把證明康托的結論是錯誤的作為重點來討論，而是把從哲學上分析他為什麽錯了且[閱讀全文]
(2023-05-06 06:11:48)
昨天我又過了一把享受急了眼的暗黑勢力派出的網軍爪牙從反麵給我點讚的癮。其實，前一段時間當我第一次證明E=mc2/2時，我就預期著他們會跳出來，但出乎我意外的是他們沒反應。我接連又寫了幾篇相關中文文章的並將中文改寫成英文的，連英文雜誌都拒了我的文章，中文網站的網軍還沒反應，我還感到納悶。後來猜想這些讀不懂文章的垃圾一定是在表麵上看到我的最新文[閱讀全文]
(2023-05-05 07:47:10)
戴榕菁雖然證明E=mc2/2是自我去年3月開始的推翻狹義相對論的工程的重要環節之一，但其震撼度無疑將是最大的，沒有之一，這完全是因為愛因斯坦的E=mc2之家喻戶曉的名氣。而隨著用E=mc2/2取代E=mc2，過去幾個月裏在承認E=mc2的前提下所做出的一些結論需要被糾正。有錯就要糾錯，這是原則。不過考慮到包括愛因斯坦龐加萊洛倫茲這樣的頂級大咖和不知多少快諾貝爾獎的高級大[閱讀全文]
(2023-05-04 09:28:31)
戴榕菁翻譯會丟失原意也會創造新意，包括很有價值的新意，這是語言與邏輯內在微妙關係的表現。Principle一詞翻譯成中文可以是原理也可以是原則，亞裏士多德的《形而上學》和黑格爾的《邏輯學》都一上來就說哲學始於Principle，其他諸如笛卡爾等人的文章也有類似的說法。我最初在黑格爾的文章中讀到哲學始於Principle時就把它理解為原則，後來即便知道他們指的是原理後[閱讀全文]
(2023-05-02 08:06:25)
戴榕菁我在將“沒了洛倫茲，能量減半。。。。”，“關鍵是如何計算多普勒效應”，和“1905之前的牛人們及正確的答案。。。。。”整理成英文【[1]】時討論了作為質量-能量之正確關係的E=mc2/2所具有的明確的物理意義，那是那個玄幻般的E=mc2所不具備的。其實，理工科的人士應該一眼就能看出E=mc2/2就是質量m以光速運動時的動能。當然，它不能是一個質量[閱讀全文]
