川普官司纏身，怎麽辦？

在獨裁體製下，一切是非由領袖一人說了算；在某些集體領導體製中，小集團決定一切。

在西方這種民主體製下，由誰說了算？選民。

川普勝選後，關於川普的多個官司如何處理？有各種傳說。有說司法部不得不終止相關案子的，也有說紐約檢察長堅持要繼續起訴，因為聯邦不能幹涉州一級的司法程序的。這裏我想表達一個民主政權的基本邏輯，這涉及是否應該終止這些有著司法迫害嫌疑的案子。

1. 檢察官起訴或法官判決某個案子，基於什麽？法律。所以司法係統需要服從法律。州法要服從聯邦法。

2. 聯邦法律怎麽來的？由參眾兩院議會通過決議來製定的，所以議會決定法律。

3. 議會怎麽來的？ 來自選票。所以選票決定議會。

這麽看來，在民主社會體製下， 選票為大！

而川普已經被選民用選票認證，不僅是選舉人票，而且是普選票。你也可以說，全國人民當了一回陪審團。所以他在大選以前的所有案子應該被終止順理成章，選民已經用選票決定了他的自由和清白！總統豁免權則是指當總統以後的事。

當年希拉裏如果成功當選，那麽郵件門也就不是一個事兒了。但他最後靠川普為了社會團結不予追究才避免了大麻煩。

就這麽簡單，不管反川者如何憤怒，驚呼，無奈......隻能這樣了。