這場總統候選人辯論更證明了不能讓川普當選

從大陸來到美國,至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
打印 (被閱讀 次)

昨晚是美國 2024 年總統選舉兩黨候選人的第一場辯論。(如果還會有第二場的話,否則就是唯一的一場。)

我隻看了第一部分。後麵的怎樣,說實話,我不知道,甚至沒興趣知道。昨晚 9:40,我在微信朋友圈寫下了:“這個總統競選辯論無法看。拜登試圖擺事實講道理,川普滿嘴胡言,毫無事實根據。川普不在乎他說的是不是事實,因為隨便他怎麽說他的支持者都信,所以他不需要考慮說的對不對。這樣的辯論既不公平,也無意義。”

對川普這種天花板級的無賴,也許隻有更無賴的才能獲勝。那我要說,你哪怕勝過了無賴又如何呢?

這不是一次正常的辯論。任何從辯論角度做分析的,在我看來,都沒有意義。真正的問題是,怎麽會出現這樣一場辯論?


拜登那麽差的表現是怎麽回事?

先說說房間裏的大象吧。拜登的年齡一直是一個話題。這個,我倒不是那麽在意。拜登是老了,看他走路邁小步的樣子就知道他沒有腿力。有點腿力的人,走路是大步流星的。但是,他腦子還行,政策方麵除了巴以衝突外,思維是清晰的。這個年齡,反應肯定會慢,但這不影響他做出正確的決定。

如果說我有擔心,那就是,這個年齡的人,有時候退化是突然發生的。昨晚拜登辯論時表現差,是不是退化的表現?我不知道。這個隻有一直在他身邊的人才能判斷。我們需要有更多的機會才能做出判斷,一場辯論不能說明問題。

奧巴馬競選時夠年輕吧,但好像很多人忘記了奧巴馬在與希拉裏的辯論中,有一場表現非常差。要說拜登是太老了,反應不過來了,不會現場調整自己,那是不懂得什麽叫狀態。那麽年輕的奧巴馬怎麽給他一兩個小時也沒能調整好呢?參加過體育競技的都知道,一旦狀態不對,很少有人能夠當時調整過來。所以,我不會以一場辯論來論英雄。當然,如果拜登真的是出現了那種快速衰退,那就是另外一回事了。


一個候選人不理想,另一個候選人是魔鬼

說實話,我一直以為拜登不會競選連任的,很多人都是。但是,拜登決定競選了。

雖然民主黨內很多人希望換人,但就是做不到。有望成功競選總統的人,生怕影響了自己在黨內的前程不願意出頭。從個人利益出發,等四年是更保險的一條路。願意發聲的都是沒有能力挑戰拜登的人,說了也沒用。這說明現在的選舉程序很成問題。

如果不是選舉程序和規則有問題,民主黨應該不會最後讓一個 80 多的老人成為 2024 年的候選人。

而共和黨這邊的問題更嚴重,與民主黨方麵相比,根本就不在一個數量級。

共和黨人推出川普這樣一個候選人,隻能說明這個黨已經爛到根子了。那些共和黨領袖不是不知道川普是什麽貨色,如果回頭去看 2016 年共和黨初選時的辯論,那些現在跪拜在川普腳下的人,都是最瞧不起川普的人。他們當初說的才是真心話。現在,他們或是為了爭取做副總統候選人,或是為了保住自己在黨內的一席地位,一個個出賣靈魂,擁護川普。

川普的昨晚辯論,幾乎就說不出一句真話,為什麽?如果一個人需要靠謊言才能橫行,就說明他自己都知道他沒有道理,不得不靠創造一個另類現實來為自己辯護。這樣的人就是魔鬼!魔鬼當總統,難道不是最大的悲劇嗎?


2024 年總統選舉反映的是美國選舉機製的過時和腐敗

要吐槽美國的選舉機製,可以說的太多,今天隻能略說一二。

選舉被金錢控製一直被詬病,但巴以衝突將這個問題暴露到了慘不忍睹的地步。

美國大多數選民都支持永久性停火。看下圖,67% 的選民支持永久性停火,民主黨選民對此的支持率更是高達 77%,就是共和黨選民的支持率也有 56%,遠遠過半。但就是這樣,拜登政府還是沒有真正對以色列的戰爭罪行為有所懲罰。為什麽?不能否認AIPAC的作用非常關鍵吧?

如果說拜登不是因為AIPAC的金錢,而是真心認為不支持以色列中東就會不可控地亂,那他就真的是老到看不清情況,無法更新自己的觀念了——以色列才是中東最大的不穩定因素。

黨內初選是造成兩黨候選人極端化的重要因素之一。川普就是這種極端化的產物。這種極端化已經毀掉了共和黨。

民主黨的幸運在於多元,哪怕真的有某種極端,也不容易綁架整個黨。


出路何在?

美國需要一場選舉機製變革,從根子上改。不僅是關於金錢,不僅是關於初選,還包括如何保障每一個選民的投票權,包括推廣排序投票(ranked voting/ranked choice)等等等等。

但是,這些都需要時間。AIPAC的勢力不是一天內建立起來的,要去除它,也需要同樣的努力。我們現在要麵對的是幾個月後的總統大選。

也許民主黨人會設法換候選人。能做成的話,是好事。但這樣做的風險也不低。最後出線的必須能夠獲得民主黨多數選票,同時也能爭取到中間人士,甚至爭取到足夠的共和黨選民。不容易。

就我個人來說,對拜登最不能接受的就是他對巴以衝突的處理。但是,哪怕民主黨換人,就能換一個更同情巴勒斯坦人的候選人?我嚴重懷疑。

如果民主黨不換人,那就還是隻能選拜登。以後的路還很長,我們無法靠一次選舉就產生我們希望的改變。

如果說這場辯論告訴了我什麽,那就是:選民主黨吧,不管是誰。

一個候選人是不理想,另一個是魔鬼,這個選擇很難嗎

markyang 發表評論於
這兩個候選人的確都不合格,美國的政治生態需要大的變革,不然老人政治和金錢政治橫行,最後會讓國家走向一個反的方向
北京_01link 發表評論於
民主黨還是認為拜登戰勝特朗普的希望比別的候選人大。但這次辯論凸顯了拜登的弱勢,也讓拜登的選情大受影響。拜登和民主黨大佬會在未來的幾周做出決定。但無論如何,特朗普的勝算很大,主要是通膨和非法移民讓民主黨失去了支持。2024年的大選就是這樣的簡單。作為國民都希望代表自己利益和觀點的候選人當選/當政,如果看不到希望,就可能會指責選舉製度,甚至政治製度有問題,但民主製度是唯一可以保證大多數人的選舉/參政權力得到尊重的製度。
Sophia23 發表評論於
第一川普獲勝是因為選民不了解他。 這次他是肯定沒戲!
小李飛磚 發表評論於
我心依舊2008 發表評論於 2024-06-29 09:04:12
好文,支持。

人家至少不會選舉一個罪犯做國家的最高的領導
--------------
俄普和金三犯的罪少嗎?再說這兩個爛國家有真正的選舉嗎?
Mina63 發表評論於
6/27 總統辯論第一場還在進行,談到邊境問題時,敗燈終於說了句大家能聽懂的話:“邊境巡邏支持我做總統。”誰料邊境巡邏警察工會的推特馬上、立即、秒回了敗燈的謊言:“我們從來沒有,也絕不會支持他!” 哈哈,這麽快就回應了,難道有配合做戲?真是扇了偽敗的老臉。
Mina63 發表評論於
看完了川普和拜登的電視辯論,結論:川普完勝!拜登是絕對的輸家:
一是形象,左派最擔心的拜登老態龍鍾問題,在這場辯論中一覽無餘,拜登有氣無力,而且常常說話含糊不清,像是喃喃什麽。而川普滿麵紅光,聲音洪亮有力,兩者形成鮮明對比。
二是內容,川普更占優勢,因他重點打這幾個議題:
1,邊境安全。川普強調1800萬非法移民湧入美國,等於國門洞開,美國快國不成國,而且拜登政府強迫美國納稅人承擔非法移民的全部費用,這非常荒唐。
2,川普強調美國治安嚴重惡化,犯罪率攀升,很多惡性案件是非法移民造成。這點又是美國大眾非常關心的。川普指出,美國50個州的全部警察協會都支持他,展示美國警方對川普重返白宮、恢複法治的信心。
3,川普強調,他執政四年,美國有強勁的經濟,他大幅減稅(企業稅從35%減至21%),促使美國海外企業回歸。在川普治下,美國通膨率降至曆史最低之一。而拜登治下,美國物價高漲,普通民眾都感到物價重擔,民怨沸騰。
4,川普強調,在他總統任內美國沒有發動任何一場戰爭,而在拜登治下,阿富汗撤軍大混亂成為全球醜聞,還爆發烏克蘭戰爭、加沙軍事衝突、胡賽武裝襲擊國際商船、伊朗和北韓加快發展核子武器,中共威脅台灣增加,世界大亂。
除了上述不同,與2020川普和拜登首場電視辯論相比,川普表現更加節製、穩重、言及重點,也更自信、自如。相比之下,拜登遠比上次更老態,更多守勢(而且守不住)。任何不報偏見的人都會結論:川普是大贏家。
節度使 發表評論於
一個老人,一個爛人,隻能選老人。
dong140 發表評論於
川普說Virginia 前州長殺了小孩,因為以前聯邦法律允許墮胎。真敢胡說
油翁 發表評論於
請具體指出川普在辯論中的謊言,好讓大家看清真假!
新手一位 發表評論於
美國需要年輕的總統候選人。目前這倆都該走人。想不到民主的領頭羊竟也是如此的僵化。不是好兆頭。
小妖不潛水了 發表評論於
拜登撒謊你怎麽不說
石油附中啊 發表評論於
嘿嘿 不好意思,強烈盼望床鋪“凍蒜”
鐵釘 發表評論於
什麽樣人看了一月六號事件以後還會選Trump!
我心依舊2008 發表評論於
好文,支持。

美國如果選一個罪犯,謊話連篇,毫無信譽,支持普大帝侵略的毫無良知的川普做總統,連朝鮮的金三,俄的普帝,都會笑話,人家至少不會選舉一個罪犯做國家的最高的領導。
武勝 發表評論於
其實年過八十腦子清晰的老人很多。拜登是老化病態,不能純怪年齡。川普也78了,便沒有這種病態跡象。雖然希望年輕人上來更多,也不希望對年齡而不是身體狀況一刀切。
ranran18 發表評論於
您覺得拜登在擺事實講道理,沒有胡言亂語?您說川普滿嘴胡言,您能給個“胡言”的list嗎?
ZGBD 發表評論於
敗燈是O8的提線木偶。美國的衰敗始於O8。
一個人的清歡 發表評論於
沒有辦法,隻能選拜登了。川普在90分鍾的辯論中總共撒謊30次,平均3分鍾一次。
Gilgen 發表評論於
廣告貼。
登錄後才可評論.