今年大選第一場辯論觀感: 癡漢和噴王

 

拜登和川普位爭奪第二季大頭領寶座的的第一場擂台賽,很多人都看過了。我的觀感是,一個是癡漢已老,另一個噴王依然是滿嘴噴糞。

 

老拜登在電視辯論時忘詞斷片,時時自己嘟囔,不知所雲,老年癡呆症狀的確是無法掩蓋了,真讓人替他捏一把汗。人們看到的是一個行將就木的可憐老頭。民主黨這次再怎麽開動宣傳機器替老糊塗洗地,塗脂抹粉灑金粉,大肆吹捧或是給老梆子喂大力丸,都於事無補了。要是在五十年前的中國,沒有電視辯論,人民日報可以繼續歌頌早已病入膏肓的毛大仙萬歲萬萬歲蒙騙老白姓,但美國畢竟有電視辯論,無法複製中國關起門來頌聖的智慧。

 

雖然老逼登在華盛頓混吃混喝一輩子,毫無作為,現在已近風吹燈滅,但仍癡心不改,貪戀權位,死不放手,故此可稱為“癡漢”。當然,此癡漢不是日本愛情動作片裏的彼“癡漢”,但二者的精神和心理內核一致,可有一拚。

 

此次電視辯論,川普依然是瘋狂輸出,對辯論中的提問采用的還是“已讀亂回”模式,發言與提問無關,且照舊謊話連篇。不甚敦睦的氣氛從開始持續到結束,中間依然是小孩子過家家一般的相互人身攻擊,甚至為打高爾夫這樣不相幹的話題爭吵。嚴肅的大選辯論再度失焦,兩人的言談舉止而非政策主張成為焦點,大選再次淪為兒戲。而且,川普這次競選,更多的是為了避免牢獄之災,畢竟,34項重罪指控是被已陪審團裁定有罪的。老噴王以求勝選一證清白,或者用權力為自己洗白。

 

美國曆史上的競選,從最先的報紙論戰,到後來的電視辯論,到小布什和戈爾的選戰為止,多少還有點彬彬有禮的樣子,或者至少還裝的彬彬有禮的樣子,川普開啟了赤膊上陣、瘋狂口爆輸出的模式,直接象瘋狗或野豬一樣上台撕咬嚎叫,川普把嚴肅的競選攪成了大馬戲。而選民也在候選人的瘋狂撕咬中淪為極端思想的僵屍,從兩隻腳走路的人退化成象川普這樣前腳著地到處亂闖的猴子。

 

民主黨依舊扶持一個行將就木的老朽糊弄選舉;共和黨裏竟然退不出一個正常人。號稱世界燈塔的美麗國,人才都死絕了嗎?這八年來的大選,是美國之恥,是民主之恥,是人類文明之恥。

西岸-影 發表評論於
美國民意表麵65%的選民不希望這兩個人參選,但這兩人還是成為候選人,這背後是政黨政治的運作。在共和黨是民粹主義導致,在民主黨是黨部控製產生。
如果美國選民不得不在這兩個得不到多數選民支持的人中選擇總統,那才是美國民主的失敗。
JustWorld 發表評論於
震撼突發:拜登決定退出競選。
數字旋律 發表評論於
又:兩位候選人再怎麽不合意,也是選民選出來的,尊重民意就好,這方麵民主黨表現相當差,居然一片換人聲浪,表現出對民主素養的缺乏,再不反省,就會落後於很多落後國家的選民了:)
數字旋律 發表評論於
我想說的是,希望大選按正常慣例簡單進行。不要弄那麽多特別的東西。包括,程序已經走到,已經都兩黨候選人正式電視直播辯論了,還在哭著喊著緊急換人,也包括密集針對性訴川這種選戰策略(特定環境陪審團法官檢察官對某人某事一致偏頗的可能性是存在的,而且並不低),諸如此類的“非常規思維”很不好。(不針對博主:))
ahhhh 發表評論於
共和黨裏有很多正常人啊,想羅娘娘,謙謙有禮。但是你們民主黨下三濫,他一下就滾了。就川普這樣的混世魔王,才能收拾左弊。
JustWorld 發表評論於
拜登真是太老了

2024-06-29 19:37:39

密林深處

6月27日晚的辯論大家都看到了,我的感覺是整場辯論中,拜登一直像被嚇傻了一樣,一臉恐懼痛苦的表情,等輪到自己講話的時候,嘴裏嘟噥著,聲音沙啞著很難聽出他在說什麽。川普說他聽不懂拜登在說什麽,他估計拜登也不知道自己在說什麽。

如果說兩方廝殺時,技不如人,表現不好情有可原。但自己單方表演,總應能使出一點花架子來唬人吧,結果這也不行。

28日下午,拜登在北卡州舉行一場造勢會,我碰巧看了一下Live。民主黨籍州長熱場講話之後,有請拜登總統入場講話。在場上熱烈的掌聲和歡呼聲中,拜登被夫人及工作人員像一塊豎著木頭一樣推上講台話筒邊,直挺挺地站在沒有任何動作。吉爾夫人急中生智,立即慷慨激昂再次做熱場講話,五分鍾的二次熱場後,拜登仍然呆站在那裏不知所措。於是救援的又來了,一位黑人做第三次熱場講話,講完後擁抱拜登,牽引拜登站在話筒前。

拜登如同被驚醒一般,突然知道要跟自己的粉絲打招呼。顯然拜登麵前沒有人,使得他本想舉起來打招呼的手舉了一半又放下了,然後隻好轉身向站在他背後的“粉絲“打招呼,現場一片歡騰。一般站在背後的”粉絲“都是自己的啦啦隊,感覺拜登的造勢會,除了自己的啦啦隊就沒有別人了。反正鏡頭永遠都是照著啦啦隊,不會照到拜登前麵的現場。

真正講話時間也就十分鍾,幾段毫無邏輯聯係的話,也根本聽不出有激昂高亢之勢。啦啦隊配合的很好,歡呼叫好聲此起彼伏。

拜登真的太老了。但後來再看這次造勢的YouTube時, 經過編輯後的效果就大不一樣了,聲音顯得高亢激昂了。

民主實質是老鼠吞大象的遊戲,選民控製民選官員,民選官員控製非民選官員、非民選官員管理民眾(包括選民)。如果因為拜登太老不能主事,由非民選官員擅自行事,民主的實質性意義就不複存在了。
數字旋律 發表評論於
美國政治近年有很多蛻變,副產品是兩黨對立達到極端,各種手段濫用,整個氛圍不好,博主雖勇,隻是雙挑這兩位候選人意義不大:)

又:民主黨現在一窩蜂哭著喊著要換拜登,再次暴露出“彎道超車”的選舉思維。上次大選民主黨“彎道超車”是靠郵寄選票,雖然是否違規沒有定論,但“彎道超車”確是不爭的事實。這次大選民主黨又弄起“彎道”了,比如訴川、換拜之類。老這麽弄對民主黨極其不利,民主黨的“作弊”人設就定格了。
irisin2021 發表評論於
川普四年執政的許多政策和做法與前任和曆任總統不同,例如稅收,外貿,對北約欠費態度,對待北韓和中國。反對川普人要攻擊他的執政,不是他個人。最好抨擊他執政失敗業績,才能獲得選民支持。
登錄後才可評論.