獨裁者們和直升機

祖國在唱紅歌。祖國山河一片紅。 文革在延續,因為有文革的傳人。 文革不是毛主席的文革,不是文革一代人的文革。是我們民族的文革。
打印 (被閱讀 次)

大家知道,伊朗的總統萊希同學在2024年5月19日於公務中因所乘直升機失事而身亡。死是死於直升機,但是……萊希同學算不上“獨裁者”,因為伊朗國體特殊,那裏的“總統”雖有個“總”字,可其位置在權力表上是第二位的,大統領是那個真正的獨裁者“最高領袖”哈梅內伊(他那個職位是終身的,“憲”早就修好了,無需連任,是康熙類的位子)。雖如此,萊希同學的死還是和獨裁者有關。

獨裁者呢,有共性----怕死。

是,世上怕死的人占絕大多數,但還是有個“怕度”。如果,活著的時候並未用暴力殘害無辜,並不曾竊取屬於社會眾人的權力,對死的恐懼不會大到夜不能寐的程度----死後不會有什麽竊取的大號利益會失去、死後也不會擔心自己的至愛親朋被逆向殘害回來。那個與獨裁者連體的“殘害”與“竊取”,讓獨裁者們對死的恐懼達到與其竊取權力同層的超級高度。

回到伊朗,這位總統死於直升機失事。想一想,他時不時的坐著一架老舊的直升機飛來飛去,那位真正擁有獨裁權力的“最高領袖”會怎麽想?“就你勇敢不拍死是不是?你有勇氣,我沒有勇氣是不是?逼著我‘懦夫側漏’是不是?”。

在獨裁者當道的地界,獨裁者因為超級高度的怕死,所以他/她是不敢享用直升機的(直升機的震度、音量、低度與變化烈度都讓直升機有比固定翼飛機貌似更高的危險度)。這也讓獨裁者身邊的高級跑腿們對乘坐直升機有了額外挑戰----如果你去公開乘坐直升機,你有沒有讓不敢乘坐直升機的獨裁者的形象“懦夫側漏”?

伊朗總統萊希同學乘直升機失事前的處境。

孤例?                                    

再看一個:

取自1967年春,北京的“北郵東方紅”。

文革前的劉少奇劉大人,是太祖身邊的第一高級跑腿。太祖怕死是有案可查的。不說乘直升機,就是固定翼飛機也隻在進城後初期坐過,但很快放棄,不再享用那個不可控的“危險度”。其後唯一的一次乘飛機,是在1967年夏在武漢被陳再道的手下“準兵變”後倉皇竄出時,就再沒有了。太祖的惜命起碼達到了世界上獨裁者的均值。劉大人這樣飛來飛去,太祖會怎麽想?“反襯我的‘懦夫側漏’是不是?”。

得,在這個1966年3月後的幾個月,劉大人成了“走資本主義道路的當權派”,再過一陣,成了“叛徒、內奸、工賊”。

獨裁者與直升機的獨特關係。

當然,還有另一層。

如果,不乘坐直升機的危險度超出了乘坐的危險度,那還是要坐。

在1989年12月底的那個特定日子前三天,羅馬尼亞的“最高領袖”齊奧塞斯庫同學是乘坐直升機逃離他的大本營布加勒斯特的。當時不“直升”,就可能會在大本營伏法。可惜,直升機沒飛太遠,三天後還是“伏法”。

回到文章題目。

給獨裁者打工的高級跑腿們,領袖不乘直升機,你也別公開乘。另外,一旦獨裁者乘坐直升機,他/她的大本營已經不安全了。

 

後注:普丁同學的眾多熱情愛好者可能不服,會說普大帝就常態的乘坐直升機。那個不一樣,他是常態性的乘坐直升機在先,成為獨裁者在後。而且,在普裏戈津大廚飛安事故後,普丁同學的直升機乘坐頻率應該會降低。

後注2:清華的博士同學是不會乘坐直升機的。上一位公開乘坐直升機的“為人民服務者”,是溫同學家寶,2008年汶川地震後。

後注3:資源有限,如有遺漏不奇怪。

 

文革傳人 發表評論於
回複 '阿留' 的評論 : 阿留兄好。獨裁的套路,基本是武力攬權然後用暴力威懾,再加些不同的包袱皮行騙。所謂“古今中外”,包裝不同,內涵演變不大,*_*。謝留兄鼓勵,長周末開心。
阿留 發表評論於
文兄妙文,居然有少奇和萊希的對比,長見識了。那啥,哈梅內伊,讀著像“他沒內衣”,這名字起得實在不好,豈不是自認是穿著新衣的皇上嗎?要多活幾年,可能還得來天朝朝拜,乞賜新名,哈哈哈!
文革傳人 發表評論於
回複 'ahniu' 的評論 : 多謝。ahniu 周五開心。
文革傳人 發表評論於
回複 'Timberwolf' 的評論 : 相信有“領袖專用”彈射座椅的直升機(或直降機)會在不久的將來問世,*_*。問好狼兄。
ahniu 發表評論於
Timberwolf 發表評論於
以後把這種交通工具改名為直降機就對了,這樣其硬著陸的特性就容易理解了。
登錄後才可評論.