跟CGI有啥可辯的?

美國建國初有個大才子，漢密爾頓，首任財政部長。這個華盛頓的左膀右臂應該是有資格當總統的，可惜的是英年早逝。早逝的原因則是敗於決鬥。其實這是個真男兒，現在有幾個人敢下決鬥戰書或接受決鬥挑戰呢？漢密爾頓如果活得足夠長，會不會對美國後來的金融體係有影響呢？當然隻是想想罷了，曆史的必然性決定了美國這200多年需要走各種各樣的極端，需要各種試錯。

提漢密爾頓的原因是我突然覺得Trump幾個月前下戰書要求辯論，時間地點由偽拜挑，這種骨子裏的蔑視就跟國父們的自信有一拚。這種話一般參選人不會說，而是由團隊溝通談條件。現在Trump扔掉這一套，至少心裏是無畏的。當然偽拜在沉默了兩個月後，看看現在所有作假的民調都沒法看，自然必須硬著頭皮應戰。否則就真的要被民主黨直接扔下車了。好吧，6月在CNN，9月在CBS還是ABC，10月在FOX。當然，偽拜真演員是不敢麵對麵的，要求在演播室裏搞。得，Trump對CGI。其實這個辯論跟政策啥的都無關，正義和邪惡沒有可辨的，無非是看人膽識。偽拜這個挑地方（演播室）的應戰，已經表示認輸了。

這兩天有兩個法庭上的進展。一個是紐約的Trump封口費案。Cohen做證，按照專家們的說法，是車禍現場。更麻煩的是，法庭上展示的證據，都表明了律師們和雞毛合謀去碰瓷，這個敲詐勒索罪名算是坐實了。不知道這些認意識到沒有，不管官司的判決結果，這些人一年以後會麵對什麽樣的懲罰？中共搞文革的時候，首先收編公檢法，然後一係列砸爛公檢法的出頭者緊接著被專政。這一套，現在這些法庭武器化的幫凶們，難道逃得掉？回頭說官司。Trump的律師團隊要求法官據已有的證詞直接判決而非由陪審團來決定。這個直接把球踢到法官腳下。因為已有的證據無法建立Trump犯重罪的指控，法官可以直接把案子散了。當然，這步棋必須走，也是最後給法官一個機會。但是我還是這個觀點，案子到今天，跟法官和陪審團的主觀意見無關。法官一定會讓陪審團判，而陪審團也一定會說有罪。因為法官，檢方，陪審團，都是有罪的人。整個體係是個犯罪窩子。

Georgia上訴庭接受Trump的上訴，要求取消Willi的檢方資格。這個案子應該是已經死了，這個Willi可能自認為有保護傘，一屁股的屎有人給擦，隻要自己在對付Trump的案子裏足夠使勁。可惜的是她的主子似乎沒有任何辦法來阻止一輛出軌的火車。但是這種後果，在幾年前，他們料到了嗎？看來囂張到了極點，根本不相信天道輪回。其實重點還不是Willi。我還是要問一下，那些認了罪的人，都認了些啥罪？說他們軟骨頭可能算是放生了。他們是不是倒鉤，靠認罪來繼續潛伏？不能排除這種可能。

國會眾院MTG和Massie (ATM) 聯手推出廢除美聯儲，采用金本位的法案。這個呢，本屆國會裏麵是無疾而終的。下一屆也未必能成。不過我是支持的，一貫支持。律師引用了一個11萬多人的民調（自媒體，按民調專家的說法，是沒什麽說服力的），超過86%的人讚同廢除美聯儲。這裏麵其實是兩層因素，一個是美聯儲是通貨膨脹的最終極原因，這個以前說過；另一層則是給政府收稅了一個借口。所以，廢除美聯儲，其實針對的還包含IRS。隻要是在美國交收入稅的，沒人不願意。好吧，茲事體大，我就不挖推這個法案的時機和推動者的動機了。廢除美聯儲，是美國二次建國的柱石之一，希望Trump能把這個事情辦成。我看到有說法是Trump不過也是前台演員之一，也是係統內部的，能做的有限。對這種論調我沒有太好的論據來否定，因為Trump一期確實也是都在係統內部改善提高。好吧，咱們就把這件事情，當作一個指標，可否？我的預期是他會推動這個事情，不然人走茶涼，複辟是經常發生的事情。

普金高調訪問中國。專家們說成果會很有限。其實有什麽成果不總要，隻要中共還站在普金的戰車上，普金的目的就達到了。普金收拾澤連斯基，我沒意見，越看越支持。但是中俄站在一起，總給人野心太大的感覺，野心大了，世界就亂了。亂了就發生戰爭。戰爭這個事情，是解決人口的終極辦法。那樣是不是DS最喜愛的方式呢？