潤濤閻罵川普

打印 (被閱讀 次)

很久沒來文學城了,六個月前那位曾經好奇潤濤閻連續刪除我的兩個問題帖的網友,今早突然問我說:“你看到了嗎?潤濤閻出幺蛾子了,幾天前還和網友掐架呢,話音剛落就突然應了自己的鐵口直斷‘任何人都可能在四天內猝死’,在四天內猝死了”。並給我附上了潤濤閻的最後一篇博客的鏈接,以及潤濤閻最後“感覺:活著真好”那篇文。還特別囑咐我一定要看看潤濤閻在他那篇博文下麵回複'AP33912'的那個鐵口直斷。以證明“在四天內猝死”就是“出幺蛾子“可決不是這位網友的杜撰,而是潤濤閻自己給出的定理。

我沒看過多少潤濤閻的文章,但是六個月前來逛文學城,偶爾從僅僅看到的潤濤閻的幾篇博文裏,就讓我一下子感受到了文革時那早已熟悉極了的戾氣。我就忍不住在他的博文下,就他的博文問了他兩個問題。他一下子就明白了我和他是同代人,隻不過他誤以為我這樣的同代人都已經被他們給徹底消滅了。所以他那些洋洋灑灑的長篇大論,一直以為再也沒有了我這樣的當事人,會指出他那些充斥著血腥的“親身經曆”,成就著他今天享受到的,曆史上在不斷重複上演著的,用欺騙被推舉上神壇的戲碼,也就是他最崇拜的‘成王敗寇’。

他一定是沒有想到,我這個因為一再出現的‘意外’而意外存活下來的沒被他們消滅掉的同代人,竟然會出現在他的博客裏問他那兩個問題,所以我的問題一下子就把潤濤閻嚇壞了,因為他知道如果不把我的問題立即封殺掉,我一定會看遍他寫的所有文章,並且就那樣僅僅用問問題的方式不斷地問他,便很可能讓他從好不容易靠辛苦爬格子多年才爬上了的文學城神壇上摔下來。所以他迅速刪了我的問題帖,我就在我自己的博客裏寫了之前那篇“潤濤閻罵毛澤東”。

但是今次通知我潤濤閻猝死的這位網友,在六個月前跟讀我那被潤濤閻刪除的兩個問題,和我的博文時,告訴我說潤濤閻在他自己的博文討論區裏,曾試圖對我在我自己博客裏麵寫的那篇文章內容進行狡辯。所以隻有這位網友看了出來,潤濤閻的那些回答如果不參照我的文章則會讓人感到莫名其妙。若不是這位細心的網友一直從我那被潤濤閻刪除了的兩個問題貼,跟著來到我的博客,是無法看出來潤濤閻刪除了我的問題帖,卻繼續在他自己的博客裏對我在我自己的博文裏麵指出的一些問題進行狡辯,實際上就是怕我繼續追問他。而我看到了潤濤閻那深深的恐懼,覺得可以多少告慰一下那當年被潤濤閻們迫害死的冤魂們了,就沒再來文學城閑逛。

今天,我不打算耗費筆墨在具體羅列潤濤閻的文章,都是如何為對他受益於那瘋狂年代的血腥所做斷章取義的記載上。我今天就寫寫為什麽潤濤閻正是活脫脫的文學城裏麵的川普。

美國的川普最害怕失敗但卻以失敗告終,文學城的潤濤閻最害怕死亡卻以猝死告終,都是同樣的三個緣由:(1)恩將仇報(2)弄虛作假,所以(3)怕啥得啥。

先說川普這三個緣由:

(1)恩將仇報。川普之所以當上總統,是因為利用了維基解密揭露出的希拉裏的郵件門, 其中包括班加西大使被害等黑幕。結果川普當上總統之後,不但一反過去口口聲聲說的“喜愛維基解密”,徹底改口說根本就不知道什麽維基解密。並進而在擔任總統三年之後的連任大選選舉之前,配合英皇把維基解密的創辦人阿桑奇投進了監獄。

(2)弄虛作假。川普一邊痛罵對手們造假,卻做出比對手們更加嚴懲揭露造假的阿桑奇的惡行。人家奧巴馬拜登希拉裏等民主黨魁們無論是造假到了何種人神共憤的地步,表麵上都還要替法律這個魔爪進行一番偽裝,僅把阿桑奇的言論和行動限製住,讓他無法再繼續揭露黑幕就沒再進一步製造慘案了。但是川普卻嫌民主黨左派們那個打壓揭露造假的邪門歪道行徑不夠邪性,非要撕掉法律那個遮羞布,把堅持說真話堅持揭露欺騙的阿桑奇抓捕進監獄施加折磨不可。

(3)怕啥得啥。這是基於完美符合前兩個條件的最典型結果。並不是誰都有份能挨得到這個準確結局之球的砸的,必須得是絕非一般的恩將仇報,以及做出了極端的弄虛作假行為者,才能收獲到越怕啥才越遭受啥的回報。

川普有機會擔任美國總統,本該利用擔任總統的機會幹點兒正事兒:除了用恭送阿桑奇回家以及迎接斯諾登回家來幫助美國爭取從大不列顛的殖民地枷鎖中掙脫出來;以及把美國所謂的1776年獨立宣言實際上隻不過是英國皇家雇傭的殺手們向皇家效忠,才被皇家接納派做屠殺切洛基人的劊子手們的宣誓的騙局;把美國的國旗真正體現著的是所謂美國的憲法清楚地一再擺明了由皇家君主所立(見 the Royal Proclamation of 1763),以及在美國的真正意義上勉強可以算作自己的法律的Act of 1871,其實也不過是為君主立憲加上一條條款而已,但那個法律卻再次確認了,美國一直是並且永遠是大不列顛的殖民地之一, 是和其它殖民地一樣做為皇家盈利所建立的公司,不然怎麽會在英皇家與日皇家叫板扔日本那兩顆原子彈之前,先在美國殖民地試驗炸第一顆Trinity等真相公之於眾。

但是川普不僅沒那個膽量,更是妄圖同樣利用當選上了總統的那個歪打正著方式,順便也擠進美國政客們那個皇家雇傭軍的圈子裏,結果卻終歸是沒能擠得進去。

再說潤濤閻同樣的三個緣由:

(1)恩將仇報,而且是非常的恩將仇報。潤濤閻之所以能逃離農村搖身一變成了美國的博士,全是托了毛澤東帶領的革命打砸搶之福,才能一路被護送從愚昧無知的中國農民蛻變成了愚昧無知的美國博士的。之所以說愚昧無知的美國博士,是因為在美國博士的教程裏,竟然根本就沒有不可以恩將仇報這最起碼的淺顯知識。所以潤濤閻靠不僅把自己的恩師毛澤東罵個狗血噴頭(我前文說了為什麽潤濤閻一直是在學毛澤東)登上了文學城博客的神壇,更是痛罵舍身為自己從農民變博士鋪路而打砸搶的紅衛兵們,而且還順帶著把毛澤東的恩師孫中山一起罵出了彩。也就是說凡是潤濤閻的真正恩人們全都被他罵了個遍。

(2)弄虛作假,而且是及其地弄虛作假。潤濤閻不把自已引以為傲的聰明才智用在上天為他指定的中國農耕事業上,卻為美國的對抗大自然,反人類那又是搗鼓病毒啦又是轉基因啦之類虛頭八腦的所謂科學鑽營了一生。充其量不就是幾十年前奮求到了個美國博士證書麽,就得瑟成了個動輒歧視‘文科生’的科學家。而所謂的科學有史以來不過就是與法律、宗教等勾結在一起,充當著確保皇家統治地位的工具而已。當然了,在跪拜皇恩浩蕩的殖民地,出產了大批用簸萁收的科學家們也確實有不少被那張證書忽悠了個暈頭轉向,尤以真以為自己比天高 – 能像看螞蟻打架一樣樂見民眾們互掐,真以為自己更比神準 – 能準確預測未來並且追隨著其它科學家們照貓畫虎地用個人名義頻頻推出定理的潤濤閻,就是其中之一。

(3)怕啥得啥。如前所述,這一條的前提是基於達到完全貼切地符合前麵兩條的程度,才可能達到準確無誤。而潤濤閻滿足了不是一般的恩將仇報和不是一般的弄虛作假兩個條件,所以我六個月前偶然看到他的博文,才從驚訝於他那麽個號稱研究病毒的科學家,竟然被武漢肺炎嚇成了那樣,納悶兒他竟然完全不懂恐懼成那樣是會致命的。所以,我忍不住就他寫的博客文章問了他兩個問題,本來是想在他那個博文下麵,通過討論告訴他,我所見到過的嚇破了膽的就都是他那樣的表現,從而為他建議解決方案來著。沒想到我的兩個問題卻造成了他更為巨大的恐懼,把他誇下的那號稱向來從不刪帖的海口,自扇耳光地慌慌張張違背了,迅速刪掉我的兩個問題。我還是在看到那位網友告訴我,潤濤閻刪了我在他的博文下麵發的問題帖子,卻繼續還在他自己博文下麵的討論區裏,為我在我自己的博客裏寫的那篇“潤濤閻罵毛澤東”的文章和我答網友問時寫的內容進行狡辯,才恍然大悟的。

那時還有另一位叫做“小泥山”的網友,也好心的給我建議如何把自己在文學城做推廣。我沒有向小泥山做解釋說我根本就沒打算推薦自己的文章,我寫文章隻為了給天上的英魂們看。我隻是讓上天看到了:潤濤閻口口聲聲探索真理,實際上他根本就懼怕討論真相,更別說真理了。我很欣慰讓上天那些被潤濤閻們消滅了的冤魂們看到,潤濤閻是如何直到今天都做賊心虛地一看我的問題就明白了,我將要和他討論的是:真相不就在那兒擺著嗎?你們當年幹了那麽多傷天害理的事兒的真相你不敢討論,如今以為當時的受害者都被殺光虐待死了,才招搖撞騙地變起這套“探索真理”的戲法兒來了?潤濤閻向上天那些被他們迫害屈死了的英魂們展示了,當任何時候看到真有表示出願意和他聊聊真相的,他就都葉公好龍了。

如果現在還有和我一樣,在當年那場被大大小小的潤濤閻們實施滅絕的運動中劫後餘生的人,來這裏看到我寫的這些,一定會和我有這樣的同感:那場中國的文化大革命戲碼,如今在美國揭開了序幕,隻不過這次的戲碼名字應該叫做“美國的沒文化大革命”。

如果是和我一樣在那場各類潤濤閻們借毛澤東及其打手們的虎威,假翻身當家作主之狐的連年災難中劫後餘生,並且在美國工作生活並讀到過美國的曆史真相的人,你們是不是和我一樣看到了當年的毛澤東就是如今的英女王,當年的劉少奇就是如今的川普?當年人人都高舉著毛主席像叫囂著保衛毛主席互相往死裏打,就和如今人人都高舉著英皇欽定的美國國旗叫囂著保衛美國互相磨‘槍’霍霍一摸一樣?那時潤濤閻們的爸爸和爺爺罵劉少奇就和如今潤濤閻罵川普一樣地咬牙切齒?

我的觀感是,雖然潤濤閻罵川普,但其實他自己做的也正和川普完全一樣:川普成功地把美國民眾撕裂成了針尖對麥芒的兩派,潤濤閻也成功地把文學城的讀者們撕裂成了隨處可見閻粉針尖們是如何到處尋找那根本就不存在的麥芒們以施展霸淩的局麵。所以,中國的文化大革命到底是比美國的沒文化大革命高出一個輩分。

如果用‘死者為大’當作借口說事兒,那麽就必須先從中國近百年來被無數潤濤閻們迫害死了的那些英魂們開始排隊。那被從潤濤閻們的爺爺爸媽們翻身做主人運動中用各種花式虐死的,是多少優秀的人傑們啊,可至今也沒有任何一個人為那些死難者們向劊子手們吱一聲“死者為大”,因為那些劊子手們太多都搖身一變成了潤濤閻,甚至習近平,習仲勳那樣的成功人士。連今天在潤濤閻的博文下麵的討論區裏,我想問他兩個關於真相的問題都被潤濤閻立即刪帖,不難想象那些比潤濤閻的位高權重之流及其擁躉們是如何痛恨聽到真相了。

Dalidali 發表評論於
博主在“節度使”的博文下麵給自己做了個廣告(如下), 我就跟過來看個終究。
您挺能寫,可怎麽就隻會罵街呢? 被閻先生羞辱了?
-----------------------
“黑與紅2020-12-24”我剛剛發了一篇關於潤濤閻的熬鷹的博文,正好看到您的這篇和我的那篇在同一個博客主頁麵上,所以點進來看看。我和您對他那篇文章的認知正好相反,而且我也是用實名張建華在寫我的家族紀實時,被別人引領著知道了這位“人討厭”的。”“

青亭 發表評論於
"川普成功地把美國民眾撕裂成了針尖對麥芒的兩派"? Are you crazy?
jennycxj 發表評論於
小人, 惡心!
jennycxj 發表評論於
小人, 惡心!
文取心 發表評論於
的確,這文章惡心透頂。
csquare3191980 發表評論於
文學城裏的小人真多。如有被此文及其作者惡心到的朋友,不妨移步到橫流滄海網友為閻先生創辦的網站,yanruntao.org,或許能在那裏遇到知音。
forestglade 發表評論於
閆潤濤先生哪是川普可比?閆先生就是文學城裏的胡錫進。第一博主,不過爾爾。
謠言 發表評論於
真看不懂你寫的,美國是英國的殖民地?也是一位反川左左
tulip2003 發表評論於
在炎黃春秋裏有刊登毛文章,要走美式民主和天賦人權,毛就是靠忽悠上台的大騙子,給中國帶來了泯滅人性的災難。可惜的是,說真話的雜誌都被關了。
https://www.backchina.com/blog/269482/article-63600.html

tulip2003 發表評論於
精準,直擊要害!!!!!+100000
**************
駑馬 發表評論於 2020-11-26 14:20:14

套用古人的詩: 先生雄文在,光焰萬丈長。不知群兒愚,那用故謗傷。蚍蜉撼大樹,可笑不自量!

閻先生的文章處處表現出寬宏大量, 先生的為人更是古道熱腸。我拜讀了閻先生的絕大部分文章,沒有看到有任何地方顯示閻先生有“血腥的”親身經曆。閻先生生於1956年,文革開始的1966年才10歲,怎麽可能如此文作者所說在那個年代有“血腥的”經曆?怎麽可能“迫害死”了什麽“冤魂”? 我酷愛閻先生的文字,不僅讀文章本身,也閱讀文章後邊網友評論和留言的每一句,每一段。有些人跟閻先生有不同意見,留言也相當不講理,閻先生都一概保留,我沒有見他刪過別人的評論。如果閻先生的確刪了此文作者的評論或者留言,那隻能是留言太惡心太惡毒太流氓了。我想不出別的原因。

作者說毛澤東是閻先生的“恩師”,不知從何說起。毛大搞階級鬥爭,胡亂治國,搞得民窮財盡,民不聊生,閻先生全家跟當時大多數農村家庭一樣,深受其害,經常餓肚子,“恩師”的帽子又何從說起?既然不是恩師,恩將仇報又何從說起?

作者說閻先生的文章充斥著戾氣,憑良心說,我閱讀了閻先生的大部分文字,沒有感受到一絲一毫的戾氣,倒是此文作者破口大罵,戾氣十足,一付流氓地痞惡棍的麵孔。

至於汙蔑閻先生歧視文科生的誹謗,更是不值一駁。我就是文科生,讀閻先生的文章從來沒有感受到一絲一毫的歧視看不起文科生的意思。否則,閻先生也不可能成為我此生最尊敬的作者,沒有之一,
至於說閻先生來美國讀博士,弄虛作假,就更是信口雌黃。照作者所說,到美國讀博士就是弄虛作假,那豈不是一棍子打翻了絕大多數到美國來的讀書人?閻先生參與寫作發表了40多篇論文,難道都是作假做出來的?閻先生在國內讀書,就一定要留在國內?

說你是蚍蜉,是對蚍蜉的侮辱。蚍蜉有知,還望諒解
八九不離十 發表評論於
狗屁不通的邏輯與文章。深為閏先生逝世前所表現的政治立場遺憾!
bchwang1 發表評論於
狗屁不通的邏輯,
Youshijie 發表評論於
請問你的兩個問題是什麽?附在潤濤閻的哪篇博文後?+1 其實我知道你的兩個問題是假,發你的兩篇臭文的連接是真.而我隻看到你的邏輯不通啊哈哈哈.不是頂著閻先生的名字,誰會點進來看啊。你得到了你想要的點擊,祝賀,終於借名成功!閻先生受我尊重,雖然時不時不同意他的觀點,他從來沒有.刪過我的帖子啊,對於他依然敬重. 閻先生一路走好,我仍然會去閻先生的博客,看他的文字,緬懷他.向他學習。
有話照實說 發表評論於
樓主做人太不厚道。字裏行間反映出一個卑鄙猥瑣的靈魂。
遠在他鄉1997 發表評論於
黑與白,我第二次進來也是看有多少人罵你的。客觀的說,你對閻先生的質控根本不著邊際。你雖然可以碼幾個字,但是你的思想是如此的顛倒黑白。
遠在他鄉1997 發表評論於
黑與白,我第二次進來也是看有多少人罵你的。客觀的說,你對閻先生的質控根本不著邊際。你雖然可以碼幾個字,但是你的思想是如此的顛倒黑白。
有鹿的地方 發表評論於
見識了什麽叫大千世界什麽人都有,有人天生有一顆惡毒的心和嘴
北美平民2015 發表評論於
感覺樓主要被唾液淹死了。
雪白小兔 發表評論於
你是文學城第一渣
Fanreninus 發表評論於
我必須承認我這個人很壞,就喜歡看見人家被罵。我隻要有時間,就來看一次,看看這次又有幾個人來罵了,真爽!潤濤兄若天上有知,也一定會非常爽的,哈哈!:)
銘銘玉玉媽 發表評論於
之前有個所謂教授暗搓搓借機蹭熱度,雖然觀點淺薄找罵,但至少還條理清晰,語言通順。這位純粹就是蠢而不自知,壞而沾沾自喜,又蠢又壞的典型。連文章都寫不利索,語句邏輯不通到沒法看完,文學城這是故意拎出來騙點擊率。

就像幹露露,鳳姐這種,比美比優秀沒可能,就隻能比醜博眼球,招人罵,也是“紅了”的一種。
但博主這個人比幹露露,鳳姐差遠了,拿她們做比,是因為一時想不到貼切的比喻,要向她們道歉的,人家至少沒有故意要傷害誰,最多隻是自暴其短。

而博主這種人,人品之低下,頭腦之愚昧,知識水平之淺薄,屬於最差的讓人掩鼻鄙視,避之不及的那一小撮人。
瀟瀟山風 發表評論於
垃圾!好笑的是罵完就死了!
soullessbody 發表評論於
雖然不同意老閻罵川普的很多東西,但本樓樓主胡說八道也太過火了。忘吃藥啦?
US85 發表評論於
這種對一片文章壓倒性差評的情形極其罕見。相比網上鋪天蓋地的對閻潤濤的正麵評價,作者應該自省一下。
這一世 發表評論於
你應該找精神科醫師看一下!
股聾 發表評論於
博主暫時關閉評論吧,沒有幾個人看懂了博文。先保護“風頭浪尖”上的老同誌再說吧!(此句多解)
jiewang 發表評論於
說話的太好了!!!
一一一一一.一一一一一一一

駑馬 發表評論於 2020-11-26 14:20:14
套用古人的詩: 先生雄文在,光焰萬丈長。不知群兒愚,那用故謗傷。蚍蜉撼大樹,可笑不自量!

閻先生的文章處處表現出寬宏大量, 先生的為人更是古道熱腸。我拜讀了閻先生的絕大部分文章,沒有看到有任何地方顯示閻先生有“血腥的”親身經曆。閻先生生於1956年,文革開始的1966年才10歲,怎麽可能如此文作者所說在那個年代有“血腥的”經曆?怎麽可能“迫害死”了什麽“冤魂”? 我酷愛閻先生的文字,不僅讀文章本身,也閱讀文章後邊網友評論和留言的每一句,每一段。有些人跟閻先生有不同意見,留言也相當不講理,閻先生都一概保留,我沒有見他刪過別人的評論。如果閻先生的確刪了此文作者的評論或者留言,那隻能是留言太惡心太惡毒太流氓了。我想不出別的原因。

作者說毛澤東是閻先生的“恩師”,不知從何說起。毛大搞階級鬥爭,胡亂治國,搞得民窮財盡,民不聊生,閻先生全家跟當時大多數農村家庭一樣,深受其害,經常餓肚子,“恩師”的帽子又何從說起?既然不是恩師,恩將仇報又何從說起?

作者說閻先生的文章充斥著戾氣,憑良心說,我閱讀了閻先生的大部分文字,沒有感受到一絲一毫的戾氣,倒是此文作者破口大罵,戾氣十足,一付流氓地痞惡棍的麵孔。

至於汙蔑閻先生歧視文科生的誹謗,更是不值一駁。我就是文科生,讀閻先生的文章從來沒有感受到一絲一毫的歧視看不起文科生的意思。否則,閻先生也不可能成為我此生最尊敬的作者,沒有之一,
至於說閻先生來美國讀博士,弄虛作假,就更是信口雌黃。照作者所說,到美國讀博士就是弄虛作假,那豈不是一棍子打翻了絕大多數到美國來的讀書人?閻先生參與寫作發表了40多篇論文,難道都是作假做出來的?閻先生在國內讀書,就一定要留在國內?

說你是蚍蜉,是對蚍蜉的侮辱。蚍蜉有知,還望諒解
沒有網名 發表評論於
死者為大,做人不能太不講道義。在閻先生剛剛去世的這個時間發表這樣的文章,實在是不合時宜。更何況與一個已經無法自辯的人挑起這樣的爭紛,人品可見一斑。
bill9461 發表評論於
說實話,僅從文筆文采來比較,你比老閻差得太遠了。我要寫的話都比你強。

整個問句讀起來饒口,邏輯不清。

其次,看你中文革的毒太深了,中毛的毒太深了。張口迫害啦,恐懼啦,冤魂啦。完全是一副走極端的階級鬥爭臉。

還有,你把自己看得太高了,問兩個問題,別人都害怕得不得了。你有這麽牛嗎?我看你的文字很一般,頂多像劃了一根火柴,不要自我放大成原子彈的威力。如果是我,我也會把你的問題刪除。因為沒水平,惡心人。

還有一個令人笑話的思維是,老閻從中國農村到成為美國博士居然要感謝毛?!要說感謝鄧小平還差不多。

還有,你做人也不厚道。本來,人與人看事情的角度和觀點不一樣,有不同看法很正常。僅僅因為和老閻的看法不一樣,就在人家屍骨未寒的時候,大放厥詞,幸災樂禍,什麽人品?!
eRandom 發表評論於
什麽亂七八糟!不可理喻!
busboy 發表評論於
剛想罵兩句,結果一看底下真是奇觀,文學城還有另外這樣一個帖子這麽招罵的嗎?
---------------------
+1
煩還是不煩 發表評論於 2020-11-27 01:03:54
還真有這麽認真寫字出來讓人惡心的。
煩還是不煩 發表評論於
還真有這麽認真寫字出來讓人惡心的。
清風ny 發表評論於
圍觀火星文。。。
鶯歌 發表評論於
胡說八道,垃圾
鶯歌 發表評論於
胡說八道,垃圾
mouseear 發表評論於
不怕現世報?
Sugar88 發表評論於
潤怎麽得了新冠病毒? 他老婆還說是流感
Norstar 發表評論於
閻之死引發了文學城的狂歡,大大小小的博主都急不可待地躥出來,寫一篇,露個臉,博眼球,求關注和點擊率。
southgate 發表評論於
看來毛左是川黑,跟白粉一路人。
尋歡留香 發表評論於
這篇文章可以收入課本當醫學生心理學教材,看看一個人可以因為旁人看來微不足道的事(被刪貼)而怎樣懷恨在心久久不能釋懷,並在一個引爆點(刪貼人去世)把怨恨全部釋放出來。
朱頭山 發表評論於
診斷:樓主是個妄想型精神病患者
心的日誌 發表評論於
看看推崇毛的人,可以在人屍骨未寒的時候寫下這樣的文章,就知道為什麽中國會出現文化大革命了,魔鬼的化身。
wangtora 發表評論於
香港金域檢驗用大陸技術檢測,報假陰性,患者轉重症入院。話說反川的潤濤閻是不是生活在民主黨州,偷偷為了回扣用了中國檢測盒,耽誤了治療?據我所知,美國的醫院,即便民主黨州,現在床位還是有富餘的。最近的選舉爭議州,就爆出了州長為了回扣,買比亞迪口罩,遲遲未到貨的事情。
royalflush 發表評論於
這個博主完全是顛倒黑白之小醜而已
曾在莊裏 發表評論於
這一位是個比較愚蠢但自以為是的人。去看看老閻的東西,老閻可以說是堅決的反毛派,怎麽就被這位打成老毛的好學生了?我不明白邏輯什麽。一句話,這位就是個糊塗人,豬隊友,分辨是非的能力比較差。
曾在莊裏 發表評論於
連老閻的東西都沒怎麽讀過,連老閻的立場都不清楚,開腔就罵,還說人家是紅衛兵,有臉沒臉?
wumiao 發表評論於
閻潤濤好像是最反對毛的個人崇拜的人了,再說毛時代有哪個中國人出國當博士了,分明大家都是因為鄧大人的光輝才能出國求學的麽。再者你罵川普的這種戾氣也很有文革遺風,殊不知閻先生也是反對川普的?而我們讚成川普政治製度的人都沒說什麽,反而你們反對川普的倒罵起來,何況死者為大,何況是一位才華出眾的長者?你這樣實在過分,不屬於文人相輕的範疇了。
駑馬 發表評論於
套用古人的詩: 先生雄文在,光焰萬丈長。不知群兒愚,那用故謗傷。蚍蜉撼大樹,可笑不自量!

閻先生的文章處處表現出寬宏大量, 先生的為人更是古道熱腸。我拜讀了閻先生的絕大部分文章,沒有看到有任何地方顯示閻先生有“血腥的”親身經曆。閻先生生於1956年,文革開始的1966年才10歲,怎麽可能如此文作者所說在那個年代有“血腥的”經曆?怎麽可能“迫害死”了什麽“冤魂”? 我酷愛閻先生的文字,不僅讀文章本身,也閱讀文章後邊網友評論和留言的每一句,每一段。有些人跟閻先生有不同意見,留言也相當不講理,閻先生都一概保留,我沒有見他刪過別人的評論。如果閻先生的確刪了此文作者的評論或者留言,那隻能是留言太惡心太惡毒太流氓了。我想不出別的原因。

作者說毛澤東是閻先生的“恩師”,不知從何說起。毛大搞階級鬥爭,胡亂治國,搞得民窮財盡,民不聊生,閻先生全家跟當時大多數農村家庭一樣,深受其害,經常餓肚子,“恩師”的帽子又何從說起?既然不是恩師,恩將仇報又何從說起?

作者說閻先生的文章充斥著戾氣,憑良心說,我閱讀了閻先生的大部分文字,沒有感受到一絲一毫的戾氣,倒是此文作者破口大罵,戾氣十足,一付流氓地痞惡棍的麵孔。

至於汙蔑閻先生歧視文科生的誹謗,更是不值一駁。我就是文科生,讀閻先生的文章從來沒有感受到一絲一毫的歧視看不起文科生的意思。否則,閻先生也不可能成為我此生最尊敬的作者,沒有之一,
至於說閻先生來美國讀博士,弄虛作假,就更是信口雌黃。照作者所說,到美國讀博士就是弄虛作假,那豈不是一棍子打翻了絕大多數到美國來的讀書人?閻先生參與寫作發表了40多篇論文,難道都是作假做出來的?閻先生在國內讀書,就一定要留在國內?

說你是蚍蜉,是對蚍蜉的侮辱。蚍蜉有知,還望諒解
駑馬 發表評論於
123
周老大 發表評論於
同意樓下校友小妹的說法,“沒文化大革命”這名字起得好。閻潤濤算是公眾人物,所以不受“人死為大”的限製。隻是作者在未過頭七又是節日之際作此評論,未免太驚世駭俗。閻潤濤的文章我隻看過一點點,一看就是個聰明人。這種人哪怕是對手,都應該珍惜。至於毛澤東,他做的事影響過於深遠,不急著下結論。
Mike和我 發表評論於
不管你反中還是挺中,不管你是反川還是挺川。雖然我們在網上罵得不可開交,閻先生去世之後,大部分人都表示惋惜,尊重。就是你, 渣子一個,人品惡劣。
風竹 發表評論於
哇,老閻剛去世,就有“恨得咬牙切齒"的人跳出來了。老閻在他博客的首頁就自許為:” 政治麵目:瓜子臉。要招人恨,恨得咬牙切齒;要惹人愛,愛得死去活來;要讓人服,服得五體投地。"
博主如此戾氣衝天,不僅自已獻醜,而且還證明了老閻的預言準確。真是讓人見識了呀!
stapler123 發表評論於
潤濤閻的文化是有很強的年代痕跡。但你的文章,我一直想嚐試理解你想說明的觀點。是不是那個年代的人大都這樣?
retreat 發表評論於
人家潤老先生真名真姓坐不改名,光明磊落,你罵人也露個真名吧
白露凝霜 發表評論於
人渣!
Rolfemom 發表評論於
真變態!
天天向上不怕難 發表評論於
事實不符,邏輯不通。人品立現,無需評價
上流Man 發表評論於
俺以為是什麽高人,原來是混賬的老頑固。
哪兩個問題,任誰即使失去味覺嗅覺,恐怕也受不了。大災星毛是恩人的提法,確實夠惡心的。閻先生刪了臭狗sss後,還能接著回答,表現出的涵養真沒得說!
jelous 發表評論於
潤濤閆害誰了?莫名其妙。這麽扭曲的文章文學城還給他貼牆頭。
comeonce 發表評論於
看你的博文好累。隻讀到約150字,恕不繼續了。留言隻為惜你碼字不易,並無捧場之意,勿錯解。
comeonce 發表評論於
看你的博文好累。隻讀到約150字,恕不繼續了。留言隻為惜你碼字不易,並無捧場之意,勿錯解。
九爾 發表評論於
對剛剛去世的人寫這篇,是想蹭熱度還是想報複?你這樣小人的做法、讓人不齒。
千瓦厚 發表評論於
川普似乎偷師學藝了剛去世的反川鬥士潤濤閻,因為閻氏第二十一定律寫得清清楚楚:

“作為一個政治家,有自己的打手是可以的,但絕不能隻有一個打手。要麽沒有,要有就至少同時有兩個,而且倆打手是平級的關係。作為一個政治家,絕不能與自己的打手分享女人,與你愛她不愛她無關。”

現在川普有了三個平級的打手:特別行動大隊,CIA,FBI。因為後麵兩個打手忠誠度欠佳,基本上被川普暫時當棄子了,若繼續啟用他們,從上到下清洗的動靜太大,對政壇衝擊過猛。

上述兩段摘自我的新作:
人贓俱獲!內奸被俘;多貓膩被繳;俘虜賣主求生;大選尾盤分析:
http://kiwaho.com/k3
高村 發表評論於
對逝者可以評論,但現在有些過早,時間不恰。
對逝者的文章可以評論,但要理性,太過於情緒化,方式不妥。
US85 發表評論於
寫出這種東西來,隻能暴露作者是一傻B。
根本不明白中國和美國的事,白活這麽些年。
淡水魚兒 發表評論於
垃圾!
儒子牛 發表評論於
閻先生剛走你就拋出這樣的文章,從智商與人品看,非蠢即壞。
從學術成就看,閻先生留下的文字就足以說明了。
罵毛澤東?有良心的中國人哪個不罵。49-79年的農民就是現代版的農奴,我是從農村出來的,我太了解農民有多苦了。
有一點我可以確認,你要不是想著出名博點擊率想瘋了就是良心壞了。政見可以不同,但你的言論明顯超出了政見不同的範疇。
Wtp003 發表評論於
不論對錯有理無理,為了網上一些大不了的事情,人剛走這篇文章不合適。
北美平民2015 發表評論於
網上爭論吵架是逗樂的一部份。網上爭論又沒啥結果。有人和你吵是幸福啊。
江郎山閑話 發表評論於
川的事情還沒有定論。為何您也罵川普:
(1)恩將仇報
(2)弄虛作假
(3)怕啥得啥
其實這三點,用在誰身上都可以。您怎麽看拜登?
smithmaella 發表評論於
希望你在閆先去活著的時候寫文章挑戰他、掲露他、反駁他。現在寫這個是有點那個。耄胡作非為,奴役中國人民,其實,中國曆代統治者都是這樣。獵肉發揮到極致。
Pacific888 發表評論於
老閻應該感謝老毛???
老毛出身農村,靠哄騙農民起家,奪取政權後,反過來對農民殘酷地剝削壓迫。當時農民就是現代版的奴隸。就這一點,老毛連”流氓”這兩個字都配不上! 如果非要說感謝的話,也隻有老鄧勉強還談得上,盡管這是他應該做的。土共欠中國農民太多了!
作者能寫出這樣的文章,恕我直言,不是反智就是昧著良心。
Pacific888 發表評論於
老閻應該感謝老毛???
老毛出身農村,靠哄騙農民起????,奪取政權後,反過來對農民殘酷地剝削壓迫。當時農民就是現代版的奴隸。就這一點,老毛連”流氓”這兩個字都配不上! 如果非要說感謝的話,也隻有老鄧勉強還談得上,盡管這是他應該做的。土共欠中國農民太多了!
作者能寫出這樣的文章,恕我直言,不是反智就是昧著良心。
cowwoman 發表評論於
潤濤閻已經過世了,你這麽寫文章隻能讓讀者判斷你的人品,絲毫讓讀者區分誰對誰錯。
Armweak 發表評論於
醬缸文化時不時讓俺惡心,還是欣賞Macy的 thanksgiving day parade 吧。在NBC。剛剛開始。
北美平民2015 發表評論於
老閆自己寂寞,上網逗逗同樣寂寞的移民大眾。不反共不媚共,已經不錯了。
retreat 發表評論於
惡人
AP33912 發表評論於
不是老毛而是老鄧撥亂反正讓小閻上了大學,不是欺騙而是合情合理讓多數讀者網開眼界。老閻的生命是豐富與精彩的,RIP.
我心依舊2008 發表評論於
有意思,博主的論點是沒有毛,中國人就活不下去了那毛之前之後呢,毛也不是神,也不發明汽車,電腦,也不生產一滴糧食,一噸鋼鐵,推翻清,抗日也不是他領導的,相反在他治下無辜的知識分子,地主富農死於非命,無數人餓死,武鬥死, 毛對閻及華人有何恩? 樓主的思想還停留在文革時。
北美平民2015 發表評論於
大家都是中國醬岡的產物,包括老閆。談到文文革毛澤東這些,每個人的立場不同,家庭背景不同。戾氣來自於中國社會。老閆在阿拉巴馬生活寂寞,上網來逗大家開心。遇爾爭論也是無聊所至。要說川普,每個人都是個小川普。
小土豆_0130 發表評論於
哈哈,中國人走到哪,打到哪:)
Fanreninus 發表評論於
哈哈,你的意思是隻有無知的農民家才能出閻潤濤這樣的人嗎?如果是這樣,我代表中國廣大的農民來給你點讚一個。順便告訴你一下,我對毛也有幾分崇拜,但是我覺得閻上大學和毛沒有什麽毛關係,如果毛在的話,閻和很多人都不可能上大學。
你這文裏還有很多其它問題,我就不一一指出了,如果你願意,我倒是可以寫一篇懟你一下。
節度使 發表評論於
樓主這篇是垃圾文章。第一點就大錯特錯,沒有毛澤東潤濤閻就上不了大學嗎?
Armweak 發表評論於
你如果喜歡醬缸國的欺騙忽悠文化,肯定喜歡老閻的文章。:)也許你在西方生活很多年,卻沒有意識到醬缸國文化和西方文化之間的區別。天朝幾千年文化積攢下來的“智慧”就是欺騙和忽悠。那些“智慧”結晶之一便是《三十六計》,被世世代代廣大缸民引以為豪。它裏麵歸納出各種詭計和陰謀。在西方,它們統統被稱為conspiracy,一個濃濃的貶義詞,老閻深諳此道。:)

俺點擊過他的幾篇文章,發現裏麵充滿著各種分析,臆想和推斷,但就是缺乏證據。分析推理至高至上,但沒有證據支持,這叫speculate,有一股濃濃的貶義。很多缸民在北美生活幾十年,卻不知道這一點。

西方文明裏始終貫穿著最重要的一點 - “證據”,那就是事實,就是“真”。東方醬缸國文化裏充滿著“假”,而西方文明最講究的是“真”。真和假的矛盾已經導致現在的土共國和美國之間的矛盾到了不可調和的地步。海外缸民們視而不見,充耳不聞?

俺早就指出,老閻的文章實際上是在海外傳播和散布天朝充滿欺騙和忽悠的醬缸文化,卻讓在西方文明世界生活了幾十年的醬缸國缸民欣喜若狂。你不失望嗎?天朝向文明邁進是何等的艱難。:)

林海平兔 發表評論於
胡扯八道
喪心病狂。。。
北美平民2015 發表評論於
說了半天,大家都是中國那個社會的產物,包括閆先生。
lanewer 發表評論於
這文章夠惡心人的。除了顯示自己的low,不知所謂。
投資抄底 發表評論於
不讚成你的恩將仇報的說法。姑且不論閻博士是不是拖了毛澤東的福才上了大學,來了美國。但是一個人對政治人物的看法應該是站在曆史的角度,以對社會的發展是否有益的角度來看的。如果對自己有利,有大唱讚歌,對自己有害就萬般詆毀,那麽這個人就隻是個不可能被人尊重的利己主義者。你這樣說閻博士,反而讓我覺的閻博士比你活得清醒,看到你的思想的狹隘。
frederickj 發表評論於
"...但是他不明白如果不把自己和自己的父輩祖輩們做的那些傷天害理的事情一起罵出來,他自己的心病隻能越罵越重"--------老閻和他的父輩主輩做了什麽傷天害理的事情?能否列舉一下???
注冊很麻煩 發表評論於
如今在美國揭開了序幕,隻不過這次的戲碼名字應該叫做“美國的沒文化大革命”。
================
這名字起的好
小泥山 發表評論於
我是他的長期讀者(我不是任何人的粉絲),幾乎讀了他博客的所有文章。閻潤濤是人不是神。他生前我這麽說,他身後我也一樣這樣說。

你說了你沒有讀過他多少文章,我認為你給他下的結論非常不妥。我相信他確實刪過你的貼,我沒有看到你寫的是啥,所以我鼓勵你寫文章並推廣自己。我其實特別喜歡看人和他抬扛,當然必須是有嚴密邏輯的尊重事實的。你的這篇文章,我認為你的推論立不住腳。當然這隻是我的觀點,我希望自己以後有時間能夠好好寫一下我的論據。

我同意前麵的讀者對閻潤濤的評價,“閻先生是一個智慧超群,才華橫溢,品格高尚”的人。
5fruitsaday 發表評論於
潤濤閻和川老頭是四,五空間的高人啦,用黑白二,三維的腦子去評判是搞不定啦
localappleseed 發表評論於
有關的文章及問題是在這裏吧?
https: // blog.wenxuecity.com/myblog/74810/202005/44437.html
我住長江邊 發表評論於
這個貼子明顯的是有一些人身攻擊的味道。如果樓主過去與閻先生有過爭議,不妨公布出來,讓大家一起來論論是非,而不是擺迷魂陣
笑薇. 發表評論於
他文章中臆想也是很多滴。他把正史當野史,把野史寫成正史。從不給原始出處,不管是來自於金庸的武俠小說,還是馬列全集。他發展了李敖的風格,卻沒有李敖式豐富的史料。
不閑 發表評論於
隻粗掃了一下。。。完全同意:那個"愚昧無知的中國農民蛻變成的愚昧無知的美國博士"跟本就沒必要與樓主這類爭辯什麽;無論品德,智商與才華等等都完全不在一個擋次,相差十萬八千裏。

我隻看過一些閻先生作品,盡管不全讚同(還反駁過);但完全同意“閆先生是一個智慧超群,才華橫溢,品格高尚”的人。
笑薇. 發表評論於
好奇的是,你究竟問了什麽問題,使得潤濤閻如此慌張?
moba0714 發表評論於
今天終於看到對閆二先生公允的評論,感恩感謝
3722 發表評論於
這文章真夠惡心的
清漪園 發表評論於
不知“中國近百年來被無數潤濤閻們迫害死了的那些英魂們”都是誰?顯然LZ將他們的怨氣和戾氣都放在這篇文章裏,滿篇文革式語言,戾氣衝破了雲天。
cwang28 發表評論於
“逝者為大”?不能評論一代”偉人”毛澤東的過。否則是道德敗壞?
黑與紅 發表評論於
回複 '京華人' 的評論 :
說的正是。
比起潤濤閻,當年那周恩來毛澤東死的時候那才叫個真正的被當作神一樣地膜拜呢。可是很快不就被各種真相起底而跌落了神壇了麽。其實人總是要死的,潤濤閻的猝死其實對他是個福分,而他那個福分其實正是他多年辛勤地爬格子罵毛澤東罵孫中山都罵得對,上天對他的賞賜。不然的話像周恩來鄧小平毛澤東甚至劉少奇那樣到死都不敢張嘴罵一句把他們帶壞至犯下滔天罪行的英美打手蘇聯老大哥和孫中山等家夥們的罪孽,所以各個都在死前遭到被病魔或者病魔加酷刑蹂躪了很多年的天譴,那才叫個受罪呢。
潤濤閻罵毛澤東罵周恩來罵孫中山罵川普等等,其實罵的都對。但是他不明白如果不把自己和自己的父輩祖輩們做的那些傷天害理的事情一起罵出來,他自己的心病隻能越罵越重。所以啊,每個人都是要為自己的一切言行舉止負全部責任的。
manyworlds 發表評論於
博主說的客觀公正,點讚!
Fun2018 發表評論於
另外,大家發現沒有,大多數的人在悼念老閻發文時,都是在演戲給活人看(自己多麽“善良,正派”),不少人並想用此機會很狠踢/踩“川粉”一腳。不僅令我想起Floydq死去後,全美興起的下跪熱,然後掀起的打,砸,搶。

識人的良機。
京華人 發表評論於
文章不錯!老閻是人不是神,沒必要給他無限拔高……
黑與紅 發表評論於
回複 '世事輪回' 的評論 :
我早就忘了是潤濤閻的哪篇文章了,我還是這次看了自己之前寫的那篇“潤濤閻罵毛澤東”,才從日期上意識到那已經是半年前發生的事了。有人以己之心惡意猜度說被潤濤閻刪除個問題帖,都能成了個讓其刻骨銘心的過節,那他的刻骨銘心都是些什麽樣的雞毛蒜皮啊。我勸您也不用費那個功夫兒找了,那件小事根本不足掛齒,重要的是如今的是非顛倒,例如非把小聰明往智慧上拔高等奇葩現象,才是人類的退化和悲哀。
lostman 發表評論於
公道自在人心,閆先生是一個智慧超群,才華橫溢,品格高尚,言行表裏如一的人,他的離世,無數人懷念他
行者陌言 發表評論於
閻先生已駕鶴西去! 他的文章很多, 涉獵廣泛, 自然不會讓所有人滿意!現在最好多說他的優點.
forgetter 發表評論於
我實在不敢相信,當今還有人能寫出如此反智,喪心病狂的文字!!!
我猜你與潤濤閻的過節一定對你是刻骨銘心的,而別人可能早把你忘了。。。
不過,你留在這現眼挺好,讓人都看看,毛能在中國鼓搗民粹主義,能洗腦人民,他的基礎是什麽!!!
世事輪回 發表評論於
請問你的兩個問題是什麽?附在潤濤閻的哪篇博文後?
登錄後才可評論.