香港動蕩何時了

打印 (被閱讀 次)

香港這件事,所能想到的隻有兩句話。一句是春秋著名政治家鄭子產說的:防民之口甚於防川。另一句是賈誼在“過秦論”裏的那句名言:仁政不施而攻守之勢異也。

鄭子產執政,對社會言論采取的是疏導而不是封堵,防民之口就像防洪。洪水決堤傷人必多,不如讓河水時常小決口而改道,執政者可以采取適當的措施而改進。就像“送中”法案這件事,立法院也是公開辯論的。民間反對的聲音不絕於耳,反對派也曾公開警告。但是港府和立法院的建製派充耳不聞,最後釀成全社會的大規模示威遊行。今天的香港就像鄭子產所說過的:大決所犯,傷人必多!

孔子一直主張仁政。何為仁政?七十年前的仁政是讓人吃飽,四十年前的仁政是讓人吃好,現在的仁政是讓人有工作做,有房子住。香港隨便一套房就是兩三千萬港幣,以大多港人的工資和收入,一輩子不吃不喝也買不起房子。現在的香港,不要說是人了,連狗也住不起。秦集六代之財富,二世而亡,賈誼說是暴政的結局。香港回歸二十多年,港府基本在混日子,忙於官商勾結,最後年輕人民不聊生,起來造反是再正常不過的了。

香港問題很多,有法律,文化和政治等各個方麵,但是歸根結底還是經濟製度的問題。香港一直標榜自由市場經濟模式和小政府大社會,連中央銀行都沒有,貨幣的發行由匯豐和中國銀行負責。自由主義大師弗裏德曼稱香港為自由市場經濟的典範。弗大師眼裏的理想經濟形式應該一切由市場決定,包括社會財富分配,貨幣供應,而政府可以完全放棄監管。弗大師的理論幫助裏根解決了八十年代美國經濟疲軟,供大於求的問題,但也是2008年金融風暴的罪魁禍首。政府的過度放縱,讓資本成為猛獸,最後造成巨大的社會災難。

自由市場經濟充滿了貪婪和野蠻,一直是馬克思主義要消滅的經濟製度。而以馬克思主義建立的蘇式社會主義走到了一個毫無自由的極權主義。西方社會走的是中間道路,即社會民主主義,在建立社會保障係統上的市場經濟。這種社會方式保證了所有人生存權的基礎上適當的自由競爭。舉個例子,社會福利占GDP的比例,英國是22%,美國是18%, 而香港不到5%。可想而知香港的社會福利有多糟糕了。

社會福利的建立是痛苦和漫長的過程,其本質就是把富人的錢分給窮人。西方社會是先戰爭後民主,而蘇聯和中國是通過暴力和集權方式完成的。不管哪種製度,隻要是仁政人民就會擁護。比如新加坡就是沒有民主製度的仁政。而民主製度並不能保證仁政,比如拉美和菲律賓就是反麵教材。

香港的“反送中”,無論以何種形式結束,未來執政者都要施行仁政,建立社會福利係統。最可能的方式是“港澳大灣區”的模式,將香港的年輕人吸引到深圳和珠海,以香港的高房價置換廣東相對低價的住房,切實解決年輕人的生活和就業的問題。

既可以保證香港的繁榮,也可以緩解住房和就業壓力,是真正的雙贏。

mikeOZ 發表評論於
對香港的分析有見地。

“港澳大灣區”確實是最好的解決方案。 隻是需要政治模糊這個基礎。經過了這次風波, 資金抽逃不僅僅在李嘉誠的層麵了,連遊資也已經止步了。 如果“港澳大灣區”是以香港在政治經濟上被深圳吃掉。 那麽香港是徹底完蛋了。 深圳就會贏嗎?
westshore 發表評論於
香港不過就是因為基尼係數太高而導致人們看不到未來。一個發達地區,人均GDP比美國都高,但基尼係數比美國也高,都是第三世界的檔次。
香港在回歸後GDP增加了超過三分之一,甚至比美國的增長速度都快,不能不感謝大陸的機會。但就是因為貧富差距太大,讓年輕人感到壓力。最近看了一部紀錄片,一對香港年輕人月收入兩萬多(似乎太低了,十萬更可信些),這個收入是80年代香港的水平。
中國政府對香港隻有主權,沒有治權,因此香港的事情是賴不到中央政府或者老共的。
什麽恐懼老共司法體係的,也就是間諜們擔心,或者大陸貪官在香港存錢,本來與普通人是無關的。
m301 發表評論於
la dao ba!
民主國家的領導人在乎人民的感受
半島人 發表評論於
比較一下新加坡和香港。20年前,新加坡和香港基本在同一個層次。不同的是,新加坡完全靠自己,而香港這是更多的背靠大陸這個巨大而不開放的市場,利用自己所處的位置賺錢。另外,早期的香港,更多靠的是苦幹實幹,加上腦子轉得快。

但是現在香港和新加坡有天地之別。在新加坡,經濟沒有被地產商劫持,普通人要買房也是很正常的事。不買房可以住房,也是很容易可負擔的。而香港則完全被地產商劫持了。要麽用一輩子的積蓄去背負一個小Condo,要麽租一個鴿子籠。

新加坡和香港人口相近,而香港的地要大得多。地產商用環保之類的借口不讓政府開發新土地,不讓圍海造田。認為造成土地的缺乏,而有錢人可以住在群山環抱,綠綠蔥蔥的山裏,享受自然和財富帶來的好處。

而新加坡一直在圍海造田,不斷擴展領土範圍。若香港要圍海造田,中國政府可以分分鍾給她種出大片土地。而現在,香港隻能咽下自己釀下的苦果。
想象的空間 發表評論於
民主國家的領導人在乎人民的感受,你看共產黨完全不理不采人民的心聲。

知道為什麽?因為專製政權的特質就是:隻在乎自身的利益,哪管人民死活。

HappyNow?! 發表評論於
大約在2013年,多倫多香港人回去領取六,七千元一次過香港政府財政盈餘補償。據說在香港的人領得比這個數目多。

這應該是仁政了吧?
Fanreninus 發表評論於
香港的問題很複雜,雖然有經濟問題,但關鍵問題是青少年對國家沒有認同感,很容易被有心人教唆,寧願被西方人殖民,也不願自己好好地過,一有機會就鬧獨立。香港如果想搞好,必須走澳門的道路。
報日民人 發表評論於
樓主很有見解,但是遺漏了關鍵點。抗議的直接起因是香港民眾對共產黨領導司法體製的恐懼,要求保持香港的司法獨立體製。
BossTalk 發表評論於
地方官都是官派的,香港舍得還權於民嘛?
登錄後才可評論.