1.  “反送中”，為什麽是“送中”，而不是“送陸”？“送中”就是送到中國大陸去，但是聽起來就是送到中國，隱含的意思是香港不是中國的一部分？從這個口號看，的確是“一國兩製”的失敗，但失敗的地方不是“兩製”而是“一國”。

2. 據說，【《逃犯條例》備受爭議的一點在於，通過後，未來後決定是否移交逃犯的權力從原本需要香港立法會同意，轉變成不需經過代議製度的審查，隻需香港特首及法庭同意能將逃犯移交給中國，而香港特首實際上多為中國政府所指派。】奇怪了，立法會是立法機構，又不是行使法律的機構，移交逃犯立法會摻和什麽？特首和法庭同意不是很正常嗎？

3. 據說，隻要特首和法庭同意很不正常，是因為【香港特首既為中國官方遣派，自然被認為會遵循中國意見。而香港法庭在《逃犯條例》的規則下，是不具調查權力的，隻能倚靠中國政府提供的「表麵證據」審核。】說來說去，就是不相信中國政府。

4. 就是說，這個《逃犯條例》作為法律本身沒問題，問題是出在中國政府身上。中國政府覺得很委屈，該條例37種罪行，沒有包括政治罪啊。可問題出在，你可以用其它罪名去引渡一個實際上的持不同政見者。而這的確發生過多次。

5. 一百萬香港市民遊行，怎麽說都是一件大事。即使中國政府在《逃犯條例》這件事上在理，他也得捫心自問，我這麽在理的事，怎麽會得到那麽大範圍的反對？這才是中國政府要仔細考慮的。

6. 答案按常理是很明顯的，無非就是，之前做的事太讓人反感了。但是中國政府經常是不按常理的，他總是義正詞嚴，自己偉光正，對方“一小撮”，“背後有黑手”等等。他的不按常理是常理。

7. 但中國政府這一次居然就有些讓步，《逃犯條例》緩行。這不是他的常理啊。這一次，中國政府不按他自己的常理出牌，負負得正，於是就按常理了：麵對這麽多人反對，緩行就是常理。

8. 緩行之後怎麽辦？沒辦法。《條例》本身沒啥問題，你讓他怎麽改？再說了，他再怎麽改，也就是治治標，港人對中國政府根本的不信任，一下子怎麽治得好？所以隻好無限期擱置。

9. 能做出無限期擱置的決定，這本身是一個進步。我們要鼓勵。香港人再要鬧，也隻能讓他們鬧去，鬧上個兩星期，還能怎樣？特首為此馬上下台，按中國政府的常理，是不可能的。

10.  韓國瑜之前說九二共識是定海神針，現在說，要實行“一國兩製”，over my dead body。名義上還沒有自打嘴巴，但實質上定海神針已經在他心中搖晃了。原因呢？ It's all your fault!

11.“一國兩製”，即使細究起來很合理，這個口號在台灣也已經臭了。如果真想解決台灣問題，中國政府最好提出一個”原創性的“新瓶，即使裝的還是舊水。

12. 當然最好還是換新水，不，最好是”活水“。

【反送中懶人包】