自動手槍兩陣營,擊錘擊針細點評

攜書彈劍走黃沙,瀚海天涯處處家。大漠西風飛翠羽,江南八月看瓊花。
打印 (被閱讀 次)

以前做了幾個視頻,都是介紹有關手槍購買與使用的經曆和故事。今天挑個題目涉及一些知識性內容,比較一下當今自動手槍,按照擊發設計方式不同而分成的兩大陣營,就是擊錘式自動手槍和擊針式自動手槍。

剛才槍手說自動手槍,其實是一個錯誤,應該是半自動槍槍才正確,這裏主動坦白自首。下麵如果再犯類似低級錯誤,還請多多包涵一笑而過。

目前的手槍可以分為自動手槍和左輪手槍兩個種類,槍手在博客裏把這兩個種類比喻為紳士和牛仔,那篇博客可能受到了相當的關注,因為有大批建築材料,也就是磚頭的收獲。

今天要說的是自動手槍,裏麵可以按照擊發方式來定義,分成兩個陣營,就是擊錘式自動手槍和擊針式自動手槍。我們現在看到的兩支手槍,如果看熱鬧的話,馬馬虎虎都一樣。如果看門道的話,則大有區別。其中HK的VP9是一支典型的擊針式手槍,而CZ75 SP-01則是支現代的擊錘式手槍

我們都知道子彈的發射原理,是用撞針撞擊彈殼下麵的引信或者叫底火,進而引發彈殼內火藥的爆炸,推動子彈奔向前方。

至於撞針如何被驅動撞向底火,則是今天討論的目標,也是自動手槍分類的標準之一。簡單說來有兩種擊發方式,一是擊錘式擊發,一是擊針式擊發。顧名思義,擊錘式擊發就是在扣動扳機後,讓一個錘子敲擊撞針引擊發子彈;而擊針式擊發則是用壓縮的彈簧頂在撞針後麵,扣動扳機相當於釋放彈簧,推動撞針引發子彈。

比較來說,擊錘設計方式出現的比較早,其設計非常清晰,使用可靠,維護也比較方便;相對來講,擊針式設計出現的比較晚,看起來稍顯得有些複雜,所以其性能也是眾說紛紜有些爭論。

我們可以通過畫麵上的動畫來了解這兩種擊發方式原理的對比。

看了上麵的動畫,再來看看具體的實例,也好幫助我們有個清晰的印象。剛剛說過, HK的VP9可以算是一支典型的擊針式手槍,而CZ75也可以說是支主流的擊錘式手槍,正好用來比較。槍手這裏要比較三個方麵,第一個是原理,第二個是外形,第三個是使用體驗。

首先從原理上看,擊錘方式的特點當然是有個明晃晃的擊錘,通常是露在外麵。其最主要的驅動在於擊錘彈簧,雖然多了個部件,但是擊錘彈簧的擺放位置大概是與槍筒方向垂直的,就是說可以設計安裝在握把之中。所以這種手槍的設計看起來反而比較清晰簡單。

如果我們把這兩支槍的握把分別打開的話,就可以看到,VP9握把的空間,隻是用於容納彈夾,而CZ75的握把空間,同時容納了彈夾還要加上擊錘彈簧。因為擊錘彈簧的力度和體積都是比較大的,所以這種擊發方式,可以節約很多空間,最明顯的是同樣的體形下,槍筒的長度可以長一些。

至於擊針式手槍,擊發的動力來自擊針彈簧,也是力度和體積都比較大的,但這個彈簧必須設計在與槍筒相同的軸線上,占據本來就不富裕的上部空間,自然會顯得比較複雜,也限製了同樣體形之下的槍筒長度。

驗證一下剛才的話,也順便讓大家看看這兩支槍的分解方法,我來把槍簡單地拆一下。首先是VP9,拉開套筒,退出彈夾,向下打開專門的卡隼,就可以把槍分解開了。拿出套筒複位彈簧,還有槍筒。至於撞針擊針模塊,一般來說都不建議拆分。

再來拆這支CZ75,它沒有專門的卡隼,而是直接通過空倉掛機鈕來拆分。先要把套筒向後拉動一些,對齊套筒上與槍身上的標誌,再用力把空倉掛機按鈕從右側頂出來,就把槍分解開了。和上麵一樣,拿出套筒複位彈簧,還有槍筒。撞針模塊差不多,但是彈簧就設計在握把裏麵了,所以撞針模塊這裏麵的構造會相對簡約一些。

再把握把打開,可以清楚看到,撞針式設計確實節約了好些空間,而擊針式設計確實對空間有些特別的要求。所以總結看看VP9和CZ75,雖然總體積大致差不多,但是槍筒的長度對比卻是比較明顯。

其次再從外形上看,最大的區別就是那個明晃晃的擊錘了,這可是個全然的個人喜好問題,完全不能講什麽道理。如果單從外形來說,槍手喜歡有擊錘的大手槍,看起來英姿颯爽。但是至於要考慮便攜功用的小手槍的話,則希望是圓潤造型的擊針式手槍,手感柔和,更重要的是出槍順暢。

這是槍手的Ruger LC9s Pro,擊針式設計,所以外形線條比較流暢。這是自己設計製作的口袋槍套,這裏再提一下,感覺極好,確實值得吹噓。槍手在視頻裏演示一下不專業的效果。

相比較來說,這是朋友的擊錘式Makarov小手槍,看起來確實很漂亮,但是如果放在口袋裏的話,效果就另當別論了,自己心裏可以想象。

????????????????°??????????????????????????????¨???é?????????¤? - ???????????? - ???????????????é?????

最後從使用的角度來說,準確度和可靠性是最不好說的,因為兩種設計兩大陣營長期共存,本身就說明效果上難解難分。買VP9的當然誇擊針設計,買CZ75的當然說喜歡擊錘。就槍手來說,兩種都買了好幾支,隻好說難分高下優劣,優點缺點一起說。

拋開使用效果,如果說考慮使用中安全方麵問題的話,槍手是偏向於擊錘式設計的。擊錘式的手槍要麽雙動,跟左輪槍一樣方便加上保險,要麽單動,一觸即發非常靈敏,幹淨利索涇渭分明。而擊針式手槍的扳機則是顯得有些猶豫不決,既不能算是雙動,也不完全是單動,而是好像介於兩者中間。

因為有一段時間槍手及其推崇左輪槍,其中一個原因就是雙動射擊的安全性,一般的自動手槍都有保險(Safety)鈕,拉動套筒子彈上膛後,可以通過保險鈕鎖住擊錘,如果需要射擊的話,可以解除保險,回到單動射擊模式。好些人不喜歡這種設計,因為保險有時候很不保險,特別是遇到措手不及的危險。好些人還是像左輪槍那樣,維持一個雙動模式,到時候可以毫不猶豫。所以眼前的這支CZ75就特意為此設計了待擊解除鈕(Decocker),讓使用者可以在拉套筒上子彈以後,將已經處於單動射擊狀態的擊錘釋放,恢複雙動擊發模式。

說心裏話,槍手是既不喜歡那個手動的保險,也不喜歡眼前這支槍的待擊解除。因為這支槍的待擊解除並不徹底,而是讓擊錘停留在中間的某個位置。據說這樣是為了讓後麵的雙動射擊省點力氣,但是槍手不喜歡擊錘在這個位置的樣子。而且槍手單手釋放扳機非常的熟練流暢,所以這個待擊解除鈕實在是有些多餘,反倒不如CZ75 SP-01那個保險鈕。其實兩個都沒有用。

而這個安全問題到了擊針模式的VP9這裏,則根本上作了改頭換麵,所有的安全措施都集中到了扳機的剪刀模式設計,這也是擊針式手槍的通病,或者說是通性。VP9的扳機既不能算是雙動也不能算是單動,好像是介於兩者之間,但是偏於單動,力度較輕。實際上歸根結底這也是個個人習慣,就好比美國警察對Glock的感情,熱愛的都有些發瘋

所以嘛,說來說去,槍手唯一可以肯定的是剛才說過的那句無關痛癢的話, 全尺寸手槍還是擊錘式比較派,而小手槍則是擊針式比較實用。

另外槍手還發現了一個現象,可以作為各位考慮的參考。那就是有些槍是不考慮體積效率的,比如說點22口徑的運動手槍,槍雖然很大,沒有空間的限製,但幾乎都是采用的擊錘擊發原理,可能是習慣成自然,但更有可能就是這種擊發方式確實值得信賴。而且這些手槍的設計,擊錘都是完全包裹在槍體裏麵的,所以說至少不是因為要迎合人們喜歡看到擊錘的原因。

最後坦白交待地說,也是因為流浪槍手和南郭先生長期不分彼此難分難舍。南郭先生冒充老師由來已久,經常給學生上課,那麽流浪槍手可能也就忍不住要搞點什麽知識普及傳道授業解惑。但就如上所說,什麽擊錘擊針的槍手激發方式,實在是都是上百年的貨色,早已沒有了任何疑惑,隻不過整理出來,大家隨便圍觀看看,也算取個樂。

囉裏囉唆地說了這麽多,其實是為了做個視頻。確實因為上次有朋友說口說無憑,最後能當場演示,所以才做視頻費了好大的工。裏麵包括了擊錘擊針發射原理的動畫比較,更有HK VP9和CZ75 SP-01的拆卸和組裝,又加上了Smith & Wesson 22A的拆卸和組裝,順便還帶上了Smith & Wesso 686,Ruger LC9s,Reagent 1911的簡單介紹。如果不想快進的朋友,可能要費30分鍾才能看一遍,碰上不需要的人,這裏先道個歉。

自動手槍兩陣營,擊錘擊針細點評

 

流浪槍手 發表評論於
回複 '薩蘭烏2' 的評論 : 謝謝誇獎
薩蘭烏2 發表評論於
講得很清楚。謝謝。
流浪槍手 發表評論於
回複 '滋鄂' 的評論 : 口徑很正式!
流浪槍手 發表評論於
回複 'Tiger666' 的評論 : 謝謝光臨
滋鄂 發表評論於
感謝分享。
我有把 HK 45C。
Tiger666 發表評論於
非常感謝分享!!
流浪槍手 發表評論於
回複 'tony933' 的評論 : Thank you for coming!
tony933 發表評論於
Very nice presentation! Thank you, bro!
登錄後才可評論.