沒有複辟資本主義的就沒有文革

人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
打印 (被閱讀 次)

沒有複辟資本主義的就沒有文革

 

四十多年以來,中國特色黨的一小批人從公有製中獲得好處,而買單的是全國低層人民。既得利益集團照顧了自己及他們的家人,但是沒有保護好中國的低層人民。更壞的是中國特色黨把勞動人民手中的權力又奪回去了,  中國政府的權力又沒有真正控製在勞動人民手裏。然而新中國成立後一直在為中國政府的權力由誰來控製而進行鬥爭。 中國共產黨進城了,  那些參加革命的“很多人做了大官,有秘書,有車子,工資很高,衣食無憂,他們不了解百姓疾苦,比資本家還厲害,對這些人不鬥不行。”

新中國建立十多年後,   從當時黨內昔日戰友的不同聲音,從黨內變質腐敗分子的墮落,從國家政權機構的官僚化蛻變,毛澤東的思緒穿越時空在中國,在世界過往的曆史中飛揚馳騁。他深感如果不能有效建立一套真正的人民大眾民主製度,眼前的一切終會成為過眼煙雲的,如同中國曆史上的封建政權周期率循環往複一樣,隨著統治階層的日益腐化墮落,人民必將重新被置於受壓迫、受剝削的悲慘地位。

毛澤東試著向國人私心膨脹宣戰!  於是在一九六六年毛澤東發起了“無產階級文化大革命”的社會化大眾民主嚐試,對封建的,資本主義的,修正主義的在思想意識形態領域來個大掃除,采用大民主的方法號召人民自下而上地揭露黨和國家陰暗麵,動員人民積極參與,從中得到鍛煉成長。 為了不讓"吃人"的社會重演寧可自己粉身碎骨而己。

毛澤東試圖建立人民當家作主的長效機製,在他有生之年還中國共產黨的初衷,還人民舍身忘死擁護支持中國共產黨領導的中國革命夙願。以公立國,人人“要鬥私批修”,這是從根兒上來的,國人私心膨脹,就容易變修,一變修,國家性質就變,人民就倒黴,就受二茬罪,就吃二遍苦,中國低層人就擺脫不掉低層人的命運永遠地被壓迫被剝削。毛澤東做事,是為中國低層百姓考慮的,是全心全意為人民服務的,完全出於公心。因為毛澤東的共產主義信仰是不會妥協的。

因此在文革期間毛主席發動群眾爭取人民當家作主作了大膽地嚐試,  從“五·一六”通知到青年學生大竄連再到接見紅衛兵,毛主席通過人民群眾“造反有理”來實現社會主義的大眾民主。在文化大革命中,“四大”得到更廣泛的應用,憲法規定的公民言論、出版、集會、結社、遊行、示威等自由得到比資本主義社會更為充分地展現。

針對國人幾千年的奴性教育而形成的壞習慣,  低層百姓對上級無原則盲從、奴隸主義、反動血統論,英雄史觀、唯生產力論等傳統文化中的醜陋惡習在文化大革命中遭到了猛烈批判,發動低層百姓解放思想全麵地勇於充分揭露黨和政府領導的一切陰暗麵、防修反修,起到了無可估量的作用。嬌枉必須過正,  在這大破大立的時代中必定有過失,  但相比較現如今複辟四十年以後的社會現實來講, 利遠遠大於害了。

那個時期的新聞媒體主要是宣傳群眾中湧現的新人新事:如大寨的陳永貴、大慶的王鐵人、人民解放軍的雷鋒等,宣傳的都是一些沒有吃過洋麵包、戴過 博士帽的“土得掉渣”的工農兵,因此得到了廣大群眾的認同。

九大以後的黨的代表大會以及人民代表大會,大批衣著樸實、來自工農業生產第一線的工人農民的代表,少數民族的代表、婦女代表,昂然走進人民大會堂,甚至坐上主席台,參與黨和國家大事的討論和政策的製定,使他們真正能當家做主,管理國家、管理社會事務。形成了二十世紀政治生活中一道耀眼的、亮麗的、令世界矚目的風景線。

其中一些工農兵中的優秀分子被選舉進入黨和國家各級領導機構,代表人民行使權利。改革前,全國人民代表大會代表,工農一線代表占全體代表的比例最高時為47%,而到了1979年以後,工農代表日漸減少,第十屆全國人民代表大會的2900名代表中,隻有34名工農代表,隻占代表總數的1.1%,這正好反正了文化大革命中的人民在當家作主。

在文化大革命後期,毛澤東把農民陳永貴提升到中央政治局委員、國務院副總理,把工人吳桂賢提升為中央政治局候補委員、國務院副總理。這樣前無古人創舉,極大地提高了占全國人口絕大多數的工人農民的地位,得到了工人農民的熱烈擁護,極大地提高了工人農民的社會主義革命和建設的積極性和創造性,使他們迸發出空前的革命和建設熱情,提升了中華人民共和國和中國共產黨在世界人民心目中威信。

1975年底毛澤東主席在會見尼克鬆女兒時談到:“很多人做了大官,有秘書,有車子,工資很高,衣食無憂,他們不了解百姓疾苦,比資本家還厲害,對這些人不鬥不行。”

1975年憲法把“幹部必須參加集體生產勞動”納入重要條款,也是發揚人民民主的一項重要的、在世界憲政史上具有劃時代意義的措施。至今沒有哪個國家的憲政能做到這一點。一九七五年憲法增加了各級人民代表大會以工農兵代表為主體的規定,這又是毛澤東領導人民創建的社會主義民主優於和高於資產階級民主的一個例證。

同一時期毛主席還說過:“現在再搞大民主,我也讚成,你們怕群眾上街,我不怕,來他幾十萬也不怕。”  對於那些走資派修正主義分子要“舍得一身剮,敢把皇帝拉下馬”。

文革時中央文革小組成員王力在《王力遺稿:王力反思錄》上冊中說,“一九六六年十二月二十六日毛主席過生日,晚上臨時通知,毛主席和江青請陳伯達、張春橋、王力、關鋒、戚本禹、姚文元到中南海的遊泳池吃飯。這實際上是個重要的會議,這次毛主席的講話我印象很深。毛主席在當時的講話中認為大民主好,便於攻擊敵人,也能對各級領導機關、領導人直接監督,造成新的社會風氣”。

毛澤東把“四大”和“工人罷工自由”寫進憲法是人民當家作主高峰的標誌。1957年1月,毛主席就講過“罷工並不違反憲法”的話。他還說,“你不許罷工,不許請願,不許講壞話,橫直是壓,壓到一個時候就要變拉科西。黨內、黨外都是這樣”。 (毛澤東選集第五卷第354頁)。

此後,在上述基礎上毛主席又依靠人民、總結人民在社會主義民主探索中的經驗,吸取了底層勞動人民創造的經總結然後向全國認真地提出了大鳴、大放、大字報、大辯論的實行人民當家作主的具體方式。

1957年10月,毛主席說,“今年這一年,群眾創造了一種革命形式,群眾鬥爭的形式,就是大鳴,大放,大辯論,大字報。”,毛主席還說: “左派不僅同中間派一道鳴放辯論,而且完全公開地同右派一道鳴放辯論。……這種大鳴、大放、大辯論、大字報的形式,最適合發揮群眾的主動性,提高群眾的責任心”。又說: “我們的民主傳統今年是一個很大的發展,以後要把大鳴、大放、大辯論、大字報這種形式傳下去。這種形式充分發揮了社會主義民主。這種民主,隻有社會主義國家才能有,資本主義國家不可能有。在這樣民主的基礎上,不是削弱集中,而是更加鞏固了集中製,加強了無產階級專政”。 (毛選五卷第467-468頁)。

1975年,毛主席領導修憲時,把“大鳴、大放、大字報、大辯論”和“工人罷工自由”寫入憲法,這一行為符合中國國情、便於低層人民群眾不受官員壓製自我行使的權力,是一種最快捷、最廣泛、最有效、最有影響力、成本最低的民主表達方式,在文化大革命中對於鞏固無產階級專政、建設社會主義以及社會公正廉明進步,起到不可估量的作用。表現出社會主義民主憲政較之資產階級民主憲政更廣泛更高級更進步的特點。如同今天的網絡自謀體。可惜, 如今的中國特色黨政府己經取消了"四大",  而在網上發表的低層人民的心聲時常也被刪除了。

如今的中國特色黨還是當年的中國共產黨嗎?  如今的中國政府還是當年由勞動人民當家作主的人民政府嗎?  如今的中國社會全民一切向錢看,  人人都被私欲,  錢欲,  性欲,  明星欲衝昏了頭腦,  想往著當官發財的中國夢,  不管黑道白道摸到錢就發達了的思想指導下,  能沒有假的毒的說謊的騙人的出現,  何來道德底線?   何來安全可言?  國人醒醒吧!  不清除鄧毒鄧假的指導思想,  國人將永無寧日!

XYZ94538 發表評論於
美國的紅衛兵當選美國國會議員並在美國國會痛斥資本主義製度,真有意思。
百家言一 發表評論於
政府放任就是義和團運動,政府領導了就是文革。這種文化生不出好果子
yongbing1993 發表評論於
文革中的《造反派》!



如何正確看待文革中的造反派,正確認識文革和文革中發生的許多問題,是關係到今後在同修正主義進行鬥爭中發展壯大革命力量必須解決的一個重要認識問題。

毛主席曾經說過:“馬克思主義的道理,千條萬緒,歸根結底,就是一句話:造反有理!”。 文革中的造反派就是響應毛主席的號召,同資產階級反動路線、同走資本主義道路當權派鬥爭中發展、壯大起來的。

文革之初,毛主席在一次與外賓談話中,說: “過去我們搞了農村的鬥爭,工廠的鬥爭,文化界的鬥爭,進行了社會主義教育運動,但不能解決問題,因為沒有找到一種形式,一種方式,公開地、全麵地、由下 而上地發動廣大群眾來揭發我們的黑暗麵。”那麽,毛主席所說的這種“公開地、全麵地、由下而上地發動廣大群眾來揭發我們的黑暗麵”的“形式”和“方式”是 什麽呢?簡單地說,就是“造反有理!”。

盡管《十六條》中,沒有一處使用“造反”這個詞,但是,“造反有理”卻成了文化大革命中最響亮的口號。一切群眾組 織都打出“造反”的旗幟,無一例外地自稱是“革命造反派”,整個文化大革命運動都深深打著造反的烙印。
 
難道在無產階級專政下造反也有理嗎?顯 然,這一次有理的造反,不是針對著當時的無產階級專政的現政權的,而是在毛主席同誌親自領導下,發動億萬人民群眾,以毛澤東思想為武器,進行的一次在中央 出了修正主義,全國出現了資本主義複辟的情況下,如何起來造反的探索和訓練,或者說是一場真兵實彈的演習。

真正的革命造反派是毛主席的革命路線同劉、鄧資 產階級反動路線鬥爭的主力軍。但是,自從毛主席逝世以後,毛主席在文革中始終支持的造反派卻成為人們口誅筆伐十惡不赦的壞人、影視中的醜角。這真是天大的 冤枉。
 
文革中的群眾組織情況很複雜,代表各種不同的思潮,出現一些問題和壞人壞事是難免的,不能都統統加罪於造反派。造反派中也確有一些組織和 個人有過激甚至報複行動,也不能說沒有混進壞人。

中國共產黨內不也仍然混進有壞人嗎?實際上,文革中發生的“打倒一切,全麵內戰”大規模武鬥的 事,多數是保守派在推行劉鄧資反路線的當權派操縱下挑起來的。群眾中分裂成為保、造兩派,是毛主席的革命路線同劉鄧資產階級反動路線的鬥爭造成的。保守派 一般是在運動初期受黨委或工作組操縱,打擊一大片,保護一小撮,鎮壓群眾運動中形成的。造反派一般是運動初期受資反路線打擊迫害,被打成“反革命”“牛鬼 蛇神”“小三家村”等,在毛主席《我的一張大字報》發表和中央關於文革十六條公布後,起來造反發展壯大的。

從整個文化大革命看,打擊麵最寬、傷害人最多、 整人最殘酷是在運動初期。當時毛主席不在北京,劉鄧推行資產階級反動路線的那五十天。而恰恰這也正是造反派被圍剿受打擊迫害的時候。

現在社會輿論、新聞媒 體、影視中都把文革片麵描寫成一場大災難,隻講陰暗麵,看不到光明麵,把文革中不管什麽人的過激行動和幹的壞事統統加罪於造反派,實在不符合曆史的事實。

由於造反派的命運是和毛主席的革命路線以及文化大革命的命運緊密聯係在一起的,所以他們最聽毛主席的話,最緊跟毛主席的戰略部署,牢牢掌握“運動的重點是 整黨內走資派”這一大方向,堅決反對劉鄧推行的打擊一大片,保護一小撮資產階級反動路線的。

由於造反派他們在運動中多次受到劉鄧資反路線的迫害,又受到林彪反革 命集團"打著B52旗號,打擊B52力量"(B52是《571工程》中毛澤東的代號)的反革命路線的迫害,每次都是毛主席為首的黨中央給他們平了反,所以 他們和毛主席的感情最深,對修正主義、走資派、劉鄧資反路線、林彪反革命路線最恨。從而他們也最需要最愛讀毛主席的書,對毛主席無產階級專政下繼續革命的 理論接受得最快。他們最願意文攻進行大辯論,用毛主席的理論說服人,堅決反對武鬥。他們經常是在唱著《東方紅》、“抬頭望見北鬥星,心中想念毛主席”的歌 曲,流著熱淚,堅持同走資派、修正主義、資反路線進行不屈不撓的英勇鬥爭的。

在反對武力圍剿,捍衛毛主席的革命路線的鬥爭中,許多造反派戰士獻出了寶貴的 生命。所以,應該說造反派是毛主席發動領導的文化大革命的基本革命力量,是同修正主義、走資派以及他們推行的資反路線進行英勇鬥爭的主力軍。沒有造反派, 也就沒有文化大革命。如果我們從理論和實踐上肯定文化大革命,也就必須肯定造反派。這是與毛主席在《湖南農民運動考察報告》中所講的道理相同的。
 
在毛澤東逝世以後,隨著徹底否定文化大革命和無產階級專政下繼續革命的理論,毛澤東在文革中一直支持的造反派,這支堅決反資反修的革命隊伍也在“揭批查” 運動中被全部打下去了。

全國受審查挨批鬥的人無法計算,僅河南省被逮捕判刑的造反派和支持造反派的領導幹部就達4100多人(官方公布數字,實際上更 多),監獄中文革犯幾乎占一半。原省委第一副書記、老紅軍、雇農出身的耿其昌同誌,因支持造反派罪被判刑二年。出獄後每月僅發150元生活費,不久因病未 得到及時治療死在家中。焦裕祿同誌的親密戰友、同焦裕祿同誌一起改變蘭考麵貌的原蘭考縣委副書記兼縣長,抗日時期的老同誌張欽禮,也因支持堅決保衛焦裕祿 同誌的造反派被妄加罪名判刑十五年。焦裕祿的英雄事跡被說成是瞎編而加以否定。焦裕祿同誌展覽館被查封,大批宣傳焦裕祿同誌英雄事跡的材料被焚燒(大約 1990年以後焦裕祿展覽館才又恢複開放)。張欽禮同誌服刑八年後,因身體多病,原新華社穆青同誌給河南省委負責人寫信建議保外就醫,才提前釋放。領導林 縣紅旗渠工程的原林縣縣委書記,後任公安部副部長的楊貴同誌,也因支持造反派,被撤職受審多年。舉世聞名的紅旗渠被說成是"極左"產物加以否定,而且進行 批判。因無人管理,幾年內紅旗渠遭到嚴重破壞,林縣許多農民因紅旗渠斷流又回到昔日吃水難的困境。原支持造反派的省委第一書記、中央委員劉建勳,直到死也 未恢複黨的組織生活。而河南和造反派對立的另一派群眾組織的各級頭頭,許多搞大型武鬥,燒大樓,血洗造反派的總指揮、武鬥隊長,成了省委、省政府、各廳局 和各地市縣的重要領導人,成為否定毛主席革命路線,推行鄧小平修正主義路線的基本力量。而被鎮壓下去的造反派和支持造反派的領導幹部,至今仍然是反對鄧小 平修正主義路線、堅持馬列主義、堅持毛澤東同誌的無產階級專政下繼續革命理論的積極力量。
 
盡管資本主義陣營的複辟使造反派的情況發生了很大變 化,不少人由於在文革及揭批查中受盡迫害折磨傷透了腦筋,對革命喪失了信心,政治上消沉了。有少數經商做生意發了財,甚至做了資本家,疏遠告別革命了。

但 是相當多的造反派仍然是目前革命的重要依靠力量與積極力量。他們對搞資本主義、搞私有化、搞腐敗腐朽墮落最為不滿,他們最迫切要求改變現狀,也有鬥爭經 驗。從我們今後要發展革命隊伍壯大革命力量同修正主義進行鬥爭的戰略上看,不管在原黨政機關幹部中,還是工礦企業工人、工程技術人員中,這部分人都是我們 最值得依靠的重要的社會力量。
 
毛主席對文化大革命“基本正確,有所不足。三七開,七分成績,三分錯誤”的評價是客觀的,正確的。如同曆史上任何 革命造反運動一樣,文化大革命像大海的怒濤,它在衝走一切妖魔鬼怪的同時,也衝擊了某些本不該衝擊的事物,傷害了某些本不該傷害的人。

其實,在任何一場戰 爭中,無論怎樣英明的統帥,也難以保證自己的火力在摧毀敵軍的同時,絲毫不給自己一方造成某些損失。正像毛主席說的:“過去我們南征北戰,那種戰爭好打, 因為敵人清楚。這回無產階級文化大革命,比那種戰爭困難得多。”“犯思想錯誤的,同敵我矛盾的,混合在一起,一時還搞不清楚。”當然,錯誤是客觀存在的。 比如在“全麵內戰”的武鬥中,確實是死傷了一些人。這不能說不是教訓。但是,和當今社會的凶殺、犯罪、礦難、車禍、黑社會、吸毒、艾滋病等死亡人數相比,恐怕一年的數量足以比十年文化大革命的總和還要多。

還 有一些“革命幹部”、“革命知識分子”,因為自己受了衝擊,就耿耿於懷,聲淚俱下地控訴“文化大革命”,甚至把“參加五七幹校勞動”說成是“勞改”,把 “到農村去接受貧下中農再教育”當作“迫害”進“牛棚”,可是,看看他們在五七幹校勞動時照片,一個個昂首挺胸、神采奕奕,和他們的控訴文字實在是對不上號。

事實上,文革後期,95%以上的幹部,包括黨內二號走資派在內,都被解放出來,安排了工作。難道進五七幹校,參加一些勞動,比爬雪山過草地還難嗎?這恰恰 說明,文革前脫離群眾、高高在上、養尊處優的他們,最需要這種“勞改”和“迫害”,最需要在文化大革命中觸及靈魂。
yongbing1993 發表評論於
(一九七二年八月三日鄧小平給毛澤東的信)

“文化大革命一開始,我就同劉少奇提出了一條打擊革命群眾、打擊革命左派、 扼殺群眾運動、扼殺文化大革命的資產階級反動路線。毛主席《炮打司令部》的大字報出來後,我才開始感到自己問題的嚴重。接著,革命群眾大量揭發了我多年來 在各方麵的錯誤和罪行,才使我一步一步地清醒起來。我誠懇地、無保留地接受黨和革命群眾對我的批評和指責。當我想到自己的錯誤和罪行給革命群眾帶來的損害 時,真是愧悔交集,無地自容。我完全擁護把我這樣的人作為反麵教員,進行持久深入的批判,以肅清我多年來散布的流毒和影響。對於我本人來說,文化大革命也 挽救了我,使我不致陷入更加罪惡的深淵。”

王光美的《桃園經驗》主張通過“運動群眾”另組“階級隊伍”進行階級鬥爭,整治農村幹部實施“奪權鬥 爭”。通過體罰逼供等殘酷手法大批地打擊鬥爭對象,大搞逼、供、信。對幹部實行跟蹤、盯梢、罰站、彎腰、低頭、燕飛、拘留、敲詐。連敲帶詐、脫了衣服到外 麵凍、脖子上掛物品等都是四清時期開始采用的。是王光美在四清中首先發明。

有些很多人被這三十多年的反麵教材,而導致了對文革的誤解,錯誤地認為 革命功臣被迫害,真的是這樣嗎?有這種想法的人根本就不動腦子去思想考問題的根源。 在那個時代,毛主席是代表革命真理,這是所有人根深蒂固的意識。毛澤東如果想搞掉誰,隻需要一句話就可以了。威信如此,無須他法。而劉少奇從1964年就 開始在中央檢討了,到1966年八屆十一中全會上已經排名第八了,根本不需要發動文革。從文革發生前後來看,劉、鄧連絲毫反抗都沒有,有的隻是檢討,發動 文革的正式決定即“5.16通知”本身就是由劉少奇主持通過的。何來權力鬥爭?雖然文革到處充斥著“奪權”的聲音,但那是打倒走資派的意思,是爭奪“無產 階級”的權力!除了林彪事件以外,在那個時代,誰想取代毛澤東是不可能的,除非他是瘋子。即使是現在,誰想取代黨的主要領導人嗎?是不可能的事情。當然, 除了鄧小平垂簾聽政以外。在黨的曆史上,任何人與毛澤東都不是一個級別上的人物。

毛主席是對得起劉鄧的。毛主席曾經多次扶持和挽救劉少奇,30 年代就開始培養他,1945年七大時劉少奇排黨內第二,就有很多人反對,還是毛做工作。開國大典劉少奇把剛結婚的王光美帶上天安門,引起中南海工作人員和 領導幹部中的廣泛議論。(因為江青和毛結婚十幾年了,還參加了轉戰陝北,毛也不許江青上天安門)。1953年中央財經會議大肆批劉,被毛主席製止,批了高 崗。為了扶持劉,毛主席把國家主席讓給他,在許多領導人不同意的情況下,堅持在國慶節的人民日報上並排刊登兩個主席同樣大小的照片,並表揚他說“三天不學 習,趕不上劉少奇”,以樹立其威信。

這裏引用一段毛主席在1966年的講話:“十七年來,有一件事我看做得不好,原來的意思考慮到國家安全,鑒於蘇聯斯大 林的教訓,搞了一線,二線。我處在二線,別的同誌在一線。現在看來不那麽好,結果很分散,一進城就不能集中了,相當多的獨立王國…….我處在二線日常工作 不主持,許多事讓別人去主持,培養別人的威信,以便我見上帝的時候,國家不會出現那麽大的震動,大家讚成我這個意見”。“我想在我沒死之前樹立他們的威 信,沒有想到反麵。”可見毛澤東用心良苦。

但是四清運動中,毛主席和劉少奇的分歧是十分明顯的,毛主席認定如果繼續讓劉接班,必將改變黨的路線,變成修正 主義,因此劉多次在中央檢討,1965年其地位更加岌岌可危,搞掉他太容易了。就象後來林立果對親信所說的,毛的威信實在太高了,要搞掉誰,隻需要一句 話。其實,劉也是很左的,老婆搞出個“桃圓經驗”就是左的經驗,認為全國基層黨組織和政權基本都“爛”掉了,掌握在壞人手裏。劉、鄧派工作組不到1個月就 把北京上萬人打成反革命,僅在清華大學,幾天內就把一千多個師生打成反革命,並逼著幾個學生自殺。一旦文革發動了,劉少奇馬上又變成極“左”,提出什麽 “懷疑一切,打倒一切”這樣的口號(見“九大”政治報告,現在一般人都以為這個口號是“四人幫”提出來的)。

因此毛澤東在《我的一張大字報》裏譴責了這種 “白色恐怖”。文革時群眾對劉那麽恨,不是沒有道理的。即使這樣,毛主席也為劉鄧說話:“也決不能完全怪少奇同誌和小平同誌,他們有責任,中央也有責任, 中央也沒有管好”。“對劉少奇不能一筆抹煞”。“不管什麽小集團,什麽門頭,都要關緊,關嚴,隻要改過來,意見一致,團結就好。要準許劉、鄧革命,允許 改。你們說我是合稀泥,我就是合稀泥的人”(以上引自“1966年10月在中央工作會議上的講話”)。

其實毛主席對於劉鄧實在太仁慈了。因此,並不存在權 力之爭,至少不是對最高權利的爭奪引起的。文革中打倒這個那個,沒有上級批準,誰也倒不了。而 “粉碎四人幫”事件才是真正地對最高權力的爭奪。也是對無產階級陣營最大的挑戰,使社會主義陣營全麵地複辟回到了資本主義陣營中來,全國人民即將要迎來好 日子的時候,因而被葬送在共產黨叛徒的手中。
yongbing1993 發表評論於
謝謝"遍野無塵""haiwaiyouzi"留言。

同意"是路線鬥爭"。同意"黨內右派的最大魁手是鄧小平" !文革就是中國共產黨內的路線鬥爭。但這次路線鬥爭同以前幾次的路線鬥爭不同的是, 走資派修正主義是打著共產黨的旗號實際做的是反對共產黨的事。更重要的是靠政變等一係列手段全麵篡權各級各部門, 同時又用莫須有的罪名將一批又一批擁護毛澤東支持共產黨的人斬盡殺絕, 釋放二十多年來所有的反毛反共人士掌握各個政府部門, 然後高喊著擁護毛澤東走社會主義道路, 實則複辟走資本主義道路, 為了忽悠老百姓隨口說個"特色"社會主義。再加上利用二十多年來新中國全體人民省吃儉用公共積累的國家財富"讓少數人先富", 同時也讓少些利於普通百姓, 比如分田到戶, 國家分配的住房以極低價轉為居者私人擁有等等, 所以能得到不少人的擁護。把水攪混收益最大的是少數抓魚人, 少數人就是這些有權人及他們的子孫先富了, 就如鄧所說, 等到我們先富己成事實, 等他們明白時一切為時己晚。今天走資本主義己成事實了又能怎樣呢!

經曆了四十年的實踐檢驗還能說劉少奇鄧小平一大批共產黨內的大於部們不是走資派修正主義者? 還能堅持說四人幫等一大批幹部是走資派反毛反共者? 今天是走資派修正主義者們掌大權, 他們在文革中是受到批判打擊的一方, 能說文革好話嗎? 說文革動亂經濟到了崩潰能信嗎? 這幫走資派們沒有這麽大肚公正願為勞動人民作犧牲, 他們滿腦子的私有化當官發財, 讓子孫後代先富。

毛澤東為了解決當官的貪汙腐敗的問題用的群眾運動方法, 即四大武器是群眾發明被共產黨以官方名己寫入憲法的。後被走資派們取消了。為什麽怕呢? 就是做賊心虛。被冤枉了很多人也是事實, 這裏有多種因素, 有人公報私仇, 有的貪官拉填背的, 有的確實搞錯了, 群眾運動又是初次嚐試不完善是存在的。所有的新生事物都是在實踐中不斷完善的, 但走資派們不敢去完善而是徹底否定, 這就是路線立場問題了。對於解決當官的貪汙腐敗的問題用什麽方法解決最好呢? 有西方式, 香港式, 台灣式, 新加波式, 有習王式反腐.......究競哪一個有效最好最完善呢? 文革式的四大武器雖說被徹底否定, 但毛澤東萬萬想不到的是, 今天互聯網的發明就繼續了這種文革式的四大武器被網民的使用。尤其自媒體的興起更是無法阻當, 任何個人政黨或是政府都是封不住的。但也存在很多虛假的東西, 雖然不完美但總比官官相護的時代強, 也隻能在實踐中不斷完善了。
haiwaiyouzi 發表評論於
黨內右派的最大魁手是鄧小平 !依仗在黨內的資曆篡權為霸,利用權利先為右派平反,拉攏他的派係人馬,接著否定文革,為走資本主義打開通路 !40年的特色路讓更多的人們看清了,鄧的特色路根本不是要為廣大的勞動百姓謀福!而是為了讓少數的資本利益集團發財通過瓜分國有企業 !鄧已改變了中國共產黨為勞動人民謀幸福的初心 !
遍野無塵 發表評論於
客觀些說,我不認為毛那樣做,僅僅是為了權力,其實毛也說過,是路線鬥爭。 也是理念上的爭執。毛的出發點還是好的,但是毛有局限性。主要原因是他經過了暴風驟雨式的戰爭年代。他解決問題的方式大都采用群眾運動的辦法。這樣,在解決問題的同時會引起很多副作用。
文革中,毛為了解決當官的貪汙腐敗的問題,因為沒有嚴格的指導方針和必要的執法程序,冤枉了很多人。結果使得右派上台有了很強的民意基礎。右派一上台,可以全盤翻案。左派幾乎毫無還手之力。任何事做的絕對了,都會物極必反。
毛的很多理念是好的對的。因為方法不當,結果隻能說是“十年探索”。失敗了的探索。
一句話,法製,規矩很重要,不然會適得其反。
yongbing1993 發表評論於
毛澤東為誰掌握這個權? 新中國是毛家的國嗎? 毛澤東掌了這個權又獲得了什麽利益? 毛家的子女有誰通過毛澤東獲得了房產金錢? 毛澤東有萬貫家產還是存款? 發動文化大革命之前就己掌了這個權而且很有權威, 發動文化大革命後為了"整人", 為了"強權"又有什麽名利可圖?

隻有哪些隻會發出亂叫狂犬之徒, 又或是以謊言又是顛倒黑白的畜牲才會被雷劈又或是上帝的懲罰。
yongbing1993 發表評論於
毛澤東試著向國人私心膨脹宣戰! 於是在一九六六年毛澤東發起了“無產階級文化大革命”的社會化大眾民主嚐試,對封建的,資本主義的,修正主義的在思想意識形態領域來個大掃除,采用大民主的方法號召人民自下而上地揭露黨和國家陰暗麵,動員人民積極參與,從中得到鍛煉成長。 為了不讓"吃人"的社會重演寧可自己粉身碎骨而己。
yongbing1993 發表評論於
新中國建立十多年後, 從當時黨內昔日戰友的不同聲音,從黨內變質腐敗分子的墮落,從國家政權機構的官僚化蛻變,毛澤東的思緒穿越時空在中國,在世界過往的曆史中飛揚馳騁。他深感如果不能有效建立一套真正的人民大眾民主製度,眼前的一切終會成為過眼煙雲的,如同中國曆史上的封建政權周期率循環往複一樣,隨著統治階層的日益腐化墮落,人民必將重新被置於受壓迫、受剝削的悲慘地位。
yongbing1993 發表評論於
中國共產黨進城了, 那些參加革命的“很多人做了大官,有秘書,有車子,工資很高,衣食無憂,他們不了解百姓疾苦,比資本家還厲害,對這些人不鬥不行。”
yongbing1993 發表評論於
謝謝"haiwaiyouzi"給的視頻和留言。演講人是個沒有經曆過文革的人, 但正如這個演講人說的一樣, 會有更多的中國人醒悟的。


https://www.youtube.com/watch?v=nKVyrdlWLAw
haiwaiyouzi 發表評論於
這是視頻的題目
清明節位卑在濟南紀念毛主席的講話 標清
haiwaiyouzi 發表評論於
樓主請看這個視頻: 講述了毛為什麽發動文革,太精辟了 !深入人心 !
https://www.youtube.com/watch?v=nKVyrdlWLAw
諸葛就是不亮 發表評論於
都是扯淡,唬誰呢?這不過是貓的借口,用來整人,強權力罷了。還搞出來這些就是騙中國的百姓,犧牲百姓的幸福來為了自己的權力和私欲,都去死吧!!!!!!!!!!!!!
登錄後才可評論.