我認識的美國 富二代

光著腳在天地之間留著足跡,直到一個輪回為止。。。
打印 (被閱讀 次)

 

Greg靠著自己的勤奮和毅力, 在人到中年的時候, 開上了奔馳, 住上了豪宅, 大手大腳的把每一分錢都揮霍著, 似乎今天就是他人生的終點。

Greg 有兩個孩子, 兒子女兒都還沒結婚, 也沒有買房, 開著十年有餘的經濟型車, 過著普通人的日子。 Greg 每兩年換一輛車, 去年他想把自己的靈芝車給兒子, 自己買新車, 兒子不要, 說養不起那麽高級的車, 老爸說:

“你可以賣了, 給自己買個好車”

兒子說:

“我的車挺好的”

爸爸說:

“你傻呀? 白給的車不要”

兒子說:

“ 你傻呀, 把舊的車 trade in 還可以換點錢”

我聽不明白這爺倆誰傻, 反正,我看出來了, 美國不存在“富二代”, 他的孩子們沒覺得父母的錢跟他們有關。 他們過著咱們老百姓一樣的日子, 也從不覺得自己需要老爸的救濟。 聖誕節是美國大送禮的機會, 富裕的老爸問女兒聖誕節需要什麽禮物, 女兒不好意思的說:

“能不能買個iPhone 5 的電池給我, 我的手機老死機, 我去蘋果店修, 人家說要換電池了。”

老爸說:

“沒問題”

我說有問題, “為什麽不給女兒買個手機哪? 你都用iPhone 10 了, 女兒還在用iPhone 5”。

老爸說:

“你的建議好”

老爸人簡單, 沒心眼, 他覺得如果女兒要手機他一定會給, 否則, 他沒想法。而且, 美國老爸也沒覺得不給孩子是什麽難堪的事, 就像他把自己的房子出租給女兒是天經地義的, 而且說:

“反正女兒租別人的房子, 把錢給別人了, 不如給自己老爸, 我還給她優惠點”。

我說:

“咱們中國人的父母都是給兒女的比給自己的多, 似乎, 兒女過的好比自己過的好都舒服”。

Greg 說:

“憑什麽呀, 父母奮鬥了一輩子了, 才有的好日子, 我為什麽不好好享受呀?”

我說:

“就讓女兒白住好不好?”

Greg 說:“為什麽?”

“因為他是你的女兒呀!”

“好吧!” 他很不情願的答應了。

他女兒當然很高興的接受了。 她感激的告訴我:

“我知道是你的主意”。

“不是, 是你爸提議的”

“我知道是你, 因為就是我媽活著也不會讓我白住”

“哦!”

這就是美國人的正常概念, 為自己活著,他們覺得把孩子養到 18 歲, 就完成任務了。 哈哈。

中國的富二代覺得啃老是天經地義的道理, 似乎父母的辛勞就是為了他們的不勞作。 更滑稽的是,咱們中國的父母也心甘情願為兒女當牛做馬。 自己在家吃鹹菜, 撿垃圾, 也要把省吃儉用掙到的錢寄給兒女去揮霍。 無論是富裕的, 還是沒錢的, 都認為孩子們如果過的好,才是他們的本事。 甚至認為, 兒女們如果過的不如意是做父母的失敗。

別人就不說了, 我自己的父母是退休大學教師,按說他們的退休金足夠他們過的舒舒服服的, 可他們卻省吃儉用舍不得花錢, 卻肯把錢都借給大大小小的親戚們, 親戚們也有不孝順的, 他們借錢不還, 老人們又生氣, 我就不明白, 他們的兒女都過得比他們好了, 不缺錢, 他們為什麽還是在人到80多歲了,還不肯花錢讓自己過的舒適些, 哎。中國的啃老都啃到親戚老人們了。。。

lucky101 發表評論於
美國一般人還是能邦孩子就邦的. 我的同事邦女兒買房共同簽署mortgage. 同事的女兒啃她老爹等等跟中國都一樣。
net422003 發表評論於
回複 'ganster' 的評論 : thank you very much...
ganster 發表評論於
trade in 不是 treat in
millennium 發表評論於
孤證無法證明論點。一個富人和他的子女而已,完全不能代表美國其他富人和其二代的相處模式。此人隻是活在當下,沒有考慮未來,更不會考慮子女的未來,而大多數富人不會沒有這麽無腦的。
net422003 發表評論於
回複 'dingc2008' 的評論 : yes, 綜合一下就好,...
net422003 發表評論於
回複 '我愛君羊' 的評論 : yes, agree, thanks for read.
我愛君羊 發表評論於
對認為兒女過得好家長才覺得有本事。兒女過不好是家長沒盡責特別有感觸。很多朋友都把自己的夢想寄托在孩子身上,自己把自己的幸福犧牲掉了。
出門在外7788 發表評論於
我覺得中國父母對孩子是120%的付出,有點過了。適當幫助一些是可以的,但中國的父母親太不把自己的生活當一回事了,活得像塵埃,很低微,辛苦。
dingc2008 發表評論於
中美對於子女下一代的態度差異不小,二者各有利弊,能夠綜合一下就好了。子女成人後父母隻提供有限的幫助,主要靠他們自己應對社會和家庭;父母年紀大了子女應該承擔必要的扶助,幫助他們安度晚年。如此和諧的社會才是人們希望看到的。
rty 發表評論於
Usually for this kind of relationship in US, the children do not give a * about their parents.
安然0203 發表評論於
見識過國內富二代,正如筆者所述,很不靠譜,想起多年前老美說的:希望寄托在第二/三代上
net422003 發表評論於
回複 '北美平民2015' 的評論 : 謝謝你的閱讀,虛心接受你的評論。也許我的題目應該是想分享:我認識的美國富二代的 ????
飄蕩粒子 發表評論於
是沒有富二代這個字眼。有富八代或者trust fund baby.
北美平民2015 發表評論於


不要幼稚,美國當然有富二代。講話別極端。

我有好幾個同事,自己掙不了多少錢,但一天到晚遊山玩水,
今天北非,明天南極。還有的人不願工作,幹脆當起了寓公。


花似鹿蔥 發表評論於
都富了n代了,還稀奇二代?。。。。
清漪園 發表評論於
美國當然有富二代,川普就是一個。
net422003 發表評論於
回複 'westshore' 的評論 : thanks for your visit here, agree...
westshore 發表評論於
其實這不是什麽好事情,這種孩子十八歲就不管的現象是美國社會極度缺乏社會支持網絡的主要原因。客觀結果就是人們很孤獨,而人是社會動物,需要affection,其中就包括幫助別人就是體現自己社會價值的概念,那麽沒有什麽比幫助孩子,和孩子長大後幫助父母更體現這種概念,這個世界上最奢侈的東西就是有人惦記你。現代社會把這種責任推給社會,淡化了家庭的概念,也就必然導致人們逐漸變得自私,自私導致孤獨和害怕被人算計,因此美國老年人恐懼感最高,畢竟沒有親情的關係信任度低。
中國人再困難一般也能依靠親戚朋友幫助而不至於流落街頭,人們的社會支持網絡比較大,別說親戚,朋友之間借錢這種事並不罕見。而美國因為個人的社會支持網絡幾乎沒有,孤獨僅僅是副產品,但產生了世界上72%的係列行凶罪犯(係列殺手的特點是僅僅為了發泄引起社會注意,沒有經濟目的,是過於孤獨的副產品)。
基於血緣親情的社會網絡是人類最基本的支持網絡。
登錄後才可評論.