美國銀行業的前世今生 1 – 第一和第二美國銀行

你我相逢在黑夜的海上,你有你的,我有我的,方向; 你記得也好, 最好你忘掉, 在這交會時互放的光亮!
打印 (被閱讀 次)

提示:你將讀到的不是曆史(History)而是藍史(Bistroy)-- 藍蟹眼中的曆史故事

前言

一直想寫些關於錢的故事,因為大部錢都在銀行裏,所有就從銀行寫起吧。美國的銀行多如牛毛,種類繁多。在過去的兩百多年裏, 戰爭和危機促進了美國銀行業的進步和發展 。。。

第一和第二美國銀行 (the First Bank and the Second Bank)


獨立戰爭之後,為了重建商業,償還戰爭債務,恢複貨幣價值和降低通貨膨脹,第一任財政部長亞曆山大·漢密爾頓 提出了一個實現這些目標的計劃,其中包括建立一個國家銀行,發行紙幣,為公共資金提供安全的場所,為商業交易提供銀行服務,為政府充當財政代理。

很多人反對建立國家銀行想法。他們認為,國家銀行違憲,會把太多權力交給聯邦政府。盡管存在很多反對意見,漢密爾頓仍然贏得國會的支持創建了美國銀行(the Bank of United States), 通常也稱為第一銀行(the First Bank)。 國會授予第一銀行20年的特許權。雖然和現代意義上的中央銀行有很大區別,第一銀行是美國首次嚐試建立中央銀行。銀行於1791年開業,由於國會未能續簽其章程於1811年關閉。第一銀行舊址在費城:128 South 3rd Street, Philadelphia, PA (照片來源於網絡)



然而,到了1815年初,和獨立戰爭結束時一樣,美國在1812年戰爭之後發現自己陷入了巨額債務,物價飆升,通貨膨脹導致貨幣貶值。由於沒有國家銀行,政府難以借錢和付款。許多人認為解決問題的辦法在於建立另一個國家銀行。經過反複辯論,國會批準成立第二個美國銀行(the Second Bank of the United States),  通常也稱為第二銀行(the Second Bank),與第一銀行一樣,國會也授予其20年的特許權。第二銀行於1816年開業,由於國會未能推翻安德魯·傑克遜總統對第二銀行重新授權的否決權於1836年關閉。第二銀行舊址也在費城:420 Chestnut Street, Philadelphia, PA  (照片來源於網絡)



第一銀行和第二銀行是反聯邦集權的受害者。兩家銀行都陷入政治糾纏之中,都未能找到其生存所必需的平衡和獨立。 在第二銀行關閉後的近80年裏,美國沒有中央銀行。直到1913年,國會通過聯邦儲備法,美國才開始有了自己的中央銀行係統 (the Federal Reserve System)。

Blue-Crab 發表評論於
回複 'Rolfemom' 的評論 : WaMu 2008年9月破產,在FDIC的安排下JPMorgan Chase接管了它的資產和負債。WaMu 破產時資產達三千多億美元。謝謝Rolfemom!
Rolfemom 發表評論於
學習了。 多謝藍蟹。 我以前喜歡的的Washington Mutual多年前也是被Chase 收並。
Blue-Crab 發表評論於
回複 'spot321' 的評論 : 謝謝點點!
Blue-Crab 發表評論於
回複 '夏圓' 的評論 : 謝謝圓導!小夥伴們繼續開故事會!
spot321 發表評論於
謝謝藍蟹這樣有意義的科普!長見識了。~~
夏圓 發表評論於
原來藍蟹是金融大拿呀,難怪金點子賊多!;)
跟著領導曉青一起好好學習,謝謝軍師科普,金普。曉青,金,金的啊。;)
Blue-Crab 發表評論於
回複 '菲兒天地' 的評論 : Chase Manhattan 在2000年兼並JPMorgan後就有了今天的JPMorgan Chase,之後在2004年又兼並Bank One。如果再去紐約,可以去參觀一下紐約聯邦儲備銀行的地下金庫(麵對公眾,免費),值得一看。
菲兒天地 發表評論於
我在美國的第一個job 就是在商業銀行-第一銀行工作,這銀行後來被Chase合並了。 當時我在商業信貸部。 美國的中央銀行與世界大多數國家不同, 聯邦儲蓄係統不是政府部門而是私人經營,盡管主席是總統任命的。 美聯儲的組織結構設計是全世界最複雜的中央銀行,我曾經去過芝加哥,聖路易斯,丹佛(支行)等地的美聯儲銀行。

期待你更多的係列文。。。
Blue-Crab 發表評論於
回複 '水沫' 的評論 : 沫沫經常去費城 :)那裏有很多曆史和故事。謝謝沫沫!
Blue-Crab 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 : 是原來的投行變成了商業銀行,並不是所有銀行都是商業銀行。美國還有幾千個儲蓄銀行(Savings Bank)。銀行的安危關係到客戶和整個金融體係的安危,所以銀行的投資和風險受到嚴格的管理,JPMC控股公司受到美聯儲的監管,下屬JPMC Bank 和 Chase Bank 受財政部OCC的監管。所以說JPMC投資醫保可能會有所限製。至於Buffet和Amazon,雖然他們富可敵國,在美國醫保是個很複雜的政治問題,所以說困難。
水沫 發表評論於
剛剛去費城參觀過這個地方,現在是肖像館了~~
過客手箋 發表評論於
回複 'Blue-Crab' 的評論 : 謝謝,現在明白了,這就是說美國自2008年開始所有的銀行都是商業銀行了,但是商業銀行的業務裏還是有investment bank business。那麽我又有兩個問題了:(1) 為什麽你說“JPMC 是一個商業銀行,所受限製可能會多一些”,如果都是商業銀行,那麽不是所有的銀行受到的限製都是一樣的嗎?(2) 既然商業銀行業務裏有investment bank business,那麽為什麽Buffet,Bezos和Dimon他們的Insurance deal會比較困難呢,最大的困難在哪裏呢?

不好意思,打破砂鍋問到底了呀,謝謝藍兄解疑。:)
Blue-Crab 發表評論於
回複 '喜清靜' 的評論 : 哈哈哈 。。。 還得把那幾個電影再看幾遍。
喜清靜 發表評論於
回複 'ARooibosTea' 的評論 : 哈哈,看來咱們三人的暗號對上了。藍老板老謀深算呀!下一步要寫寫金庫知識,和銀行防禦係統。
Blue-Crab 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 : 受2007-2008金融危機的影響,美國的最後兩個投資銀行 Morgan Stanley 和 Goldman Sachs Group 在2008年9月變成銀行控股公司,Morgan Stanley Bank 和 Goldman Sachs Bank變成商業銀行,自此美國再也沒有投資銀行。但這些商業銀行包括 JPMC 都有投行業務 Investment Banking Business。投行業務和個人股票交易有著本質的區別。投資銀行業務是指通過融資,並購和谘詢服務為政府,企業和機構服務的銀行或金融機構的分支機構。: )
過客手箋 發表評論於
回複 'Blue-Crab' 的評論 : “JPMC 是一個商業銀行”——但是最近他們開放了Investment Platform,對所有的stock trading都是零收費,許多投資者從Ameritrade,Schwab等分分鍾轉入JPMC。從一個Commercial Bank 轉成 Investment Bank確實是會對他們的Insurance這一塊有很大好處的,那麽轉換會很不易嗎?
我也認為Buffet,Bezos他們的做法會很有意義,對consumers是很有益處的。

等著你的 M&A 故事!
Blue-Crab 發表評論於
回複 'ARooibosTea' 的評論 : 謝謝茶兒!
ARooibosTea 發表評論於
哈哈哈,運籌帷幄策略之一:明察秋毫了如指掌。好樣的,藍老板,有心人啊!
Blue-Crab 發表評論於
回複 '南山鬆' 的評論 : 謝謝鬆鬆支持!
Blue-Crab 發表評論於
回複 '曉青' 的評論 : 就是講故事,希望領導會喜歡。
Blue-Crab 發表評論於
回複 '過客手箋' 的評論 : 還沒有完全想好,想從曆史故事開始,也會有些現如今的M&A吧 : )Buffet,Bezos和 Dimon 想做的會很困難,但很有意義。他們目前好像隻是為他們自己公司的雇員。另外,JPMC 是一個商業銀行,所受限製可能會多一些。
南山鬆 發表評論於
跟著藍蟹學習美國銀行的曆史,謝謝分享:)
曉青 發表評論於
看來你是搞金融的。我跟著學習吧,不一定看得懂,長點知道也行。
過客手箋 發表評論於
這個係列實在是太棒了,這才是真正的專家談“關於錢的故事”!藍兄隻是準備寫銀行的曆史嗎,會不會觸及到世界各大著名銀行,包括投資銀行和商業銀行的Operation,Evaluation|Assessment。。。?會不會觸及到銀行的投資內容?我還想知道最近Buffet,Bezos和Chase準備form的Insurance Company deal,是不是可以進行下去?哈哈,好多門外漢的問題,不過我很curious,謝謝你開始寫這個係列!
Blue-Crab 發表評論於
回複 '喜清靜' 的評論 : 清靜懂我! 知己知彼百戰不殆,哈哈哈 。。。
喜清靜 發表評論於
坐舒服了再寫評。哈哈,藍蟹,這是不是我們計謀的第一步呀?
長知識了。
喜清靜 發表評論於
沙發。
登錄後才可評論.