《政審》刺痛了大爺的玻璃心
近日，《重慶日報》刊發一則關於明年重慶高考加入《政審》的消息，引爆輿論，引起一些人的大嘩。甚至有人責問重慶教育局豈敢往後倒退五十年。重慶風波尚未了，又傳出福建也要搞《政審》，更讓《政審》刺痛了某些人的玻璃心了。
然而重慶官方有膽宣布高考政審，但一經責問就如同王八縮了回去後又改口稱這是‘思想政治考核’。沒有底氣和勇氣何必當初要提《政審》! 同時，網上一篇〝政審你大爺〞迅速躥紅，該文剛在大陸網上見光就被遭秒刪，隨後又在海外網上瘋傳。成為了一些個人和某些邪教團體攻擊中國的"子彈"。
據重慶市委機關報《重慶日報》報導，重慶市教育考試院11月7日發布了明年重慶市高考報名須知，其中高考報名須政審，政審不合格不能被大學錄取。文章還列出什麽是〝政審〞不合格，比如反對共產黨和馬列主義等。
所謂〝政審〞，即為審查考生的政治態度、家庭背景、道德品質、社會關係等。在毛澤東時代，〝政審〞作為了解一個人生經曆的手段，將個人經曆中所做的重大好事和懷事記錄在案以及在成長過程中的家庭和壞境的影響等，讓你所想加入的單位有所了解。無論是工作、學習都繞不開〝政審〞，〝政審〞也成了上大學的前提條件。
〝文革〞結束後，鄧小平上台取消了〝政審〞。如今重慶〝高考政審〞的消息猶如平地一聲驚雷，在中國網路平台上，網民、學者、公知和大V等，紛紛對當局為〝政審〞的做法而極度恐懼瘋狂反對。盡管官方當局兩度出麵解釋道歉，並否認〝政審〞，但仍未能平息這場輿論風暴。
與此同時，網路上一篇題為《政審你大爺》的文章迅速躥紅，文章一開頭便嘲諷說：這國很多政策荒語絕倫，但製定者為自己辯護起來總是振振有詞，問題就在於他們不知道自己是誰。大爺告訴你, 他們不是中國共產黨。他們是中國共產黨內的叛徒, 他們是走資本主義的當權派, 他們是修正主義者, 他們是賣國賊。
高考報名要政審？ 毛澤東時代上大學要政審是政審地富反壞右．那時的地富反壞右是極少數人, 幾乎隻專總人口的5%以下。也就是說怕政審的是極少數人。大多數人是不害怕政審的。如果大爺連這一點都不了解還瞎起哄幹什麽。如果大爺的確患上了《政審》恐懼症的話, 那隻能說大爺你代表了地富反壞右, 在恐懼。
如今的政審還要查地富反壞右嗎? 當年的地富反壞右都己翻身得解放了。恢複了名找回了官位退還了財產之外, 又升官發財成幾倍幾十倍地富了, 官大了, 名氣大了。連兒女輩, 孫子孫女輩都己成為人上人了。有的大學是你們家開的。隻要有錢全世界的最頂級的大學隨便挑隨時可以去上。還怕政審嗎? 大爺又冇搞錯呀,一個《政審》嚇成這樣, 如此地驚恐是否該找一找心理醫生了。己是大爺了, 還是一顆玻璃心。
大歲數的平民百姓的孩子們倒是不怕政審, 但沒錢也上不了大學啊。
文章中有一段是這麽說的:"這國絕大多數大學都是公立大學，公立大學是花納稅人的錢辦教育。你們收稅時從來不覺得我們道德品質惡劣，憑啥到了我們的孩子考大學的時候，就嫌棄我們的孩子道德品質惡劣，不讓報考大學呢？"請問這位大爺能代表多少個"納稅人"? 句子中的"我們"又能代表幾個納稅人? "就嫌棄我們的孩子道德品質惡劣，不讓報考大學呢？"中的"我們的孩子"是幾個孩子? "道德品質惡劣"是指你大爺及大爺的孩子們又是指多少人? "不讓報考大學"的說法正確嗎? 應該是報考了要政審, 那麽大爺怎麽就擔心和恐懼通不過政審呢? 大爺你及你的孩子們害怕, 但你不能代表不願讓你代表的其他人。
道德品質惡劣是怎麽界定的？誰有資格來界定？國有國法, 家有家規。祖宗的傳統道德品質的言行身教。。。。。。都可以.來界定一個人的道德品質是好的還是惡劣的。
除此之外, 不管是一個國家, 一個政黨, 一個社團, 一個宗教。。。。。。。, 甚至是一個黑幫組織, 一個邪教團體, 。。。。。都有根據不同的需要對加入, 進入, 或想參加的人進行《政審》的。不但政審還要搜身收回財富等。各國出入鏡的撿查, 加入各種高級會所。。。。。。不需要審查嗎?
大爺, 為什麽怕政審呢! 《政審》刺痛了大爺的玻璃心。大爺, 如你犯事了, 一定會政審你大爺的。邪教組織也保護不了你大爺的。
下麵把《政審你大爺》全文轉載如下：
重慶高考報名要政審的事兒火了，我一聽，又樂了：有些東西又不知道自己是誰了。這國很多政策荒謬絕倫，但製定者為自己辯護起來總是振振有詞，問題就在於他們不知道自己是誰。
高考報名要政審？大學是你家開的嗎？這國絕大多數大學都是公立大學，公立的意思是花納稅人的錢在辦教育。你們收稅時從來不覺得我們道德品質惡劣，不要我們的肮髒錢，憑啥到了我們的孩子考大學的時候，就嫌棄我們的孩子道德品質惡劣，不讓報名考大學了呢？
再說，這道德品質惡劣是怎麽界定的？申請信息公開，要求知道有沒有簽過放棄唐努烏梁海領土的條約，算道德品質惡劣嗎？道德品質惡劣與否，誰有資格來界定？
製定這種規定的腦殘，你自己的道德品質過關嗎？這國有道德品質罪嗎，有道德法庭嗎？昭告天下要依法治國，私下裏對納稅人的孩子進行道德審判，取消他們的高考報名資格，這事兒不荒謬嗎？
說一千道一萬，隻要我們的孩子沒犯罪，憑啥取消孩子的高考報名資格，剝奪孩子接受高等教育的權利？你們製定這種腦殘規定的時候，查過憲法嗎，問過納稅人答應不答應嗎？你們的工資是從天上掉下來的嗎？納稅人掏錢付你工資，是讓你為人民服務來著，不是禍害人民來了。
動不動就取消這個剝奪那個，這個收費那個漲價，不就是因為擺不正自己的位置嗎？老以為老百姓的一切都是你們恩賜的，忘了你們的一切都是納稅人恩賜的。
連五代十國的後蜀皇帝孟昶都知道〝爾俸爾祿，民脂民膏〞、〝下民易虐，上天難欺〞，那意思是當官的吃的是老百姓的飯，要知道感恩，欺負老百姓狠了，是要遭天打雷劈的。
在21世紀的今天，你們還不懂這道理，是腦殘還是心壞呢？ 重慶的教育官兒一看這事鬧大了，出來否認說沒政審這回事，〝我們叫思想政治的考核和現實表現的審核〞。越抹越黑了思想政治的考核〝？這是在治思想罪嗎？如果思想有罪，那全國人都可以入罪，誰思想有問題還不是你們一句話的事嗎？
看過《肖申克的救贖》的瓜友可能都還記得，安迪輔導年輕犯人湯米考大學的事兒。犯人也可以考大學？沒錯，在美國，犯人也是可以接受教育的，部分表現好學業優秀的犯人甚至可以申請聯邦佩爾助學金接受大學教育。美國有專門的監獄教育，對犯人進行職業技能和基礎文化教育等等。
不僅美國，歐美國家都有類似的監獄教育係統。 有人可能會質疑說犯人憑什麽接受教育，這不是在變相獎勵犯罪嗎？不是。歐美國家推行監獄教育，是因為犯罪率高的人群往往也是受教育程度較低的人群，因此他們認為讓犯人接受教育，刑滿回到社會後，二次犯罪的概率會大幅降低。
事實證明，這個理論是成立的。英國司法部的統計顯示，有了監獄教育後，二次犯罪率降低了一半以上，從而為司法係統節省了大量預防犯罪和起訴罪犯等等的開支，也就是說監獄教育替納稅人省了錢，也提高了納稅人的安全保障。
監獄教育，一方麵拯救了犯人的後半生，一方麵保護了納稅人的錢袋和安全。相信犯人也能通過教育洗心革麵，是人道至上的文明理念，絞盡腦汁為納稅人減負對納稅人負責，是飲水思源的現代執政理念。
說白了，人家的政府，知道自己是誰，知道是誰養活了誰，誰該為誰服務。 教育的目的本來就是育人，通過教育讓孩子們成長為更好的自己，在社會上找到自己的位置，為社會發展貢獻一己之力，也活出幸福快樂的自己。
連犯人接受教育後都能洗心革麵，更何況還處於思想成長期的孩子？以思想政治審核的名義剝奪孩子接受高等教育的權利，豈不是背離了教育的初衷與目的？人家資本主義國家都有信心教育好犯人，N個自信的你們倒沒信心教育好孩子嗎？
以思想政治審核的名義剝奪孩子接受高等教育的權利，說白了就是把公民該有的權利當做獎賞與籌碼來控製孩子腦子裏想什麽。孩子連思想的自由都沒了，還會有創造力嗎？難怪泱泱大國十四億人口卻造不好一個小小的晶元，造不好一個小小的圓珠筆尖。也難怪國產驕傲華為手機竟然是日本人研發的。
有些東西，長點心吧，別老為了自己小集團的利益把全國人的利益和權利踩在腳底，把幹幹萬萬人的命運當兒戲，當心〞上天難欺〝，裝逼遭雷劈！政審，審你大爺！
